Revisión Jackpotluck Casino

Jugadores de Estados Unidos no aceptados
6.7 Valoración
Bueno
Reputación
Jugadores de Estados Unidos no aceptados
Bueno
Reputación
Esta reseña se actualizó por última vez: 2018-07-19T00:00Z  

Hemos realizado una reseña de Jackpotluck Casino teniendo en cuenta su nivel de reputación y las quejas recibidas, además de otras funciones como los métodos de pago, las promociones o los juegos que ofrece. Jackpotluck Casino tiene una valoración superior a la media de casinos online, aunque todavía tiene margen de mejora. Lee nuestra reseña para conocer toda la información sobre las quejas de los jugadores, el proceso de reintegro de dinero y los códigos de bono disponibles para Jackpotluck Casino.

Residentes de
Estados Unidos
No aceptados
Dirección IP de
Estados Unidos
No bloqueada
Uso de
VPN
Prohibido
Idioma del
sitio web
Inglés (+4)
Idioma del
chat en vivo
Inglés
Idioma de
atención al cliente por correo electrónico
Inglés (+4)
Sin bono de depósito
No disponible
Bono de Bienvenida
No disponible
Métodos de pago
Mostrar todos (12)
Proveedor de juegos
Mostrar todos (40)
Dueño
Caddell Limited N.V
Establecido
2014
Límite de retirada
No limitado
Autoridades licenciadoras
Curaçao
Cuestionable
Malta
Perfecto
Reino Unido
Perfecto
Positivos
  • Juegos de muchos proveedores de software, incluido Merkur
  • Juegos con crupier en vivo disponibles
  • Sin límites de reintegro
  • Servicio de atención al jugador con chat en vivo 24/7

Quejas sobre Jackpotluck Casino y casinos relacionados (13)

Hemos realizado una amplia investigación en la red y hemos encontrado 13 quejas sobre Jackpotluck Casino o cualquier marca relacionada. Teniendo en cuenta la gravedad y credibilidad de estas quejas y los ingresos estimados del casino, hemos decidido darle a Jackpotluck Casino una reputación Bueno.

Reputación de casino Bueno
Quejas relacionadas con Spin Rider Casino (Mismo dueño)
Caso poco claro, buen regulador
Puntos negros: 100
Player asked for a withdrawal, then casino accused him of having breached terms and conditions, all funds seized, deposit returned.
Player is complaining that after he won some money thanks to a bonus, he asked for withdrawal which was approved but never paid. He says casino sent him an email accusing him of breaching terms and conditions and therefore confiscated all his winnings. Only the deposit amount was returned. Player confirms he kept checking the rules and status of his funds along the game and denies any rules breaching. No reaction from the casino, no more update from the player.
 
Esta queja es de 3/2018
Cantidad en disputa: £1.200 (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Retraso en pago, probablemente pagado
Puntos negros: 100
Player cannot get his winnings, Norwegian banks issue.
Player is complaining about long withdrawal processing. In the end, casino replies that it is a common issue for Norwegian players and that it is an issue of the Norwegian bank system. No more update since, the player has probably been paid.
 
Esta queja es de 3/2018
Cantidad en disputa: 30.000 kr (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con Hello Casino (Mismo dueño)
Casino generoso
Puntos negros: -332
El casino mostró generosidad.
El cliente quería retirar sus ganancias, pero el casino lo rechazó, el depósito fue devuelto y las ganancias se confiscaron en función de sus términos de bonificación. Casino demostró que estaban en lo correcto y que el cliente no leyó sus términos de bonificación. Sin embargo, el casino pagó todas las ganancias al cliente como un signo de buena voluntad.
 
Esta queja es de 4/2017
Cantidad en disputa: 28.000 kr (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con Casimba Casino (Mismo dueño)
Caso poco claro, buen regulador
Puntos negros: 100
Player's winnings were confiscated, accusation of breaching terms and conditions.
Player complained he used the first 3 deposit bonuses, played and won some money, but all his winnings were confiscated. At the same time, he admitted he hadn't deposited the minimum amount required in order to claim the bonus but still got the bonus. He complained the casino system allowed him to play with the bonus even though he didn' fulfill the conditions. In addition, he used a forbidden payment method for depositing. Casino replied to him and apparently was in contact with the player via phone. Only some of the deposit amount was returned. Uncertain case, no more update since.
 
Esta queja es de 11/2017
Cantidad en disputa: 1.354 $ (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con Miami Dice Casino (Mismo dueño)
Casino aportó pocas pruebas
Puntos negros: 771
Un jugador siguió todos los términos y condiciones de los bonos, pero el casino se negó a pagarle sin que se proporcionara ninguna prueba.
El jugador que describe la situación apeló como si el casino le hubiera pagado todas sus ganancias. El casino ofreció al jugador ponerse en contacto con el proveedor alternativo de resolución de conflictos. Después de eso, el jugador explicó que ganó siguiendo todas las reglas según las cuales el casino respondió que estaban investigando el caso y que se pondrían en contacto con él en breve. En este caso, un jugador tenía que ponerse en contacto con la Comisión de Juego del Reino Unido para resolver su queja. Por suerte para él, UKGK tiene una muy buena reputación y tenía muchas posibilidades de que su queja se resolviera.
 
Esta queja es de 12/2017
Cantidad en disputa: £4.041 (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Sin reacción, buen regulador
Puntos negros: 250
El jugador se quejó de la falta de pago de dinero y el incumplimiento injusto de las reglas de acusación. Casino Miami Dice incluso no respondió a la queja del jugador.
El jugador se quejó de que había solicitado un primer retiro máximo, esperó 48 para aumentar el límite y retirar el resto de sus ganancias. Cuando regresó después de 5 días para jugar, descubrió que su saldo restante había desaparecido. Se puso en contacto con el casino y se le dijo que habían rechazado su solicitud de retiro y confiscó el saldo restante también porque había infringido la regla de máxima apuesta. El jugador dijo que el casino no lo ayudaría y después de que se quejó bloquearon su cuenta y lo excluyeron por un año. El jugador les pidió que le enviaran sus registros de juego y otras pruebas que el casino no hizo. No hay respuesta del casino, no hay más actualización.
 
Esta queja es de 10/2017
Cantidad en disputa: 15.000 $ (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con Spinland Casino (Mismo dueño)
Casino aportó pocas pruebas
Puntos negros: 22612
El cliente no pudo retirar todas las ganancias ni autoexcluirse.
El cliente quería retirar sus grandes ganancias, pero el casino les impuso un límite de retiro. No queriendo perder su dinero al apostarlo, el cliente solicitó un tiempo de espera de su cuenta, pero su solicitud fue rechazada, después de lo cual el jugador estableció límites en sus gastos pero según el cliente no funcionó y perdieron una cantidad considerable de dinero en el casino. El cliente acusó al casino de haber infringido las reglas del juego responsable y solicitó un reembolso de sus pérdidas. El casino respondió a esto tratando de disputar las reclamaciones del cliente, pero no proporcionó pruebas suficientes, por lo que la reclamación se resolvió a favor del cliente y se escaló al organismo regulador.
 
Esta queja es de 6/2018
Cantidad en disputa: 370.000 kr (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Caso poco claro, buen regulador
Puntos negros: 250
Casino impuso límite de retiro oculto.
Después de retirar sus ganancias dos veces, el cliente quería hacer otro retiro por una suma mayor de dinero, pero el casino le dijo que superaría el límite de retiro. El cliente afirmó que no existían tales límites en los Términos y Condiciones del sitio web. Después de un discurso, el casino ya no parecía estar respondiendo y no sabemos si hubo alguna otra comunicación con respecto a esta queja.
 
Esta queja es de 1/2018
Cantidad en disputa: 100.000 kr (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con The Grand Ivy Casino (Mismo dueño)
Casino aportó pocas pruebas
Puntos negros: 1500
El jugador se quejó de un proceso extremadamente largo para obtener la victoria. Al final, el jugador no consiguió su victoria.
El jugador hizo una solicitud para retirar dinero de su cuenta y este proceso tomó mucho tiempo. El casino respondió que intentaría resolver este problema. Sin embargo, en cambio, el casino no pagó las ganancias al jugador y los jugadores de Ask cerraron esta queja como no resuelto porque el casino no proporcionó pruebas suficientes de la culpabilidad del jugador.
 
Esta queja es de 11/2017
Cantidad en disputa: 3.000 $ (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Casino aportó pocas pruebas
Puntos negros: 649
El saldo total del jugador fue confiscado y el depósito fue devuelto. El casino no aportó pruebas suficientes.
Después de que el jugador presentó una queja, el casino decidió reaccionar y proporcionar evidencia de que el jugador había utilizado más de la apuesta que un máximo permitido mientras jugaba con dinero de bonificación. Después de un examen cuidadoso de todas las pruebas del casino, decidimos que no probaba que el jugador rompiera los Términos y Condiciones.
 
Esta queja es de 8/2017
Cantidad en disputa: 35.000 kr (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Quejas relacionadas con Gday Casino (Mismo dueño)
Caso poco claro, buen regulador
Puntos negros: 250
Winnings confiscated, unclear case.
Player complained the casino had confiscated all his winnings after he requested a withdrawal. The player was accused of breaching terms and conditions. Unclear case, no proofs from player or casino. Player has submitted a PAB. No more update since.
 
Esta queja es de 9/2017
Cantidad en disputa: £9.000 (dinero de bono)
Leer más sobre: casinomeister.com
Leer más
Quejas relacionadas con Spin Station Casino (Mismo dueño)
Sin reacción, buen regulador
Puntos negros: 250
El cliente no pudo ser verificado.
El cliente había enviado sus documentos de verificación, que según los términos del casino y el servicio de atención al cliente no deberían tardar más de 48 horas en procesarse, pero el cliente esperaba más de 96 horas sin una verificación. El casino nunca respondió a esta queja.
 
Esta queja es de 8/2017
Cantidad en disputa: ?? (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más
Caso poco claro, buen regulador
Puntos negros: 100
Las ganancias no se pagan.
El cliente hizo un retiro y el casino confirmó que se había pagado, pero el cliente no recibió ningún dinero en su cuenta bancaria. El casino insistió en que todo estaba bien de su lado y el dinero fue enviado a la cuenta del cliente, pero el cliente afirmó que aún no había recibido nada. No ha habido más actualizaciones sobre esta queja.
 
Esta queja es de 5/2018
Cantidad en disputa: £200 (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com
Leer más

¿Has encontrado una queja relevante sobre este casino o has tenido alguna experiencia personal negativa? Ayuda a otros jugadores y envía tu queja.

Ponga una queja
Solo listamos quejas donde el casino pueda estar rompiendo nuestro Código de apuesta justa.

Bonos Jackpotluck Casino


3,34 de 5

Bono de depósito

  • Depósito minimo: Can$20
  • Requerimientos de apuesta: 35x bono + depósito
  • Apuesta máxima: Can$5
  • Deberías obtener este bono de manera INSTANTANEA
  • El reintegro máximo de spins gratis es de 50 $/£/€/CAD (o equivalente en otras divisas)
  • Neteller y Skrill excluidos

Métodos de pago Jackpotluck Casino

Juegos Jackpotluck Casino

Tragamonedas
Ruleta
Vídeo Póker
Bingo
Blackjack
Baccarat
Dados
Keno
Tarjetas Rasca y Gana

Proveedores de Juegos Jackpotluck Casino