¿Autoexclusión para toda Alemania? (página 2)

Te deseamos lo mismo, espero que te vaya bien en la vida. 🙂

Sí, en efecto.

La pregunta es cómo prohibir algo que no se opera localmente, sino que se distribuye anónimamente en seis servidores, lo cual es una práctica común. Al fin y al cabo, tienes un teléfono móvil y puedes acceder fácilmente a cualquier sitio web, sea ilegal o no. Por lo tanto, ¿de qué sirven las prohibiciones si son ineficaces?

Disculpen la demora en responder. Como mi artículo llegó bastante tarde, mi respuesta también se retrasó 😅.

Sí, la situación en Gran Bretaña, tal como usted la describe, suena bastante esquizofrénica; entonces no se parece a la situación alemana.

Analizándolo con atención, aquí ocurre casi lo mismo, salvo que los juegos se ven obligados a buscar casinos justos a nivel internacional. Mientras tanto, la mayoría de los casinos, que suelen operar con licencia maltesa, han desarrollado una tendencia a rechazar a los jugadores alemanes o a imponerles requisitos básicos diferentes a los del resto. Por ejemplo, a veces no se ofrecen bonos de bienvenida explícitamente a los jugadores alemanes, y otros bonos sin depósito generalmente se excluyen para ellos. Creo que es una medida de protección para evitar demandas, pero deja un sabor amargo.

Lo que es especialmente triste es que en Alemania, antes de este nuevo tratado sobre el juego alemán, hemos desplazado por completo, destruido o provocado que toda una serie de casinos internacionales muy respetables y altamente cualificados se reubiquen y, por lo tanto, se retiren completamente del mercado alemán.

Creo que una vez que el jugador siente la necesidad de cerrar la cuenta inmediatamente, la autoexclusión por ludopatía cobra sentido. Sin embargo, el problema principal siempre ha sido el mismo, en mi opinión.

A medida que aumenta el número de licencias independientes, también aumentan los obstáculos para establecer un proceso unificado que pueda compartirse entre ellas. Mis compañeros llevan tiempo trabajando en ello, ya que creemos que un modelo compartido será más eficaz y mejor utilizado por jugadores y casinos, independientemente de si la licencia es local o extranjera.

Me gustaría agradecerles todas esas publicaciones y por describir el proceso que llevó a muchos casinos al exilio. Sin duda, esto contribuye al problema.

Es una suerte que una obligación vinculante a nivel mundial permita que los jugadores sean excluidos a petición propia.

También creo que no representas una intrusión importante en el negocio, y por eso me sorprende que se esté haciendo. Si alguien quiere que lo bloqueen, supongo que se hará.

Debería ser obvio para ellos que no deberían apostar si no pueden manejarlo o si los arruina, porque siempre habrá formas de volver a apostar, independientemente de si todos los casinos en línea lo han prohibido o no.

Entonces iré a un casino normal, ¡o hay máquinas tragamonedas en varios pubs!

¡Hay tantas posibilidades, y si no surge de nuestro interior la comprensión lógica de que simplemente hay que dejar que las cosas sucedan, entonces veo un futuro sombrío!

Un cordial saludo, Simon

Siendo sincero, no estoy seguro de entenderte, y quizás sea una vez más una mala traducción, porque "Es una suerte que una supuesta obligación globalmente vinculante permita a los jugadores ser excluidos por propia solicitud" o "También creo que no representas una intrusión importante en el negocio, y por eso me sorprende que se esté haciendo. Si alguien quiere ser bloqueado, supongo que se hará". Me parece muy extraño, dadas tus publicaciones anteriores. ¿Podrías ayudarme a entender el verdadero significado de tus palabras, por favor?

En cualquier caso, este es un tema muy complejo, y prefiero responder solo cuando estoy seguro de seguir el contexto correcto. Estoy de acuerdo en que las personas son responsables de sus actos; sin embargo, la naturaleza de todas las adicciones obsesivas contradice directamente esta responsabilidad.

Hola,

Identificaron correctamente el problema; es un error causado por la función de entrada de voz.

En realidad, quería decir que es encomiable que aboguen por una política global.

Lamentablemente, todavía no tengo del todo claro cómo imaginar cómo se podría diseñar eso.

Creo que de todos modos ya puedes bloquearlo a petición propia en cualquier casino.

¿Estás sugiriendo que un bloqueo bloquea automáticamente a alguien de todos los cajeros, o cuál es tu punto?

¡Espero haber podido aclarar algunas incertidumbres!

Un cordial saludo, Simon

Hola,

¡Ah, ya veo! Ahora te entiendo mucho mejor. Gracias.

Estaba intentando transmitir la idea de que hoy en día no existe una única forma de autoexcluirse de todos los casinos en línea.

Como cada país cree que tiene el mejor enfoque para gestionar el juego, esto conduce a un ecosistema más aislado que mantiene sus propias listas de autoexclusión, como OASIS y GAMSTOP.

Sin embargo, para los jugadores adictos, tal situación significa que sólo pueden estar protegidos por su licencia nacional, no por ninguna otra licencia.

Actualmente existen dos niveles básicos de autoexclusión:

Nivel de operador único: Normalmente, al autoexcluirse en un casino en línea, esta no se extiende a otros operadores. Esto genera un problema: los jugadores autoexcluidos pueden acceder y jugar libremente en otros sitios web de casinos, lo que pone en duda la eficacia general de estos programas de autoexclusión. El Sistema Global de Autoexclusión (GSES) se creó para ofrecer una solución que elimine este problema.

Nivel nacional/con licencia: Algunos países y organismos reguladores del juego en línea, como el Reino Unido, Suecia o los Países Bajos, aplican programas de autoexclusión más amplios que exigen a sus licenciatarios (operadores) participar en programas de autoexclusión a nivel nacional (con licencia). Estos programas permiten a los jugadores autoexcluirse de todos los casinos con licencia en un país específico o por un organismo regulador específico a la vez, lo que proporciona un mayor nivel de protección.

En mi opinión, los líderes de la industria y los gobiernos locales deberían pensar globalmente.

Hola,

Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¡Por fin necesitamos pensar globalmente; no solo en este ámbito, sino en general!

Temo que el statu quo sea difícil de revertir, e incluso si muchos casinos se adhieren a los acuerdos conjuntos, todavía habrá suficientes que hagan lo que ellos quieran.

Lo insidioso de esto es que, al final, surgirá una enorme desventaja competitiva que favorecerá comportamientos inhumanos. 🤔

Probablemente suene un poco poco ético, pero creo que los políticos deberían ocuparse de la política, no regular los mercados de juego; dejar que los expertos expliquen los efectos secundarios de los mercados fracturados y luego pensar en ello.

Mis disculpas, tenía que decir esto. 🙂

En cualquier caso, parece que usted tiene mucho conocimiento y estoy encantado de tener la oportunidad de hablar con usted.

Realmente no necesitas disculparte por eso.

La política se desarrolla a nivel local y, por lo tanto, no es adecuada para regular la Internet descentralizada.

Parece que compartimos ideas afines. Como persona analítica, me resulta difícil fingir que los daños colaterales de las licencias y regulaciones nacionales no eran predecibles ni evitables.

Bueno, el mundo de los juegos de azar realmente necesita una herramienta definitiva para ayudar a los jugadores adictos a autoexcluirse fácilmente de los casinos, al menos a nivel de licencia.

Espero que disfrutes de las fiestas y una vez más, agradezco tus aportes.