hace 2 años
We wish the same to you, I hope you will do well in life. 🙂
¿Autoexclusión para toda Alemania? (página 2)
1
2
Añadir mensaje
hace 3 meses
Sí, en efecto.
Traducción automática:
hace 3 meses
La pregunta es cómo prohibir algo que no se opera localmente, sino que se distribuye anónimamente en seis servidores, lo cual es una práctica común. Al fin y al cabo, tienes un teléfono móvil y puedes acceder fácilmente a cualquier sitio web, sea ilegal o no. Por lo tanto, ¿de qué sirven las prohibiciones si son ineficaces?
Traducción automática:
hace 3 meses
Disculpen la demora en responder. Como mi artículo llegó bastante tarde, mi respuesta también se retrasó 😅.
Sí, la situación en Gran Bretaña, tal como usted la describe, suena bastante esquizofrénica; entonces no se parece a la situación alemana.
Analizándolo con atención, aquí ocurre casi lo mismo, salvo que los juegos se ven obligados a buscar casinos justos a nivel internacional. Mientras tanto, la mayoría de los casinos, que suelen operar con licencia maltesa, han desarrollado una tendencia a rechazar a los jugadores alemanes o a imponerles requisitos básicos diferentes a los del resto. Por ejemplo, a veces no se ofrecen bonos de bienvenida explícitamente a los jugadores alemanes, y otros bonos sin depósito generalmente se excluyen para ellos. Creo que es una medida de protección para evitar demandas, pero deja un sabor amargo.
Lo que es especialmente triste es que en Alemania, antes de este nuevo tratado sobre el juego alemán, hemos desplazado por completo, destruido o provocado que toda una serie de casinos internacionales muy respetables y altamente cualificados se reubiquen y, por lo tanto, se retiren completamente del mercado alemán.
Traducción automática:
hace 3 meses
I believe once the player feels the urge for closing the account immediately, the self-exclusion due to gambling addiction has its meaning. However, the main problem has always remained the same in my eyes.
As the number of separate licenses increases, so do the obstacles to establishing a unified process that can be shared across those different licenses. My coworkers have been working on that for a while, as we think one shared blueprint will be more effective and better used by players and casinos. No matter whether the license is offshore or local.
I'd like to thank you for all those posts and for describing the process that set many casinos to exile. Undoubtedly, this is a contributing factor to the problem.
hace 3 meses
Es una suerte que una obligación vinculante a nivel mundial permita que los jugadores sean excluidos a petición propia.
También creo que no representas una intrusión importante en el negocio, y por eso me sorprende que se esté haciendo. Si alguien quiere que lo bloqueen, supongo que se hará.
Debería ser obvio para ellos que no deberían apostar si no pueden manejarlo o si los arruina, porque siempre habrá formas de volver a apostar, independientemente de si todos los casinos en línea lo han prohibido o no.
Entonces iré a un casino normal, ¡o hay máquinas tragamonedas en varios pubs!
¡Hay tantas posibilidades, y si no surge de nuestro interior la comprensión lógica de que simplemente hay que dejar que las cosas sucedan, entonces veo un futuro sombrío!
Un cordial saludo, Simon
Traducción automática:
hace 3 meses
To be honest, I'm ot sure I follow you here, and perhaps it is once more a sort of bad translation, because "It is very fortunate that a so-called globally binding obligation allows players to be excluded at their own request" or "I also think that you don't really represent a major intrusion into the business, and therefore I'm surprised that it's even being done. If someone wants to be blocked, then I assume that it will be done." seems very odd to me given your previous posts. Can you help me understand the true meaning of your words, please?
In any case, this is a very complex subject, and I prefer to respond only when I am certain I am following the correct context. I agree that people are accountable for their actions; however, the nature of all obsessive addictions directly contradicts this responsibility.
hace 3 meses
Hola,
Identificaron correctamente el problema; es un error causado por la función de entrada de voz.
En realidad, quería decir que es encomiable que aboguen por una política global.
Lamentablemente, todavía no tengo del todo claro cómo imaginar cómo se podría diseñar eso.
Creo que de todos modos ya puedes bloquearlo a petición propia en cualquier casino.
¿Estás sugiriendo que un bloqueo bloquea automáticamente a alguien de todos los cajeros, o cuál es tu punto?
¡Espero haber podido aclarar algunas incertidumbres!
Un cordial saludo, Simon
Traducción automática:
hace 3 meses
Hello,
oh I see! Now I understand you much better. Thank you.
I was attempting to convey the idea that there is no single way to self-exclude from all online casinos today.
Since each country believes it has the best approach to managing gambling, this leads to a more isolated ecosystem that maintains its own self-exclusion lists, such as OASIS and GAMSTOP.
However, for addicted players, such a situation means that they can only be protected by their national license, not any other licenses.
There are currently two basic levels of self-exclusion:
Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question. The Global Self-Exclusion System (GSES) was created to offer a solution that eliminates this problem.
Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In my opinion, industry leaders and local governments should think globally.
ResponderCitar1
hace 3 meses
Hola,
Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¡Por fin necesitamos pensar globalmente; no solo en este ámbito, sino en general!
Temo que el statu quo sea difícil de revertir, e incluso si muchos casinos se adhieren a los acuerdos conjuntos, todavía habrá suficientes que hagan lo que ellos quieran.
Lo insidioso de esto es que, al final, surgirá una enorme desventaja competitiva que favorecerá comportamientos inhumanos. 🤔
Editado
Traducción automática:
hace 3 meses
I will very likely sound a bit unethical, but I believe that politicians should handle politics, not regulate gambling markets; let the experts explain the side effects of fractured markets and then think that through.
My apologies, I had to say this. 🙂
In any case, you appear to be very knowledgeable, and I'm delighted to have the opportunity to speak with you.
hace 2 meses
Realmente no necesitas disculparte por eso.
La política se desarrolla a nivel local y, por lo tanto, no es adecuada para regular la Internet descentralizada.
Traducción automática:
hace 2 meses
It seems that we are like-minded people. As an analytical person, I find it hard to pretend that the collateral damages from country-based licenses and regulations were not predictable and avoidable.
Well, the gambling world truly needs an ultimate tool for helping addicted players easily self-exclude from casinos, at least on a license-based level.
I hope you enjoy the holiday season and once more, I appreciate your input.
1
2
Añadir mensaje
