PrincipalForoJuego responsableWinpot: pedí cerrar mi cuenta, reporté ludopatía y deudas; después hubo reactivaciones y una posible

Winpot: pedí cerrar mi cuenta, reporté ludopatía y deudas; después hubo reactivaciones y una posible

416 visualizaciones 3 respuestas |
hace 3 semanas
|
Añadir mensaje
hace 3 semanas
esgb

Quiero compartir mi experiencia con Winpot Online México porque estoy por presentar una queja ante SEGOB y ya tengo preparados también los documentos para PROFECO.


No afirmo que una autoridad ya haya determinado una irregularidad. Quiero exponer una secuencia documentada que considero importante.


El 6 de enero de 2025 solicité por LiveChat el cierre de mi cuenta y expliqué que había perdido mucho dinero. Soporte indicó que escalaría la solicitud.


El 13 de enero volví a solicitar por correo el cierre inmediato e informé una deuda aproximada de $500,000 MXN.


El 14 de enero de 2025 envié el correo central de mi caso. Expliqué que mi ingreso era de aproximadamente $4,000 MXN semanales, que estaba utilizando créditos para continuar jugando, que mi deuda superaba medio millón de pesos y que tenía problemas financieros graves.

También informé ansiedad, depresión y ludopatía, expliqué que ya había intentado cerrar la cuenta y pregunté expresamente qué medidas implementaba Winpot para proteger a jugadores vulnerables.

Además, indiqué que mi actividad había llegado a niveles de aproximadamente $100,000 MXN en un solo día.

Después de esa comunicación, existen mensajes de Winpot del 15 y 16 de enero indicando que mi cuenta había sido reactivada.


Ese es uno de los puntos centrales:

solicitud de cierre + comunicación detallada de vulnerabilidad + posteriores reactivaciones.

Durante 2025 también existen registros de promociones, cashback, fidelización y atención VIP.


Otro punto relevante es que información histórica que antes podía ver en mi perfil posteriormente dejó de aparecer. Entre esos registros estaba una insignia relacionada con haber jugado aproximadamente $100,000 MXN en una sola sesión.


No afirmo que Winpot haya eliminado deliberadamente esa información. No puedo saber si fue borrada, archivada o simplemente dejó de mostrarse.


Sin embargo, Winpot posteriormente afirmó que los registros de mi cuenta estaban respaldados y asegurados, por lo que considero que debería ser posible verificar ese historial.


El 29 de diciembre de 2025, en otro LiveChat, soporte indicó que cambiaba mi cuenta a "cierre definitivo".


Más adelante, en julio de 2026, cuando planteé formalmente el asunto como un caso de Juego Responsable, Winpot sí aplicó un bloqueo temporal preventivo.

Por eso una de mis preguntas principales es:


¿Qué medidas de Juego Responsable se aplicaron después de mi comunicación de enero de 2025 y por qué existe constancia clara de un bloqueo preventivo hasta julio de 2026?


Actualmente tengo reconstruidas individualmente 195 operaciones de pago por un mínimo de $108,213.11 MXN.

Ese monto sí está documentado externamente, pero no lo presento como pérdida neta ni como monto automáticamente reembolsable.


También existe una cifra mayor todavía en revisión.


Con base en información histórica que he podido recuperar, tengo una estimación preliminar de que los depósitos acreditados con éxito después del correo del 14 de enero de 2025 podrían rondar los $800,000 MXN.


No afirmo todavía que esa cifra esté completamente comprobada. Necesita ser confrontada con el historial interno de Winpot.

Pero, si se confirma, considero que la pregunta central es evidente:


¿Cómo continuó una actividad de esa magnitud después de que el operador ya había recibido información sobre endeudamiento, uso de créditos para jugar, problemas de juego y solicitudes de cierre?


Estoy por presentar mi expediente ante SEGOB, solicitando revisión de cierres, reactivaciones, controles de Juego Responsable, bitácoras e historial financiero.

También tengo lista la documentación para PROFECO.


No publico esto para afirmar que el caso ya está resuelto. Lo comparto porque quiero conocer si otros jugadores han vivido algo similar.


¿Han solicitado el cierre de una cuenta y después fue reactivada? ¿Qué hizo el casino cuando informaron problemas relacionados con el juego?


Andyw0w1
hace 3 semanas
gbes

Hola, solo quería decirte que si quieres hablar, intentaré responderte por aquí. Entiendo, por supuesto, que prefieras hablar con los jugadores, así que solo quería avisarte.

Lamento mucho lo que has pasado.

Traducción automática:
hace 2 semanas
esgb

Gracias, Radka. Sí me gustaría conocer la perspectiva de Casino Guru sobre un punto concreto de juego responsable.

Más allá de las cantidades económicas involucradas en mi caso, mi principal duda es la siguiente:

¿Qué considera Casino Guru que debería hacer un operador responsable cuando un jugador ya solicitó reiteradamente el cierre de su cuenta y además comunicó expresamente problemas de juego, endeudamiento y uso de créditos para continuar jugando, pero posteriormente solicita o acepta una reactivación?

Me interesa especialmente saber si, desde los criterios de Casino Guru, después de recibir una comunicación de vulnerabilidad de ese nivel sería razonable que el operador permitiera nuevas reactivaciones y continuara ofreciendo acceso al juego, promociones, cashback u otros beneficios de fidelización, o si deberían haberse aplicado medidas adicionales de protección.

No busco que se determine aquí una responsabilidad económica ni adelantar la resolución de mi queja formal. Me interesa entender cuál es el estándar de juego responsable que Casino Guru considera adecuado ante una situación así.

Gracias por orientarme.

Andyw0w1
hace 2 semanas
gbes

De nada. Nos hemos puesto en contacto con el casino para que explique su postura, lo cual es importante porque debemos considerar las preocupaciones de ambas partes.

En este punto, conviene hacer una pequeña distinción. Una queja funciona principalmente como un proceso de resolución de disputas, más que como una investigación exhaustiva sobre si un casino, en general, cumple con todas nuestras recomendaciones, principios o expectativas de juego responsable. Nos permite analizar con mayor detalle una situación específica, incluyendo las pruebas aportadas por el jugador y la explicación del casino.

Eso no significa que no tengamos nuestros propios principios sobre el juego responsable. De hecho, nuestra postura sobre la autoexclusión es muy clara: cuando un jugador identifica explícitamente un problema con el juego como el motivo de su autoexclusión, creemos que esta debe implementarse de forma rápida y permanente. Una solicitud posterior del jugador para regresar no invalida, a nuestro juicio, la importancia de la declaración inicial sobre su problema con el juego.

Ahora bien, lo importante es determinar cómo se aplica ese principio a la secuencia real de eventos en su caso. Aquí es donde la respuesta del casino, las comunicaciones exactas entre usted y el casino, y las circunstancias de las reactivaciones posteriores cobran importancia. No queremos hacer suposiciones sobre estos aspectos antes de conocer la postura del casino.


Por lo tanto, sugiero que dejemos la evaluación específica del caso a Igor y al casino dentro del proceso de reclamación. Una vez que el casino explique cómo gestionó sus solicitudes de cierre anteriores y la información que proporcionó sobre sus problemas con el juego, tendremos una base mucho mejor para evaluar la situación desde ambas perspectivas.

Traducción automática:

Añadir mensaje

flash-message-reviews
Reseñas de usuario – Escribe tus reseñas de casino y comparte tu experiencia
TaDa Logo
Comparte tus ganancias en las tragaperras de TaDa Gaming y consigue una nueva oportunidad de ganar!

Síguenos en las redes sociales: mensajes diarios, bonos sin depósito, nuevas tragamonedas y más

Suscríbete a nuestro boletín para recibir información de bonos sin depósito, torneos gratuitos, nuevas tragamonedas y mucho más.