En mi opinión, el punto que vi mal descrito en primer lugar es que los casinos que no pagan el dinero son penalizados. Estas quejas no se marcan como "resueltas", como usted mencionó. Las cerramos como no resueltas, recompensando al casino con puntos negros que alteran el Índice de Seguridad.
Sin embargo, supongo que podemos considerar que la puntuación se refiere a un número preciso, no solo a diez o cero. Así que sí, algunos casinos con algunas quejas sin resolver aún podrían tener un índice de seguridad promedio "amarillo". Imagino que es bastante complicado controlar toda la información que proporciona Casio Guru, pero básicamente, confiar solo en un número no es buena idea.
Consulta también las quejas y opiniones de los usuarios. En mi opinión, jugar en un casino con una queja reciente sin resolver no es buena idea, a pesar de que la calificación sea de alrededor de 6, lo que significa casi la mitad de la probabilidad de que te paguen correctamente. La página principal de cada casino muestra las quejas recientes en la pestaña "Explicación del índice de seguridad".
Lamentablemente, especialmente en los teléfonos móviles, es más difícil encontrar toneladas de información porque hay espacio limitado para mostrarla toda.
Entonces, si usas principalmente la versión móvil, veo que puedes sentirte engañado.
Siendo sincero, no entendí del todo el problema de Ballersbet. No encontré ninguna queja sin resolver. Huelga decir que las "calificaciones" no se basan en la calidad de la experiencia del usuario, así que no hay forma de ajustar cada número según la opinión de nadie. Por lo tanto, el Código de Juego Justo, aplicado a las quejas, representa la base.
Como dije, no estoy seguro de haber entendido el problema que describiste con el casino de concreto; siéntete libre de agregar un enlace a la queja asociada si lo deseas.