Hola a todos
He estado pensando en una situación que muchos de nosotros enfrentamos Imagina que intentas reclamar un bono, y el sistema del casino muestra "Aprobado" y agrega los fondos/giros a tu
Cuenta. Juegas, ganas y luego, durante el retiro, el casino dice: "En realidad, no deberías haber tenido ese bono debido a [la Regla X1], por lo que confiscaremos tus ganancias".
Mi pregunta es: ¿Por qué recae sobre el jugador la responsabilidad de revisar los Términos y Condiciones si el sistema automatizado del casino ya verificó y aprobó la transacción? En mi opinión, si el software lo permite y la etiqueta como "Aprobada", el casino debería respetar las ganancias obtenidas. Parece una trampa permitir que alguien juegue y luego encontrar una excusa para no pagar basándose en una acción permitida por el sistema.
¿Qué opinas? ¿Debería ser definitivo el estado de "Aprobado" o tienen los casinos derecho a modificar su propio software posteriormente?
Hi evervone
I've been thinking about a situation that many of us face Imagine you try to claim a bonus, and the casino system shows "Approved" and adds the funds/spins to vour
account. You play, you win, and then--during withdrawal-the casino says: 'Actually, you weren't supposed to have that bonus because of [Rule X1, so we are confiscating your winnings.'
My question is: Why is the burden on the plaver to double- check the Terms and Conditions if the casino's own automated system already vetted' and approved the transaction? In my opinion, if the software allows it ano labels it as 'Approved,' the casino should honor any resulting winnings. It teels like a 'trap' to let someone play and then find a reason not to pay based on a system-allowed action.
What do you think? Should the Approved' status be final, or do casinos have the right to override their own software later?
Traducción automática:
