Ahora puedo ver la situación con mayor claridad después de leer el correo electrónico y ver las capturas de pantalla adicionales que has publicado.
El principal problema con la explicación del casino es que aún no identifica una infracción específica. En cambio, el correo electrónico cita una lista bastante amplia de posibles infracciones, que incluyen el uso de VPN, problemas de verificación, cuentas múltiples, abuso de bonos y diversas formas de juego irregular. Esto dificulta determinar con exactitud qué cree Wettson que usted hizo.
Las capturas de pantalla que muestran que sus documentos de verificación fueron aceptados también son relevantes. Entiendo su punto de que el propio sistema de apuestas le impidió realizar apuestas gratuitas con cuotas superiores a las máximas permitidas.
Al mismo tiempo, no concluiría, basándome únicamente en esto, que ninguna de las demás reglas promocionales se hubiera activado. El casino aún tendría que explicar en qué regla específica se basó y qué actividad supuestamente la infringió.
También hay un detalle importante que he notado en su explicación. Usted describe la promoción como 30 £ en apuestas gratuitas por cada depósito de 30 £, con una cuota máxima de 4/1. Si las 420 £ en disputa se ganaron mediante esas apuestas deportivas/gratuitas y la confiscación se basa específicamente en las reglas de bonos de la casa de apuestas o en la actividad de apuestas, entonces, lamentablemente, esto podría quedar fuera del ámbito que normalmente maneja nuestro equipo de reclamaciones, ya que no nos especializamos en disputas relacionadas con apuestas deportivas.
Dado que ya presentó la queja, no es necesario que envíe nada más. El equipo revisará primero la información que proporcionó y determinará si el caso entra dentro de nuestro ámbito de competencia.
En cualquier caso, ahora has aportado mucha más información que la que te dio el propio casino, y creo que la pregunta central sin respuesta sigue siendo muy sencilla: ¿qué regla exacta alega Wettson que infringiste y en qué actividad específica basan esa conclusión?
Traducción automática: