Todo es totalmente contradictorio. He guardado todos los correos electrónicos. Primero dicen que jugué con dinero de bonificación primero, aunque los términos y condiciones dicen lo contrario. Jugar con dinero de bonificación primero no es posible en ningún casino que conozco. Más tarde admitieron que primero fue dinero real. Pero, ¿qué sentido tiene si lo tratan como "pegajoso" de todos modos, aunque los términos y condiciones digan "no pegajoso"?
It's all totally contradictory. I've saved all the emails. First they say that I played with bonus money first, even though the terms and conditions say the other way around. Playing with bonus money first isn't possible in any casino I know of. Later they admitted that it was real money first. But what's the point if they treat it as "sticky" anyway, even though the terms and conditions say "non-sticky"
Es ist alles total widersprüchlich. Habe alle Emails gespeichert. Erst sagen sie, dass ich zuerst mit Bonusgeld gespielt habe, obwohl es in den AGBs anders herum steht. Zuerst mit Bonusgeld spielen gibt es in keinem mir bekannten Casino. Später habe sie zugegeben, daß es erst Echtgeld war. Aber wo ist der ganze Sinn, wenn sie es sowieso "Sticky" behandeln obwohl in den AGBs "non sticky" steht
Traducción automática: