Romihace 10 meses
Hola
Hola.
Esto nunca había sucedido antes, y aquí está de nuevo. Otra historia de estafa con Dragon Money.
En resumen, la situación es la siguiente: el infame casino Dragon Money contactó al streamer Gellemar (del canal turco topbetBO) con una oferta para transmitir en directo. Los términos son los típicos de este tipo de colaboraciones: el casino añade una cantidad al depósito para que la transmisión sea rentable. El streamer muestra la partida, los espectadores la ven y todos contentos.
La corriente entra en un estado de descenso severo, tras lo cual Gellemar se sienta a investigar, y es entonces cuando salen a la luz muchas cosas extremadamente extrañas.
Números:
Dead or Alive 3: Wanted (tragamonedas), estadísticas obtenidas del propio casino.
Para toda la descarga:
Giros: 18.914
Total de apuestas: $3.369.709
Reembolso: $3.017.174
RTP: 89,5%
Por separado para compras de bonificación:
Bonos adquiridos: 1.236
Entregado: $2.078.000
Reembolso: $1.883.460
RTP: 90,64% frente al 96,03% declarado por el fabricante.
El bono en esta tragamonedas cuesta 1000 apuestas, y la apuesta máxima es de 33 333. Esto significa que la ganancia máxima del bono es solo 33 veces su valor. Si lo compraste por 1000, la apuesta máxima es de 33 000. Cualquiera que haya jugado sabe que es un límite bajo. La gente suele obtener este tipo de probabilidades; de lo contrario, el retorno del 96 % anunciado sería imposible de alcanzar, ya que no existen otras fuentes.
Ahora, algo delicioso.
En 1236 bonos, ni una sola ganancia máxima. Ni una sola. Ni siquiera una sola ganancia de x20.
A modo de comparación: en la misma máquina tragamonedas, en un casino diferente, Gellemar obtuvo la ganancia máxima en su decimoquinta o vigésima compra. Tal como se esperaba.
Sustitución de ranuras y visual
Los gráficos son un desastre total. La versión móvil de la tragamonedas Dragon Money no se parece en nada a la original. Se activa la función de bonificación, los rodillos giran, pero no hay contador de giros; la barra de giros siempre está en blanco (ver video adjunto). El casino afirma que se trata de un error. Un error de esta magnitud por parte de un proveedor de este calibre es inaudito. Esto suele ocurrir cuando fallan los servidores o el software.
Descargar desde el casino:
La cosa se pone aún más divertida a partir de aquí. Se solicitaron dos tablas: una a NetEnt y otra al casino. La lógica es obvia: si los datos coinciden, el asunto está zanjado. Si difieren, es evidente dónde.
Me enviaron dos archivos idénticos. Los mismos nombres de columna, los mismos identificadores, los mismos tiempos de rotación, hasta el último símbolo. En otras palabras, copiaron y renombraron el mismo archivo. Son empresas diferentes, bases de datos diferentes, sistemas diferentes. Simplemente no funciona así.
Un detalle pequeño pero significativo: la columna en el archivo "proveedor" se llama round_id_provider. Este es el nombre que el operador le da al campo. NetEnt no tiene ningún motivo para etiquetar sus propios números como "proveedor"; ellos son el proveedor.
Más infierno:
Por cierto, tardaron más de dos semanas en recopilar las estadísticas. Gellemar también jugó a Jack Hammer 4 en la transmisión, algo que los espectadores pudieron ver. El archivo subido ni siquiera incluye esa tragamonedas. Pasaron dos semanas preparándolo y luego se olvidaron de la tragamonedas que jugaron frente a la cámara.
Final y quejas:
Mi petición es modesta: que retiren la versión polémica de la tragamonedas y que recalculen los resultados según el RTP indicado. Ni siquiera cancelaría el juego, aunque sería más justo. Recibí una negativa grosera y burlona.
El streamer reclama una pérdida de unos 300.000 dólares. Una descarga directa de NetEnt habría solucionado el problema en un instante. Sin embargo, aún no ha llegado. Saquen sus propias conclusiones, pero si pensaban visitar al dragón, al menos ya están avisados.
Hola, y gracias por tomarte el tiempo de recopilar todo esto. Hay mucho que analizar aquí.
En primer lugar, yo tendría cuidado al usar las cifras de RTP como única prueba de que el juego fue manipulado. 18.914 giros y 1.236 compras de bonos pueden parecer una muestra enorme desde la perspectiva del jugador, pero el RTP es un valor teórico a largo plazo que normalmente requiere una muestra muchísimo mayor para que los resultados reales se aproximen a él.
Un RTP observado del 89,5 % o del 90,64 % explica sin duda la mala experiencia, pero no demuestra por sí solo que un juego con un RTP del 96,03 % estuviera funcionando incorrectamente. Lo mismo ocurre con no alcanzar la ganancia máxima ni un retorno de 20x en las 1236 compras. Sin conocer la distribución de probabilidad matemática exacta de esos resultados, no podemos determinar cuán inusual es realmente ese resultado. Alcanzar la ganancia máxima muy rápidamente en otro casino tampoco es una comparación fiable, ya que se trata simplemente de una racha individual.
También consulté la información oficial de Dead or Alive 3: Wanted . NetEnt actualmente indica que el juego tiene un RTP del 96,03 % y un premio máximo de hasta 66.666 veces la apuesta. Por lo tanto, si la versión que se jugaba en Dragon Money presentaba límites, reglas o comportamientos diferentes, sería importante documentar la versión y la configuración exactas.
Lo que me resulta más interesante de lo que has descrito son los aspectos técnicos: las diferencias visuales en el juego, la información que falta en el historial exportado y, sobre todo, tu afirmación de que dos archivos supuestamente procedentes de fuentes diferentes eran prácticamente idénticos.
Estos puntos aún no nos permiten concluir que el casino haya sustituido o manipulado el juego, pero sin duda merecen una explicación adecuada. Idealmente, la prueba más sólida sería la confirmación o los datos de las rondas de juego obtenidos directamente de NetEnt/Evolution, independientemente del casino. Si los registros del proveedor difirieran de los del casino, esto sería mucho más sustancial que simplemente comparar el RTP de una sesión de juego.
Para contextualizar, Dragon Money tiene actualmente un Índice de Seguridad bajo de 4,2 en Casino Guru, y según nuestro propio análisis, ya recomendamos a los jugadores que consideren alternativas con un Índice de Seguridad más alto.
Por lo tanto, no descartaría lo que has publicado, especialmente las preguntas sobre los registros de juego y el origen de esos archivos. Simplemente, aún no consideraría los resultados del RTP como evidencia de manipulación. Si finalmente recibes alguna comunicación directa de NetEnt/Evolution que confirme o contradiga los datos del casino, por favor, comparte el resultado aquí, ya que podría aclarar mucho la situación.
https://dragonmon.cc/, ¿alguien conoce este sitio? ¿Podrían darme información al respecto?
Hola, la apariencia es similar a la de Dragon Money Casino, pero el enlace es diferente, lo que genera dudas sobre si se trata de una página espejo, otra marca con el mismo nombre o un clon. ¿Por qué te preguntas si es una estafa? En mi opinión, todo es posible.
Compruébelo usted mismo:
original:
https://dragonmon.cc
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
En breve te redirigiremos al sitio web del casino. Debes esperar un poco. Si usas un bloqueador de anuncios, comprueba su configuración.
