Hola treeku.
Verá, quizás el problema resida en las expectativas. No somos abogados, lo que significa que ni yo ni mis colegas abordamos los retiros desde una perspectiva legal. Nos adherimos al Código de Juego Justo. En mi opinión, usted depositó voluntariamente en un casino con un bajo índice de seguridad y ahora dice que los retiros no se están realizando como esperaba. Bueno, tiene sentido, porque el casino no es muy confiable, al menos por ahora, según su reseña:
Creo que estamos diciendo lo mismo aquí.
Su queja, si nos centramos en los hechos, llegó al punto de que se le recomendó usar una de las opciones de pago alternativas disponibles. Entiendo que tiene una opción de pago preferida para el retiro, pero parece que ya no está disponible. Sin embargo, esto no implica necesariamente que el casino no esté dispuesto a pagarle. Parece que prefiere no usar otra opción.
Lo que deduzco de la última respuesta del especialista en quejas es que este casino NO enfrentará ninguna consecuencia por retener intencionalmente mis fondos. Permítanme ser totalmente claro sobre lo que está sucediendo aquí:
El casino NO ESTÁ DISPUESTO a pagarme directamente.
Lo hacen indirectamente al habilitar únicamente opciones de retiro P2P (entre pares). Esto significa que mi retiro depende completamente de que otros jugadores depositen dinero. El casino no me paga nada de sus propios fondos.
Esta no es una opción de retiro legítima. Están manipulando el sistema.
Quieren que USTED crea que me están ofreciendo una forma de retirarme, cuando en realidad:
- Nadie usa P2P
- Retirar miles de dólares a través de este método podría llevar MÁS DE UN AÑO si tengo suerte.
- Esta "opción" es funcionalmente inútil.
Si van a cerrar mi queja, que se resuelva A MI FAVOR, no a favor de este casino sospechoso que claramente actúa de mala fe. Eso es todo lo que pido.
