Jozef y yo coincidimos en que asociar la autoexclusión con la licencia de Curazao es absurdo. No tiene ningún sentido, salvo engañar completamente al jugador.
La autoexclusión funciona básicamente en estos niveles:
1) Nivel de operador único: Normalmente, al autoexcluirse en un casino en línea, la autoexclusión no se extiende a otros operadores. (Esto genera un problema: los jugadores autoexcluidos pueden acceder y jugar libremente en otros sitios web de casinos, lo que pone en duda la eficacia general de estos programas de autoexclusión).
2) Nivel nacional/de licencia: Algunos países y organismos reguladores del juego en línea, como el Reino Unido, Suecia o los Países Bajos, aplican programas de autoexclusión más amplios que exigen que sus licenciatarios (operadores) participen en programas de autoexclusión a nivel nacional (de licencia). Estos programas permiten a los jugadores autoexcluirse de todos los casinos con licencia en un país específico o por un organismo regulador específico a la vez, lo que proporciona un mayor nivel de protección.
En relación con eso, una vez que la cuenta se autoexcluye por adicción al juego, ningún cambio de licencia debería afectarla. Eso es, disculpen mi francés, una tontería.
Si el casino ahora dice que no puede excluirlo por "nivel de licencia", es correcto, pero la cuenta nunca debería haberse reabierto de esta manera en primer lugar porque nunca ha habido una herramienta funcional para "excluir por licencia"...
Traducción automática: