Tema general sobre Paradise 8 Casino (página 2)

¿Puedo preguntar a qué "coinbase" te refieres? No estoy seguro ahora. 🤷‍♀️

Os deseo mucha suerte, por supuesto, y mantenednos informados.

Nota: Soy consciente de la extensión de este comentario y me disculpo por ello. Por favor, consideren la magnitud de la situación.

Quería actualizar aquí con la esperanza de que alguien ajeno a Michal evalúe la situación, o que Michal la evalúe a fondo. Soy consciente de que el personal ajeno al equipo oficial de quejas puede tener poca autoridad para intervenir, pero quizás quien lea esto pueda ponerlo en conocimiento de alguien relevante. Michal, dado lo poco que ha abordado el tema, ha presentado su postura como insoluble, así que disculpen si no le respondo de inmediato.

De ahora en adelante, me referiré a Paradise 8 y al sitio hermano ThisIsVegas casino como TIV.

Primero, un breve resumen de mi situación. TIV ha confiscado $111,758 de mi saldo. Además, he denunciado inequívocamente que falsificaron las puntuaciones en los torneos que organizaron, una postura que he explicado extensamente y para la cual he aportado una cantidad considerable de pruebas y documentación. TIV confiscó mis últimos $31,608 alegando que había presentado denuncias públicas en su contra. Además, alegan difamación. Los detalles relevantes de esta situación serían demasiado extensos para repetirlos en el espacio proporcionado. Por lo tanto, proporciono el enlace correspondiente para un resumen completo de los detalles anteriores:

https://www.gamblingforums.com/threads/problemas-en-thisisvegas-paradise-8-80-150-revoked.26683/

(Si tiene una política contra enlaces y los retracta, aún debe quedar registrada una referencia a ellos).

No espero que lea la publicación completa antes de su próxima respuesta, pero creo que un vistazo rápido sería apropiado para hacerse una idea de la magnitud de la queja que presenté contra TIV. Presenté tres quejas distintas contra TIV, todas desestimadas por Michal. Hablaré más sobre esto más adelante.

Antes de emitir mi tercera queja aquí, publiqué sobre la situación en detalle en Casinomeister:

https://www.casinomeister.com/forums/threads/problemas-graves-en-casino-111-758-de-mi-saldo-revocado.102103/

Los comentarios de esa publicación contra TIV incluían: "Ese podría ser el peor casino del que he oído hablar" y "Un grupo vil y repugnante, por lo que parece". No hubo comentarios en su defensa. En cuanto a Casinomeister, su respuesta pública oficial, aparte de "TIV es conocido por ignorar las quejas de los jugadores, así que de todas formas no pudimos hacer mucho para ayudarlo", parece haber sido:

-El sitio no tiene licencia

-Tienen algunos de los términos más predatorios que he visto: límite de retiro de $500/semana en el nivel base, chips gratis que contaminan los saldos de efectivo, límites de retiro de 10x en depósitos modestos, tarifas de retiro de $10+, saldos perdidos después de 90 días de inactividad.

-Páginas y páginas y páginas de reglas que pueden usar para tomar su saldo, incluida una que menciona: "Si en algún momento el casino descubre una queja/disputa/crítica activa o pasada en un foro público o blog o cualquier otro tipo de sitio web" (y ni siquiera especifica su propio sitio en esa cláusula, por lo que cualquier comentario vagamente negativo de la comunidad cuenta).

...y qué horror, cuando ganaste algo, te robaron el dinero. No es juego, es fraude... y te embadurnaron como un arenque. Si es demasiado bueno para ser verdad...

Todo su argumento requiere una base de que la otra parte actúa con cierto grado de buena fe. Si no es así —y recuerde que no tienen licencia alguna—, entonces su intención era engañarlo, obligarlo a depositar y jugar por premios que no tienen intención de pagar.

Esta respuesta se equivocó en la parte de la licencia. Tenían licencia cuando yo jugaba allí. Además, fue un poco reduccionista, definitivamente no exhaustiva y, dado el historial previo, probablemente diseñada para atacarme también. Aun así, junto con otros comentarios, algunos por mensaje privado, parece muy probable que Casinomeister no estuviera comprando las posiciones de TIV.

TIV no respondió a esa publicación. En cambio, cuando estaba presentando mi tercera queja contra ellos aquí en Casino Guru, dirigieron a Michal a una publicación anterior que había hecho en Casinomeister. Esta era contra el casino Slotastic. Al final, había una amonestación del administrador sénior de Casinomeister, Max Drayman. Michal me citó los siguientes extractos y declaró que ya no consideraría mi caso:

Sí, bueno, eso parece ser un patrón en tus publicaciones: dices algo que no es verdad (generalmente afirmas ser víctima de una cosa u otra) y cuando te corrigen con evidencia de respaldo dices "No estaba tratando de insinuar blaa blaa blaa".

y

Sugiero que si evitaras el enfoque de la injusticia y te acercaras un poco más a la verdad desde el principio, tales malentendidos serían mucho menos frecuentes. Además, tu tiempo aquí estaría mucho menos cargado de las tensiones que inevitablemente surgen al tener que monitorear constantemente tus publicaciones para contrarrestar tus falsas afirmaciones y distorsiones egoístas de los hechos.

.....

Para contextualizar, he sido un jugador profesional a tiempo completo y con un alto volumen de apuestas durante los últimos 19 años. Como era de esperar, surgieron conflictos. Con el tiempo, acumulé ocho quejas formales en Casinomeister. En realidad, no hubo problemas con ellas. Sin embargo, cuando Max Drayman finalmente evaluó la cantidad de quejas que había recopilado, su comportamiento hacia mí cambió radicalmente. No le gustó que usara su sitio exclusivamente para intentar obtener ventaja con las quejas y que a veces publicara en más de un sitio web para ampliar esa ventaja. Respondí en mi publicación en Slotastic, lo cual consideró excesivo, diciendo básicamente que podía ser bueno ser ligeramente provocador en las publicaciones, ya que provocaría respuestas que aumentarían las visitas y, por lo tanto, tu influencia sobre un casino si planteabas un argumento legítimo. Probablemente no debería haber dicho eso. Aun así, me ofendieron profundamente los comentarios de Drayman porque los consideraba completamente falsos y producto de un análisis reaccionario y superficial. No había mentido en nada. Las quejas que había estado presentando eran sustanciales, legítimas y se presentaron como último recurso. Es más, sigue sin estar claro a qué se refería (sigue negándose a aclararlo). Dado que Max Drayman había cerrado el hilo y no permitía ninguna opción para responder públicamente, inicialmente decidí ignorar esos comentarios, ya que eran el final de una queja que ya no estaba procesando.

Con esos comentarios de nuevo relevantes, contacté a Max Drayman y le expliqué la situación. Le pedí que interviniera porque se estaba utilizando para exonerar a un casino que creo que él consideraba culpable. Dudó un rato, diciendo que lo estaba "considerando". Finalmente, se declaró en desacuerdo porque "no me gustaría que CasinoGuru nos dijera cómo hacer nuestro negocio, así que no pienso decirles cómo hacer el suyo". Le recordé que había muchas cosas que podía decir sin perjudicar a CasinoGuru, y que debía tener la oportunidad de responder a sus ataques, y que había omitido algunos de los datos más básicos y sin relación de mi publicación en TIV simplemente porque había mencionado que AskGamblers me había "echado" (la única frase que lamento) a una junta de licencias, lo que interpretó como un ataque contra ellos. Solo recibí un "no".

En cuanto al siguiente paso, quiero enfatizar que esto fue absolutamente un último recurso y que hice todo lo posible por encontrar una solución más conveniente. Sin embargo, al final le dije a Casinomeister que si no eliminaban sus comentarios, presentaría una denuncia por difamación para que los eliminaran por la fuerza. Después de todo, no iba a ser estafado por $111,000, ni exonerado el casino, ni que encima me calumniaran por mentiroso. Les envié varios correos electrónicos con refutaciones exhaustivas de las acusaciones que hicieron en mi contra, y les ofrecí condiciones de retractación muy generosas para que solo las partes involucradas pudieran verlas. Mi cuenta fue bloqueada inmediatamente sin previo aviso. Max Drayman y el expropietario Bryan Bailey se negaron a dialogar, salvo para decir que Casinomeister estaba completamente protegido porque mi cuenta era "anónima", que no eliminarían los comentarios a menos que uno de sus abogados se lo indicara, y para proferir algunos insultos ocasionales. Consideré esta respuesta de mala fe. Para empezar, su defensa de la "cuenta anónima" simplemente no era cierta, y sospechaba que lo sabían y que solo lo usaban como disuasión. Mi identidad habría sido contextualmente obvia para todas las partes implicadas. Una simple lectura de las leyes de la jurisdicción pertinente solo permitía unas pocas disposiciones de inmunidad, ninguna de las cuales aplicaba a Casinomeister. Además, el argumento carecía de sentido común, y ninguno de los abogados que analizaron el caso apoyó esta idea, incluido el propio Casinomeister.

En respuesta a mi carta de cese y desistimiento, tras varias semanas de demora tras la fecha límite inicial indicada por mi abogado, Casinomeister se limitó a decir que habían realizado una "investigación" que había "revelado" que había presentado ocho quejas, que era culpable de múltiples infracciones (no especificadas) del foro y que no cooperarían. En otras palabras, sintieron que no tenían motivos para intervenir hasta que les demostrara que estaba dispuesto a asumir los costos de un litigio formal y demostrar que dicha carta no era una táctica engañosa.

Insistí en seguir adelante con el litigio, pero mi abogado decidió darme de baja como cliente. Nunca me explicó el motivo. Sospecho que no fui un cliente lo suficientemente dócil para él, o que no quería enfrentarse a un conglomerado de medios como Gentoo Media, o que no se sentía realmente competente para un caso así y pensó que podría ganar dinero fácilmente con una carta de cese y desistimiento.

....

No he podido encontrar otro abogado. Casinomeister era una empresa alemana, pero Gentoo Media la había adquirido recientemente. Esto cambió la jurisdicción a Malta. Me estaba preparando para intentar avanzar en el sistema legal alemán y no me enteré de la reciente adquisición hasta unos meses después. Esto paralizó bastante las cosas. Malta es una jurisdicción legal muy pequeña y, al mismo tiempo, se especializa en temas muy específicos. No puedo expresar lo frustrante que fue encontrar un abogado receptivo. Los hechos del caso resultaron ser, en su mayoría, irrelevantes. La mayoría de los abogados no respondieron inicialmente a mis correos electrónicos, no atendían casos de difamación, estaban de vacaciones prolongadas o sugerían una consulta en línea y luego me ignoraban permanentemente en cuanto mencionaba que mi computadora principal tenía un monitor externo sin cámara y que prefería hablar por correo electrónico. Un abogado intercambió varios correos electrónicos, me mencionó algunos honorarios iniciales (que estaba dispuesto a pagar) y luego, inexplicablemente, desapareció de la faz de la tierra, salvo por una o dos respuestas breves y desorientadas. El abogado que conseguí para el cese y desistimiento tuvo una comunicación sorprendentemente escasa. Todo transcurrió con plazos de entrega extremadamente cortos. En resumen, no he podido encontrar un abogado que cumpliera con su deber y me he frustrado. Quería ganar no solo por mi propio bien, sino para no convencer a Casinomeister de que pueden dominar a sus usuarios con impunidad si quisieran. También quería presentar algunas declaraciones juradas firmadas sobre el tema. En cambio, sospecho que Casinomeister ahora me ve como un tipo cualquiera que se descontrola con amenazas vacías. Aun así, he decidido que sería más eficiente intentar comunicarme de nuevo con usted, Gurú del Casino, a pesar de todo, con la intención de reanudar la búsqueda de un abogado solo si es absolutamente necesario.

En resumen, desde que en enero de 2023 deduje que TIV falsificaba las puntuaciones de los torneos, llevo unos 32 meses intentando recuperar mi dinero. No tienes idea de lo frustrante que es repasar mentalmente los mismos argumentos con tanto detalle una y otra vez, y ser tan meticuloso en la presentación, solo para obtener resultados negativos a pesar de todos tus esfuerzos, todo por parte de contrapartes con una inversión mínima y una investigación mínima. No me importaría que Casino Guru no quisiera dedicar tiempo a evaluar el caso adecuadamente. Sería comprensible. En respuesta a Michal, sí, soy muy consciente de que la gestión de quejas es gratuita. Lo que me molesta es que esté emitiendo un veredicto sin dominar todo el contenido. En tal situación, no debería emitir ningún veredicto. Al menos AskGamblers tuvo la sensatez de salir de una situación que no quería abordar, redirigiéndome a una junta de licencias no especificada, aunque probablemente sabían que tal cosa no tenía ninguna posibilidad de lograr nada. TIV levantó mucho revuelo. He tenido que lidiar con insinuaciones vagas que me obligan a adivinar de dónde provienen. Michal debería esperar respuestas largas, sobre todo considerando la cantidad de dinero en juego.

Mi mayor arrepentimiento al gestionar la situación es no haber mencionado nada sobre resultados de torneos falsificados al gestionar mi queja inicial aquí en Casino Guru (salvo la mención de una sección "B" que no había iniciado). Mi razón fue simple. Incluso si pudiera convencer a Casino Guru de que TIV estaba falsificando resultados de torneos, la reputación de TIV no se recuperaría de eso. Por lo tanto, sabiendo que eran el tipo de casino capaz de hacer algo así, tendría más sentido que me dejaran sin hacer nada si la acusación se confirmaba, ya que el daño a su reputación sería mínimo. En cambio, pensé que tendría más sentido quejarme de que habían dejado de pagar, ya que algo así podía reanudarse sin previo aviso. No creía que pudiera perder esa queja. En retrospectiva, debería haberme comunicado en privado con antelación, priorizando la discreción, para que mis argumentos se entendieran y Michal lo entendiera todo después en el contexto adecuado. Lo que me encontré fue con un especialista en quejas que desconfió cuando presenté mi caso y decidió ignorarlo. Oficialmente, su postura fue: «A pesar de su relato detallado y su disposición a proporcionar documentación, tuvimos que cerrar la queja por tratarse de una nueva presentación de un asunto previamente rechazado, ya que nuestro sistema no permitía múltiples quejas para el mismo caso». No pretendo atacar la integridad de su sitio web, pero cabe señalar que esta explicación es absurda. Además, Michal se equivocó al concluir mi primera queja.

....

Además, Michal se equivocó al concluir mi primera queja. Sospecho que TIV le mostró un par de cosas (cosas que confío en que podría explicar si tuviera la oportunidad) y se ha encerrado en sí mismo. Me ha acusado de difamación y no ha especificado de qué se trata.

Si TIV realmente cree que los estoy calumniando, mi respuesta es que deberían presentar cargos por difamación en mi contra. Francamente, lo agradecería. Perderían y eso validaría mi postura. Lo creo firmemente.

Hola, entiendo que se trata de una queja de hace un año. Creo que sería útil incluirla aquí para que todos puedan leer tanto sus publicaciones como la queja.

https://casino.guru/quejas/la cuenta del jugador del casino paradise-8 fue congelada y

El final:

"Estimado mcd6802,

En primer lugar, respondiste una vez más con un texto bastante extenso donde "tocaste" varios puntos. Tras leerlo detenidamente y "eliminar" todas tus opiniones y suposiciones personales, la conclusión es (según entiendo correctamente) que has seguido quejándote de tu caso de This Is Vegas en varios foros y páginas web, y una vez que el equipo del casino se cansó y te advirtió que si no dejas de "calumniarlos" y "acusarlos falsamente", procederán a aplicar la cláusula 11.10, como te informaron claramente.

Nuestra paciencia se ha agotado, y ahora solicitamos al cliente que elimine de inmediato todas las publicaciones que contengan sospechas e intuiciones infundadas que empañen nuestra reputación con afirmaciones infundadas. El incumplimiento resultará en la escalada de este asunto de acuerdo con la Cláusula 11.10 de nuestros términos y condiciones, que aborda el uso indebido de cuentas. Las posibles consecuencias incluyen la cancelación de la cuenta, la confiscación de las ganancias y la denegación de servicios.

Agradecemos su atención a este asunto.

Atentamente

¿Y ahora has presentado otra queja porque el equipo del casino ha congelado los $31,608 y no procesa más retiros? Me pregunto, ¿por qué te sorprende?

He revisado (confieso que no he leído todos los comentarios y posts ya que hay muchos) los foros y páginas web donde has compartido los enlaces y básicamente nadie se ha puesto de tu lado, lo que me hace preguntarme nuevamente dónde puede estar realmente el problema.

No comentaré la última parte de tu publicación anterior porque no creo que valga la pena. Seguirás viendo solo tu punto, independientemente de la explicación.

Una cosa que quiero señalar es que usted ha venido libremente a nuestro foro de quejas y ha presentado su queja.

En Casino Guru, nos esforzamos por ayudar a los jugadores resolviendo sus problemas con los casinos, siempre que sea posible. Ofrecemos este servicio de forma gratuita. Casino.guru es una fuente independiente de información sobre casinos y juegos de casino en línea, y actúa como mediador en la resolución de disputas entre jugadores, sin estar controlada por ningún operador de juegos de azar.

Así que, aunque estábamos tratando de ayudarlo, nuestra decisión de rechazar su queja se produjo después de recopilar la información de ambas partes y le proporcionamos una explicación suficiente de nuestra decisión.

Para cualquiera que esté interesado en saber más, aquí está la primera queja: https://casinoguru-en.com/this-is-vegas-casino-player-faces-lengthy-delay-in

Dicho todo esto, puedo reconocer que la acción actual del casino puede no ser el enfoque ideal, y nuestro consejo a los casinos es utilizar reglas como esta en opciones de último recurso, pero dadas las circunstancias que llevaron a esta decisión, puedo empatizar con el equipo del casino después de que sus diversas acusaciones los llevaron a no continuar pagando los fondos restantes.

Y sí, utilizaré el punto principal de quejas de Casinomeister, ya que han resumido muy bien lo que parece ser su modus operandi:

Sí, bueno, eso parece ser un patrón en tus publicaciones: dices algo que no es verdad (generalmente afirmas ser víctima de una cosa u otra) y cuando te corrigen con evidencia de respaldo dices "No estaba tratando de insinuar blaa blaa blaa".

Sugiero que si evitaras el enfoque de la injusticia y te acercaras un poco más a la verdad desde el principio, tales malentendidos serían mucho menos frecuentes. Además, tu tiempo aquí estaría mucho menos cargado de las tensiones que inevitablemente surgen al tener que monitorear constantemente tus publicaciones para contrarrestar tus falsas afirmaciones y distorsiones egoístas de los hechos.

Cuando rechazamos su caso anterior relacionado con This is Vegas Casino, este contaba con una licencia válida de Curazao/Antillas. Sin embargo, parece que esta situación ha cambiado. Según nuestra investigación, ni This is Vegas ni Paradise 8 Casino cuentan actualmente con una licencia válida. Por lo tanto, no existe ninguna autoridad de juego a la que pueda presentar su queja. No obstante, incluso si lo hiciera, es importante tener en cuenta que no podemos cuestionar que el casino simplemente cumplía con sus normas establecidas.

Lamentablemente, tras recopilar toda la información necesaria, nos vemos obligados a rechazar esta queja. Lamentamos no haber podido ayudarle con esta, pero no dude en contactarnos en el futuro si tiene algún otro problema (no relacionado con este o su caso anterior) con este o cualquier otro casino. Haremos todo lo posible por ayudarle.

Atentamente,

Mical

"Gurú del casino"



Creo que no es necesario añadir mi propia opinión a esto.

¿Puede confirmar cuánto ha leído personalmente? Conozco bien los comentarios de Michal y ya he contradicho extensamente lo que escribió aquí. Si me molestara en explicar todo punto por punto en respuesta a sus afirmaciones de este pasaje, ¿lo consideraría? Michal es la excepción en todo esto. Es el único que respalda la TIV.

"Creo que no es necesario añadir mi propia opinión a esto".

Sí, sé que lo dijiste. Te lo suplico como un suplicante arrodillado. Reconocí las decisiones de Michal casi de inmediato en mi última publicación. Publiqué con la expectativa de que conocieras lo que Michal dictaminó como punto de partida para un diálogo, no como el fin. Te estás sometiendo a la autoridad proverbial que se supone que debe saber. No creo que sea apropiado aquí, ya que la opinión de Michal es minoritaria entre otras autoridades que han revisado el tema, aunque es la más importante. Entiendo que se mantenga la solidaridad dentro del personal de tu sitio y se presente un frente unido. Entiendo que puedas tener la motivación de no salirte de tu rango. Sin embargo, ten en cuenta la gravedad de la situación. Esto va más allá de si yo personalmente recibo un pago. Recuerda que, si estoy en lo cierto, este casino representaría un grave riesgo para la seguridad de otras personas. Por eso espero que leas detenidamente para ver a qué conclusiones llegarías de forma independiente. Creo que esa mentalidad reforzaría a Casino.guru como un sitio web sólido. He dedicado mucho tiempo a preparar mi caso, y me lleva mucho menos tiempo leerlo que escribirlo.

Lo siento, pero debo aclarar que no estoy aquí para revisar el proceso de queja ni sus resultados; por lo tanto, solo estamos tú y yo y nuestras opiniones al respecto. No tengo ni idea de qué quisiste decir con "Te suplico como un suplicante arrodillado". Y, sinceramente, no creo que aporte información significativa que pueda cambiar una queja tan antigua.

Lamento que te sientas insatisfecho. Cuídate.

De tu respuesta, concluyo que leíste muy poco de los más de 15.000 caracteres que escribí hace una semana. Hay mucha información relevante allí y en el contenido al que hace referencia que Michal no tuvo en cuenta. Esta situación ha sido constante durante el último año. Cuando dije: «Te suplico como un suplicante postrado de rodillas», simplemente te imploraba que leyeras bien tus propias palabras para sacar tus propias conclusiones.

Siendo franco, hay quienes interpretarían su enfoque como una forma indirecta de redoblar las difamaciones de Michal mientras intenta posicionarse como una parte neutral. Incluyó solo los ataques de Michal. No mencionó que no tuve la oportunidad de responder. No mencionó, según él mismo admitió, que Michal no leyó gran parte del contenido. No incluyó nada más del diálogo de esa queja ni de las dos anteriores. No ha estado abierto a la inevitable apelación que se iba a presentar. No puedo creer que sea incapaz de actuar si quisiera. Me cuesta creer que el personal de Casino Guru no se comunique extraoficialmente.

De nuevo, les pido un poco de su tiempo. No puedo sobreestimar lo que he pasado.

Una vez más: No estoy en condiciones de investigar las decisiones de mis colegas respecto al proceso de quejas. Por favor, respete eso. He intentado explicárselo todo el tiempo. Tiene razón, no conozco los detalles de todas las publicaciones o comunicaciones, y no puedo profundizar más porque solo veo la queja como usted, sin los archivos ni correos electrónicos adicionales. Por lo tanto, no puedo ser de mayor ayuda.

La decisión ya está tomada y no se puede cambiar. Sinceramente, incluso sin leer cada publicación, tu comportamiento y tus contradicciones me resultan tan evidentes como los de Michal. No podemos apoyarte si actúas en contra de tus propias declaraciones. Ese es un aspecto fundamental del problema. Encontrar una solución justa o determinar quién actuó peor ha sido, en mi opinión, imposible. Siendo franco, el proceso de quejas me ha parecido en gran medida una farsa.

Nunca he discutido este caso con Michal.

Su caso ha sido examinado a fondo y está cerrado. Este foro no es para debates continuos ni apelaciones reiteradas sobre esta queja.

Gracias por su comprensión.

Si tiene la tentación de no leer esto en absoluto, entonces considere esta publicación como declaraciones finales...

Con el debido respeto y con total seguridad, no quería que nos enfrentáramos. Es fácil hacer declaraciones cuando se está en una posición de poder donde no es necesario fundamentarlas. Siempre se puede profundizar más si se desea. Las decisiones siempre se pueden cambiar. Encontrar una solución justa o determinar quién ha actuado peor es siempre posible. En cuanto a mi comportamiento, mis contradicciones, que "actúo en contra de mis propias declaraciones" o que el proceso de quejas es una farsa, supongo que todas estas declaraciones son vagas a propósito. Solo puedo adivinar a qué se refiere, y me atrevo a suponer que estos comentarios se basan en que usted toma los ataques de TIV o Michal como algo cercano a la verdad absoluta.

Estoy de acuerdo contigo en que hablar más sobre este tema probablemente no sea productivo. Desde el principio, no has estado abierto a lo que he dicho. Has hecho varios comentarios, de los cuales puedo inferir que no entiendes los componentes básicos de mis quejas. Has añadido bastante tu opinión al respecto. Aun así, comprendo perfectamente tu postura de no querer hacer el trabajo que se requeriría. Disculpa si me parece que eso ha guiado tu respuesta o que tienes una predisposición a apoyar a un especialista en quejas de Casino Guru. Disculpa si no creo que haya habido un equilibrio de especificidad entre ambas partes.

Reabriré formalmente mi queja para actualizarla y dar las respuestas obvias que habría dado si no hubiera decidido tratar primero con Casinomeister. Supongo que volveré a contactar con Michal o que habrá una mentalidad preconcebida sobre esta queja, independientemente de su fundamento. Michal fue muy claro al señalar que cualquier apelación futura se trataría con prejuicios.

En mi demanda contra Casinomeister sobre este asunto, Casinomeister conocía todos los comentarios de Michal que usted mencionó. Le aseguro que decidieron no mencionarlos. Por su parte, la evaluación contradictoria de Casinomeister no se ha mencionado. Francamente, incluso si consiguiera una retractación bajo un escrutinio legal exhaustivo, este sitio me da la impresión de que tal cosa no tendría ningún peso aquí (agradecería cualquier comentario al respecto).

Debo decir que, en mis 19 años como jugador profesional a tiempo completo, en mi opinión, TIV/Paradise8 representa el grupo de casinos más insidioso con el que he tratado, y estoy seleccionando datos de una muestra muy grande.

Por cierto, para un sitio como Paradise 8, que es uno de cuatro aspectos esencialmente idénticos, creo que podría ser apropiado intentar encontrar una forma de consolidar cualquier hilo entre ellos.

¡Gracias por tu última publicación! Ilustra a la perfección por qué se rechazó la queja en primer lugar. Cuanto más escribes, más claro queda que no se trata de hechos, sino de un debate interminable. No voy a entrar más en detalles. Después de 19 años como jugador profesional a tiempo completo, parece que las mayores cicatrices provienen de no poder aceptar nunca una decisión.

No tengo ni idea de cómo está involucrado Casinomeister en el caso Casino Guru, y basándome en toda esta conversación, me da igual. Estás tergiversando todo y convirtiéndolo en una disputa emocional envuelta en rechazo. Esto desmiente por completo cualquier argumento teóricamente plausible que puedas tener.

Mantente bien.

Para alguien que cita a Casinomeister en tu mensaje inicial, y dado que se les ha mencionado varias veces, no me habría apresurado a decir que no sabes cómo están involucrados. Al menos hemos llegado a un acuerdo mutuo para terminar esta conversación.

Está bien, lo dejaré así.

Un aviso para quienes lean esto: la puntuación de seguridad de este casino es baja, así que probablemente sea mejor evitarlo hasta que solucionen el problema. No tomen esta conversación como una señal de que todo está bien. No lo es:

https://casino.guru/paradise-8-casino-review#tab=js-tab-detail-homepage

Lo siento, pensé que sería razonable agregar esta nota.

¡Gracias y que estés bien!

(La captura de pantalla del correo electrónico es el correo electrónico que recibí de ellos hoy)

Deposité en Casino Paradise8 con un pequeño bono que recibí.

Cuando quise retirar mis 120 dólares, me pidieron que esperara el proceso. Dijeron que tardaría 12 días hábiles. Ya pasaron 14.

Hice mi retiro el 13/09 y aún está en proceso de procesamiento.

Acabo de recibir un correo electrónico pidiéndome que espere una semana más. Solo intentan ganar tiempo, pero no tienen intención de pagar.

Si nadie les presiona, estoy seguro que no pagarán.

120 es muy poco dinero, pero se negaron a pagar. Es un estafador muy tacaño.

Por favor, que alguien me ayude a denunciarlos ante el operador del juego, que les permitió usar sus juegos para engañar a la gente. No hacen negocios como acordaron con la empresa del juego. Por lo tanto, la empresa del juego no debería permitirles usar su juego para estafar a la gente. Esa es la única manera de deshacerse de este tipo de canallas.

Estoy seguro de que registran casinos en Sudáfrica. Pero no estoy seguro de en qué país.

Ahora me da miedo depositar dinero en cualquier sitio web. Así que intenté usar su bono gratis para ver si me dejaban retirar o no. O mejor aún, dejar de apostar en línea.

Gracias a todos los que dedicaron tiempo para ayudar a solucionar este problema.