Solo para resumirlo. Agregamos aproximadamente más de 100 casinos nuevos en el sitio web cada mes. A veces encontramos el nuevo casino por nuestra cuenta, a veces, los jugadores nos envían el enlace al casino, en otros casos, los casinos nos informan por su cuenta. Así que hicimos la revisión inicial de Scatterhall. No encontramos ningún problema en sus términos y condiciones, el sitio web funcionaba, tenían muchos proveedores de juegos activos, no había una relación clara con otros casinos, por lo que fueron etiquetados como un casino nuevo y obtuvieron una calificación de 7.2, que es lo que todos. casino nuevo recibe si no hay problemas claros. Me gustaría recordarles que no sacaron 10/10, sacaron 7.2. También proporcionamos la información de que el casino es nuevo, por lo que la información que tenemos sobre ellos es muy limitada.
Tomaste tu propio dinero y decidiste jugar en un casino que no ha sido probado por el tiempo en lugar de jugar en marcas confiables. Depositaste tu dinero en el casino, ganaste y luego resultó que el casino es (probablemente) una estafa. ¿Asumes que nosotros (la base de datos del casino en línea) deberíamos pagar a los jugadores un reembolso parcial basado en qué? ¿Porque el casino está en nuestra base de datos donde encuentra más de 5000 otros casinos?
Una pregunta más: si también tuvo un problema con Scatterhall, ¿por qué no envió una queja como muchos otros durante el período en el que solo parecía que tenían algunos problemas con el proveedor de pagos?
Just to sum it up. We add approximately 100+ new casinos on the website every month. We sometimes find the new casino on our own, sometimes, the players send us the link to the casino, in other cases, the casinos inform us on their own. So we did the initial review for Scatterhall. We didn't find any issues in their terms and conditions, the website was working, they had many active game providers, there was no clear relationship to other casinos so they were labelled as a fresh casino and got 7.2 rating, which is what every fresh casino receives if there are no clear issues. I'd like to remind you that they didn't get 10/10, they got 7.2. We also provided the information that the casino is fresh, thus the information we have about them are very limited.
You took your own money and decided to play in a casino that hasn't been proven by time instead of playing in reliable brands. You deposited your money into the casino, you won and then it turned out that the casino is (probably) a scam. You assume that we (the online casino database) should pay players a partial refund based on what? Because the casino is in our database where you find over 5000 other casinos?
One more question: If you also had an issue with Scatterhall, why didn't you submit a complaint as many others during the period when it only looked like they have some issues with the payment provider?
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática: