Hola, gracias por tu opinión. El sorteo es aleatorio, pero como cada participante puede tener varias participaciones, algunos nombres aparecen con más frecuencia. Siempre se realiza un nuevo sorteo.
Lo que puede parecer un "patrón" (como que se seleccionen boletos cada pocos números) es simplemente una forma en que se comporta la aleatoriedad; no garantiza una distribución uniforme. De hecho, una distribución perfectamente uniforme sería menos aleatoria.
El mismo principio se aplica tanto si se utiliza Excel como cualquier otro método de selección aleatoria.
Además, participan casi siempre las mismas personas. Por lo tanto, si conseguimos 20 jugadores de entre 80, se observarán ciertos patrones.
Hello, thank you for your opinion. The draw is random, but because each participant can have multiple entries, some names naturally appear more often. It is always a new draw.
What may look like a "pattern" (like tickets being selected every few numbers) is just how randomness can behave; it doesn’t guarantee even spacing. In fact, perfectly even distribution would be less random.
The same principle applies whether using Excel or any other random selection method.
Also, almost the same people are mainly participating. So getting 20 players out of 80 will evoke patterns.
Gracias, pero en mi opinión, eso ya lo tenemos claro. El cerebro humano es excelente detectando patrones, incluso donde no los hay. Este es un sesgo cognitivo bien conocido.
Los resultados aleatorios a menudo nos parecen "no aleatorios" porque esperamos que estén distribuidos uniformemente, pero la verdadera aleatoriedad no funciona así. Imagínese esto:
Vamos a sortear 20 ganadores de entre unos 80 boletos, así que resulta ganador aproximadamente 1 de cada 4 boletos.
Con esta probabilidad, es completamente normal ver a los ganadores aparecer muy cerca unos de otros o con intervalos de tiempo entre ellos.
Los resultados aleatorios no están espaciados uniformemente, a menudo crean grupos que pueden parecer patrones incluso cuando todo es justo.
Lamento que te sientas así.
Thank you, but in my opinion we have that covered. Human brains are excellent at spotting patterns, even where there are none. This is a well-known cognitive bias.
Random results often look "non-random" to us because we expect them to be evenly distributed, but true randomness doesn’t work like that. Imagine this:
We’re drawing 20 winners out of ~80 tickets, so roughly 1 in 4 tickets wins.
With this probability, it’s completely normal to see winners appearing close together or with gaps in between.
Random results are not evenly spaced, they often create clusters, which can look like patterns even when everything is fair.
I'm sorry you feel this way.
Hola, lamentamos informarte que ya tenemos a los ganadores. Por favor, espera unos días para el próximo sorteo. 🙂
Hey, sorry to say that, but we already have the winners. Wait a few days for new givaway, please. 🙂
Hola, pronto comenzará uno nuevo. ¡Ojalá tengas suerte! 🍀 Gracias por participar.
Hello, a new one is about to start soon. So hopefully, luck will be with you later. 🍀 Thank you for participating.
Pronto enviaremos los correos electrónicos de verificación, así que estén atentos a su bandeja de entrada. 😉
¡Mis más sinceras felicitaciones! 🚀👌
Will be sending the verification emails soon, so keep an eye on the mailbox. 😉
My sincere congratulations! 🚀👌
Para quienes puedan tener dudas:
La imparcialidad es inherentemente difícil de "probar" cuando se analizan los resultados retrospectivamente y se buscan patrones. Los mismos datos a menudo pueden interpretarse de diferentes maneras según las expectativas.
La imparcialidad es intrínsecamente difícil de "probar" cuando los resultados se analizan retrospectivamente y las conclusiones se extraen de muestras pequeñas.
Según los resultados de las últimas ~6 competiciones, incluidos 2 sorteos realizados con Excel (de hace más de un año), los resultados son consistentes en todas ellas.
En todos los casos, independientemente del método utilizado, muchos de los mismos participantes aparecen repetidamente entre los ganadores. Esto es lo esperado.
Existen algunas razones clave para ello:
Normalmente sorteamos unos 20 ganadores de entre aproximadamente 80 participantes, lo que significa que alrededor del 25% de todas las participaciones resultan ganadoras cada vez.
Muchos usuarios participan regularmente en múltiples competiciones.
Algunos usuarios tienen múltiples entradas, lo que aumenta aún más sus posibilidades.
Por este motivo, los ganadores repetidos y los resultados coincidentes son una consecuencia natural de la probabilidad, no un indicio de ningún problema con el sorteo.
Es importante destacar que este mismo comportamiento se observa incluso en dibujos más antiguos basados en Excel, lo que confirma que no está vinculado a ninguna herramienta o método específico.
La selección aleatoria no garantiza una distribución uniforme ni un número constante de ganadores, especialmente en un grupo de participantes relativamente pequeño y constante. Le agradezco que haya dedicado tiempo a analizar esto conmigo. 🙂
For those who may have doubts:
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are being analyzed retrospectively and patterns are searched for. The same data can often be interpreted in different ways depending on expectations.
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are analyzed retrospectively and conclusions are drawn from small samples.
Based on results from the last ~6 competitions, including 2 draws done via Excel (these are over a year old), the outcomes are consistent across all of them.
In every case, regardless of the method used, many of the same participants appear repeatedly among the winners. This is expected.
There are a few key reasons for this:
We typically draw around 20 winners from roughly 80 participants, meaning about 25% of all entries win each time
Many users participate regularly across multiple competitions
Some users have multiple entries, increasing their chances further
Because of this, repeated winners and overlapping results are a natural outcome of probability, not an indication of any issue with the draw.
Importantly, the same behavior is visible even in older Excel-based draws, which confirms that it is not tied to any specific tool or method.
Random selection does not guarantee evenly distributed or constantly changing winners, especially in a relatively small and consistent participant pool. I appreciate you taking time to look into this with me. 🙂
I look forward to the prize, thank you, excellent contest, congratulations to all participants, well done!
Espero con gusto el premio gracias excelente concurso felicidades a todos los participantes en hora buena!
I love this platform, come on, let's try everything!
Me encanta esta plataforma venga ah probar todo
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes. Su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre debes asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
En breve te redirigiremos al sitio web del casino. Debes esperar un poco. Si usas un bloqueador de anuncios, comprueba su configuración.