¿Estrategia de ruleta? Hmmm... cuando empecé a jugar hace casi dos años, prefería la secuencia de Fibonacci: era muy divertida en cosas como las apuestas de doble calle... pero con el tiempo te encuentras con límites de fondos o de mesa.
Saltando al día de hoy… no estoy seguro de querer describir/detallar públicamente los modelos de apuestas que estoy desarrollando… pero diré:
) la mayoría de la gente sabe que lo que sucede en un giro/mano anterior no afecta al siguiente giro/mano... y sin embargo desarrollan sistemas de apuestas (como los progresivos) que se basan en ganar o perder la mano anterior. Estoy desarrollando un sistema basado en grupos/conjuntos que permite que los promedios se desarrollen un poco más. Esto se traduce en que cuando me siento a una mesa de ruleta, voy a buscar al menos 40 giros.
) la mayoría de la gente presta mucha atención al porcentaje de ventaja de la casa... cada vez más, estoy mirando más allá de eso y concentrándome en la desviación estándar/varianza/volatilidad. Por ejemplo, el póquer de tres cartas tiene una ventaja de la casa más alta que el blackjack (aproximadamente un 3,6 % de apuesta inicial y un 2,0 % de juego frente a un 0,5 %), pero el cambio en la varianza es solo del 1,6 % al 1,2 %. La ruleta americana tiene una ventaja de la casa del 5,3 %... pero la varianza puede ser baja (la varianza cambia según el tipo de apuesta en una mesa de ruleta, pero las apuestas externas tienen una varianza razonable y se pueden jugar).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Traducción automática: