Juego limpio sin RNG

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Esperemos que veamos algunas respuestas pronto.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PD: De todos modos, no entiendo muy bien los criterios, así que siéntete libre de ser más concreto con respecto a las probabilidades, la volatilidad y el RTP, si es que estamos hablando de juegos de azar.

Simplemente no hay enlaces, gracias.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

No estoy seguro de seguir el concepto.

Entonces, ¿cómo funciona el juego PvP en el casino? Dado que aún estamos hablando de un algoritmo y hemos excluido el RNG, ¿cómo determinaremos al ganador?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Me interesa saber cómo se puede considerar la demanda potencial cuando la explicación proporcionada parece tener fallas significativas. Sigue mi razonamiento por un momento:

Por ejemplo, el póquer es una alternativa de casino al PVP que incorpora aleatoriedad, sigue un algoritmo o RTP específico y cuenta con una de las ventajas de la casa más bajas, todo gracias al uso de cartas barajadas.

Depende principalmente de las características de cada jugador.

Pero, según tu explicación del modelo PvP, suena más a póker sin cartas. Para poder apostar, debes tener la posibilidad de ganar o perder, y esto se consigue con una carta o un algoritmo. Análogamente, el RTP representa el "Retorno al Jugador". En general, cada acción tiene un resultado; el resultado es una victoria o una derrota, y en función de ello, el RTP es medible. Sin implementar un proceso para determinar el resultado de la apuesta, no podemos hablar seriamente del juego de azar, ni siquiera de las apuestas. El azar, por cierto, es una versión muy abreviada del concepto representado por el RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, ahora creo que empiezo a entender. Gracias por la paciencia. Antes que nada, me temo que la traducción al inglés cambió parcialmente el significado.

Pero ahora creo que lo entendí. 🙂

Ahora que sé que el modelo en cuestión incorpora el algoritmo de alguna manera, tiene más sentido.

Sin embargo, me temo que mi voz no es la que buscas, porque, según tengo entendido, te gustaría saber si a los jugadores les interesaría una aventura así. Como administrador, puede que no me consideren un jugador típico. Aun así, podríamos hablar más sobre la idea; quizás podamos atraer jugadores después de todo.

Sigamos con el póker. ¿Podrías describir las similitudes y diferencias con el póker, por favor? Intento imaginarme jugando al juego PvP que tienes en mente.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Bueno, supongo que se acabó. No, no tengo constancia de tal contacto. Lo siento.

Volviendo al principio: ¿qué es la aleatoriedad? Si no es un generador de números aleatorios (RNG), ¿qué es? Personalmente, he visto muchos sitios de criptomonedas "descentralizadas" con una buena reputación, donde los jugadores compiten entre sí, supervisando, y prácticamente todos eran estafas.

"La característica distintiva de las plataformas de juego descentralizadas es que se crean en la cadena de bloques, lo que significa que no hay un control central (a diferencia de cualquier plataforma de juego centralizada o cualquier otra que simplemente intente parecer descentralizada).

Los contratos inteligentes dentro de las plataformas de juego descentralizadas son acuerdos autoejecutables con instrucciones claras escritas en código. Al ser contratos que cumplen las reglas, no se necesita un intermediario, lo que garantiza un juego transparente y probabilidades justas de ganar. Por eso, el sistema 1xcrypto se basa completamente en contratos inteligentes.

Además, nuestros contratos inteligentes han pasado completamente auditorías de seguridad independientes y toda la plataforma de juego es de código abierto, lo que garantiza que el código ha sido verificado por miles de entusiastas de la industria de la seguridad y las criptomonedas". 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Solo digo. Buena suerte con eso.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Ya veo, y espero que recibas algún comentario de la comunidad.

Todavía siento que esto es demasiado teórico para mí; tal vez simplemente soy incapaz de pensar fuera de la caja. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

No, más bien porque todavía no entiendo ni imagino el modelo y juego asociado.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

No lo diría basándome únicamente en una conversación con una persona, pero eso depende de ti. 🙂