Juego limpio sin RNG

Buen día a todos los amantes de la emoción.

Hay un proyecto de juegos PvP online, sin accidentes.

El juego lo crean los propios jugadores. No se necesitan habilidades especiales; todos están en igualdad de condiciones.

La dispersión y la volatilidad están por debajo de la media.

Digamos aproximadamente x3-4,5 con una probabilidad de 15 - 30% en cada ronda de juego.

Me interesa saber si existe demanda de este modelo o si resulta más emocionante hacer clic con un programa cargado en tu contra.

Esperemos que veamos algunas respuestas pronto.

PD: Esto no es un anuncio.

Me gustaría entender los deseos de los jugadores.

PD: De todos modos, no entiendo muy bien los criterios, así que siéntete libre de ser más concreto con respecto a las probabilidades, la volatilidad y el RTP, si es que estamos hablando de juegos de azar.

Simplemente no hay enlaces, gracias.

casino en línea

1. JcJ
2. Los algoritmos del juego excluyen por completo el RNG.
3. Juego justo y transparente sin ninguna interferencia del organizador del juego.
4. Todos los jugadores están en condiciones absolutamente iguales y tienen las mismas posibilidades de convertirse en ganadores.
5. Siempre habrá un ganador, de ahí la baja volatilidad.
6. Como no hay RNG, no hay RTP como tal.
7. Uno o más jugadores serán ganadores.
8. La falta de un RTP personalizable es la principal característica distintiva del algoritmo propuesto.

No estoy seguro de seguir el concepto.

Entonces, ¿cómo funciona el juego PvP en el casino? Dado que aún estamos hablando de un algoritmo y hemos excluido el RNG, ¿cómo determinaremos al ganador?

Éste es el nuevo concepto.

Me interesa la demanda de un modelo así.

Me interesa saber cómo se puede considerar la demanda potencial cuando la explicación proporcionada parece tener fallas significativas. Sigue mi razonamiento por un momento:

Por ejemplo, el póquer es una alternativa de casino al PVP que incorpora aleatoriedad, sigue un algoritmo o RTP específico y cuenta con una de las ventajas de la casa más bajas, todo gracias al uso de cartas barajadas.

Depende principalmente de las características de cada jugador.

Pero, según tu explicación del modelo PvP, suena más a póker sin cartas. Para poder apostar, debes tener la posibilidad de ganar o perder, y esto se consigue con una carta o un algoritmo. Análogamente, el RTP representa el "Retorno al Jugador". En general, cada acción tiene un resultado; el resultado es una victoria o una derrota, y en función de ello, el RTP es medible. Sin implementar un proceso para determinar el resultado de la apuesta, no podemos hablar seriamente del juego de azar, ni siquiera de las apuestas. El azar, por cierto, es una versión muy abreviada del concepto representado por el RNG.

No revelo el algoritmo porque ya es un tema de aplicación comercial.

Quería ver qué tan interesados estaban los jugadores en el modelo PvP y la falta de software RNG.

Ganar o perder en el juego puede lograrse mediante la habilidad del jugador o el azar. O, en mi caso, mediante ciertos algoritmos. Entiendo que hablo de forma demasiado general, pero espero que quede suficientemente claro.

La comparación con el póker es muy acertada; en el póker existe el RNG (distribución de la baraja) y la habilidad del jugador. Y si entendí bien, ¿Radka señala que esto tiene poco atractivo?

¿Por qué exactamente?

Ah, ahora creo que empiezo a entender. Gracias por la paciencia. Antes que nada, me temo que la traducción al inglés cambió parcialmente el significado.

Pero ahora creo que lo entendí. 🙂

Ahora que sé que el modelo en cuestión incorpora el algoritmo de alguna manera, tiene más sentido.

Sin embargo, me temo que mi voz no es la que buscas, porque, según tengo entendido, te gustaría saber si a los jugadores les interesaría una aventura así. Como administrador, puede que no me consideren un jugador típico. Aun así, podríamos hablar más sobre la idea; quizás podamos atraer jugadores después de todo.

Sigamos con el póker. ¿Podrías describir las similitudes y diferencias con el póker, por favor? Intento imaginarme jugando al juego PvP que tienes en mente.

Bueno, aquí no sirven las pistas). Hay que dar la imagen completa o nada.

Como administrador de dicho sitio, ¿tiene usted alguna parte interesada en implementar un proyecto de este tipo?

Se planea una plataforma de juego sin RNG.

Un ecosistema alternativo completo. Para quienes aman el juego, pero entienden que la aleatoriedad programada no es aleatoriedad.

Para aquellos que aman el juego justo y transparente entre jugadores con igualdad de oportunidades.

Bueno, supongo que se acabó. No, no tengo constancia de tal contacto. Lo siento.

Volviendo al principio: ¿qué es la aleatoriedad? Si no es un generador de números aleatorios (RNG), ¿qué es? Personalmente, he visto muchos sitios de criptomonedas "descentralizadas" con una buena reputación, donde los jugadores compiten entre sí, supervisando, y prácticamente todos eran estafas.

"La característica distintiva de las plataformas de juego descentralizadas es que se crean en la cadena de bloques, lo que significa que no hay un control central (a diferencia de cualquier plataforma de juego centralizada o cualquier otra que simplemente intente parecer descentralizada).

Los contratos inteligentes dentro de las plataformas de juego descentralizadas son acuerdos autoejecutables con instrucciones claras escritas en código. Al ser contratos que cumplen las reglas, no se necesita un intermediario, lo que garantiza un juego transparente y probabilidades justas de ganar. Por eso, el sistema 1xcrypto se basa completamente en contratos inteligentes.

Además, nuestros contratos inteligentes han pasado completamente auditorías de seguridad independientes y toda la plataforma de juego es de código abierto, lo que garantiza que el código ha sido verificado por miles de entusiastas de la industria de la seguridad y las criptomonedas". 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Solo digo. Buena suerte con eso.

No cuestiono blockchain ni los contratos inteligentes.

Esto es, por así decirlo, ya una consecuencia de la acción realizada. La acción es un juego basado en el azar.

La aleatoriedad se basa en un generador de números aleatorios con un coeficiente de apuesta preprogramado. Los jugadores aceptan por defecto que, durante un periodo N, del que nadie es informado, la máquina tragamonedas o tragamonedas en línea generará un 96% de ganancias.

Los jugadores están descubriendo máquinas y tragamonedas que, en su opinión, "no se han jugado durante mucho tiempo".

Un generador de números aleatorios ajustado y las tiradas de un dado en una mesa son dos tipos de aleatoriedad fundamentalmente diferentes.

Por eso, me refiero concretamente a este componente del juego.

No desde el momento en que el jugador puede comprobar si se aplicó RNG o hubo intervención manual.

Es decir, en la etapa de formación del proceso de juego y determinación del ganador.

Y si este proceso no tiene pseudoaleatoriedad, entonces no hay necesidad de demostrar la ausencia de intervención.

De esto es de lo que estoy hablando

En general, quería saber si esto es fundamentalmente interesante para alguien o no.

Ya veo, y espero que recibas algún comentario de la comunidad.

Todavía siento que esto es demasiado teórico para mí; tal vez simplemente soy incapaz de pensar fuera de la caja. 😀

¿Por qué teórico? ¿Porque no hay algoritmos específicos que discutir?

No, más bien porque todavía no entiendo ni imagino el modelo y juego asociado.

Bueno, esto al menos dice que tal producto aún no existe).

Y esto para mí es un plus)

No lo diría basándome únicamente en una conversación con una persona, pero eso depende de ti. 🙂