Hola,
Es comprensible que esta situación genere fuertes emociones, pero es importante aclarar cómo se evalúan las solicitudes de autoexclusión en la práctica, especialmente para otros jugadores que lean esto.
Una solicitud de autoexclusión debe ser clara, verificable y enviarse a través de un único canal adecuado designado por el casino. Enviar un mensaje simultáneamente a varias direcciones impide confirmar con certeza cuándo, dónde y cómo se recibió y procesó la solicitud.
Por ello, lamentablemente, estos mensajes no pueden considerarse solicitudes de autoexclusión válidas y ejecutables. No se trata de defender a un casino, sino de aplicar el mismo criterio que debe aplicarse a todas las quejas para que las decisiones sean coherentes y se basen en pruebas .
La primera solicitud que pudo ser claramente identificada, verificada y evaluada como una solicitud de autoexclusión adecuada fue enviada el 26/11, por lo que la investigación procede a partir de esa fecha.
Esto no significa que se esté ignorando o minimizando la ludopatía. Al contrario, demuestra por qué es tan importante que los jugadores con problemas de ludopatía sigan un proceso claro y documentado al solicitar el cierre de su cuenta. De lo contrario, la solicitud podría no ser ejecutable posteriormente.
La queja sigue en trámite y los pasos restantes se centran en lo ocurrido después de la fecha de solicitud válida. Una vez que el casino proporcione la información requerida, el caso podrá avanzar como corresponde.
Todos entendemos lo angustiantes que pueden ser estas situaciones, pero difundir acusaciones no ayuda a resolver el caso ni a proteger a otros jugadores. La documentación clara y la comunicación verificable sí lo hacen.
Traducción automática: