Ahora voy a poner un ejemplo de una queja en la que el casino, que se considera muy seguro, ni siquiera quiere participar en resolverla o explicarla.
He jugado en este casino, así que no tengo nada personal en contra. Hasta ahora, me ha funcionado bien con los depósitos y retiros.
Pero si las reseñas de los gurús de los casinos son importantes para el casino, ¿por qué la calificación es la más alta en este caso?
(No sé nada sobre este asunto más allá de lo que me dice la denuncia)
https://casino.guru/sv/cuenta-de-jugadores-de-casino-feliz-con-jugadores-con-hans-medel
Now I'll take an example of a complaint where the casino, which is considered very safe, doesn't even want to participate in resolving or explaining it.
I have played at this casino myself so I have nothing personal against the casino. For me it has worked so far with deposits and withdrawals.
But if casino gurus' reviews of a casino are important to the casino, then why is the rating the highest in this case?
(I know nothing about this matter other than what the complaint tells me)
https://casino.guru/sv/happy-casino-spelarens-konto-stangdes-och-hans-medel
Nu tar jag ett exempel på ett klagomål där casinot som anses väldigt säkert inte ens vill delta där att lösa eller förklara det.
Jag har själv spelat på detta casino så jag har inget personligt emot casinot. För mig har det fungerat hitills med insättningar och uttag .
Men om casino gurus omdömen för ett casino är av vikt för casinot, varför är då betyget det högsta i detta fall?
(Jag vet inget om detta ärende än klagomålet berättar)
https://casino.guru/sv/happy-casino-spelarens-konto-stangdes-och-hans-medel





