Buen día para ti.
Agradezco mucho tu apertura y te responderé de la misma manera. 🙏
Además, permítanme agradecerles por leer algunas de las guías. Es extraordinario.
Vegasino - Esperaba un incidente específico. Verás, decir: "Vegasino es el casino número uno en cualquier lugar del mundo. No es terrible, pero está muy lejos de ser el mejor. Cualquier jugador activo lo vería rápidamente". En realidad, no dice nada concreto. Simplemente, no te convence la cifra específica que representa el índice de seguridad.
Tómelo desde mi perspectiva por un segundo: un nuevo miembro llega al foro cuestionando los índices de seguridad y la posición superior del casino, mencionando una mala experiencia sin ningún detalle.
Sinceramente, no hay nada concreto que añadir, me temo. Hablemos de los detalles, por favor.
Kosmonaut: como pueden ver, no somos Ask Gambler en absoluto, pero entiendo que a los jugadores les encanta comparar, y animamos a todos a que revisen la mayor cantidad posible de sitios que reseñan casinos. Sin embargo, mantenemos nuestra metodología, al igual que el Fiscal General, el LCB y el CM. Bueno, centrémonos en la queja:
Ha quedado sin resolver; es cierto, pero lamentablemente la cantidad fue demasiado baja como para que el Índice de Seguridad disminuyera. Probablemente suene extraño, pero para mí tiene sentido. Cada queja sin resolver resulta en la concesión de puntos al casino en cuestión. La cantidad depende de la gravedad del problema. Por lo tanto, se necesitan varias quejas sin resolver. En resumen, una sola queja sin resolver no garantiza la anulación del pago a todos los jugadores. En lugar de aplicar este enfoque, podríamos omitir toda la información sobre los casinos y marcarlos todos como buenos o malos. Este enfoque, en nuestra opinión, no es el más efectivo.
¿Recuerdas cuando hablé de las cuatro fuentes de información? Gracias a ti, los demás podrán encontrar el caso sin resolver antes de decidirse a entrar al casino.
Créeme, entiendo tu punto de vista. Debe ser difícil aceptar que no pudimos ayudarte, y que el casino sigue estando "por encima del promedio". Sin embargo, no está entre los buenos casinos. Aun así, se trata de matemáticas y un enfoque sistemático, y entiendo que no estés de acuerdo con el resultado. Desde tu perspectiva, puede que no sea muy conveniente.
Sin embargo, acabo de revisar la cantidad de quejas abiertas presentadas y preveo que la calificación del casino bajará una vez que todas se marquen como sin resolver. Según la fecha de solicitud de retiro, parece que el casino lleva un tiempo sin responder, lo cual se ajusta a tu situación.
Al menos esos no parecen jugadores nuevos.
Good day to you.
I greatly appreciate your openness, and I will respond in the very same manner. 🙏
Furthermore, let me thank you for reading some of the guides. That's extraordinary.
Vegasino - I was hoping for a specific incident, you see, saying, "There’s no world in which Vegasino is a number one casino. It’s not terrible, but it’s very far from the best. Any active player would see that quickly." actually says nothing concrete. Just that, you are not okay with the specific number representing the safety index.
Take it from my perspective for a sec - a new member comes to the forum questioning the Safety Indexes and the casino's top position, mentioning a bad experience without any detail.
With all honesty, there is nothing concrete to add, I'm afraid. Let's talk details, please.
Kosmonaut - as you can see, we are not Ask Gambler by any means, but I understand players love to compare, and we encourage everyone to track as many sites reviewing casinos. But we stick with our methodology, so do the AG, LCB, and CM. Well, let's focus on the complaint:
It has ended like unresolved; that's true, yet sadly the amount was too low for the Safety Index to go lower. It probably sounds weird but makes sense to me. Every unresolved complaint results in points being awarded to the casino in question. The amount depends on the severity of the issue. Therefore, more than a few unresolved complaints are needed. To put it simply, a single unresolved complaint does not guarantee voided payment to every player. Instead of applying such an approach, we could skip all the information about casinos and mark them all as either good or bad. This approach, in our opinion, is not the most effective.
Remember when I talked about four information sources? Thanks to you, the others may find the unresolved case before they decide to enter the casino.
Trust me that I understand your point of view. It must be hard to accept that we could not help, and the casino is still in "above average". Not among good casinos, however. Yet it is math and a systematic approach, and I get it if you disagree with the outcome. From your perspective, it may not be very convenient.
However, I just looked at the quantity of open complaints that have been submitted, and I anticipate that the casino's rating will drop once all of them are marked as unresolved. Based on the date of the withdrawal submission, it seems that the casino has been unresponsive for some time, which essentially fits your situation.
At least those do not seem like new players.
Traducción automática:
