De nada. Yo también investigué un poco y encontré esto:
" Lo que parece estar sucediendo aquí es un malentendido causado por una terminología muy confusa.
Las llamadas "monedas FUT" no son criptomonedas reales ni tokens de blockchain. No son activos negociables en Polygon, no tienen un contrato inteligente público y no se pueden comprar, vender ni transferir libremente entre usuarios como sí lo hacen los tokens de criptomonedas reales. En realidad, parecen ser créditos o puntos internos del casino que solo existen dentro del sistema del casino.
La referencia a MetaMask y la blockchain de Polygon es engañosa. Si fueran tokens reales, serían visibles públicamente en la blockchain, estarían listados en exploradores y serían transferibles entre billeteras independientes. Nada de esto parece aplicarse en este caso. Usar terminología relacionada con la blockchain en este contexto parece más propio del marketing que de una implementación técnica real.
El nombre "monedas FUT" es especialmente problemático, ya que sugiere una fuerte conexión con las monedas de FIFA Ultimate Team, conocidas e intercambiables en un ecosistema completamente diferente. Esta similitud probablemente fue la causa de la confusión inicial.
Por lo tanto, cualquier "transferencia" entre plataformas (por ejemplo, de Mailina a Spinanga) probablemente sea una operación interna o un mecanismo promocional, no una transacción real de billetera a billetera en la blockchain. Otros usuarios no pueden enviar ni recibir libremente estas monedas usando una dirección o código de billetera como lo harían con criptoactivos genuinos.
En resumen, estas monedas no son tokens reales, no se pueden comprar externamente ni almacenar ni gestionar de forma independiente en MetaMask. Solo existen dentro del entorno del casino, y las referencias a la cadena de bloques no deben interpretarse literalmente.
Si la información es correcta, me resulta muy confusa. Gracias por avisarme.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Traducción automática:
