Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 153)

Hola,

Bueno, diría yo.

Si tuviéramos que ayudar a estos estafadores, como usted dice, eliminaríamos todo el hilo al primer indicio de los funcionarios del casino. No lo hicimos. En cambio, los alentamos a ser parte del hilo.

¿Has notado alguno? Yo no lo he hecho. Bueno, cifras. 🙂

El principio de nunca morder la mano que te alimenta probablemente se aplica aquí;)

Es posible que en mi caso haya tenido cierto éxito directamente con Jokabet, y afirman que me reembolsarán el dinero en su totalidad. No estoy seguro de si lo harán, pero puede que valga la pena intentarlo. Si quieres, puedo compartir el correo electrónico que envié.

Aquí hay un correo electrónico que recibí de Elegro.eu: quienquiera que haya tenido éxito con ellos, ¿qué le dijiste?

Hola,

Desafortunadamente, no pudimos identificar su personalidad. Diríjase oficialmente a su banco y pídales que lo ayuden con el proceso de reembolso.

Haremos todo lo posible para ayudarle en este asunto, pero se requiere contacto bancario directo.

Atentamente,

Equipo de apoyo

Eso no tiene sentido si entiendes lo que acabas de escribir. Hemos rechazado las solicitudes de los representantes del casino de mantener nuestra objetividad y brindarles a todos esos jugadores un foro para abordar este tema crucial. En mi opinión, no existe ninguna justificación legítima para utilizar un código de comerciante inadecuado.

Casinos ha solicitado que investiguemos este hilo para poder cerrarlo. Para usar tus propias palabras, "los mordimos" 😉

También puedes ver que dejamos su hilo sin moderar si lo revisas.

De cualquier manera, es totalmente aceptable si ves las cosas a tu manera; Mientras sigas las pautas, todo saldrá bien.

Respuesta de Santander Credit Card, en el Reino Unido: teniendo en cuenta que es ilegal que los comerciantes faciliten los juegos de azar en el Reino Unido mediante tarjetas de crédito.

"Esto no es fraude, usted autorizó los pagos. Apostó el dinero y no asumimos ninguna responsabilidad por ello".

Simplemente están ignorando por completo mis afirmaciones sobre lavado de transacciones, falsificación de códigos de categorías de comerciantes, lavado de dinero y actividades de apuestas ilegales.

Básicamente dicen que es mi culpa. ¿Qué sentido tiene que la Comisión de Juegos de Azar del Reino Unido haga ilegal el juego con tarjetas de crédito si no hay repercusiones para ninguna de las partes?

¡No sé qué hacer, me siento impotente otra vez!

¿Alguien más ha tenido éxito?

¿Has tenido alguna alegría con las ideas de pago? Todos mis correos electrónicos siguen rebotando, este era el comerciante. No encuentro por ningún lado.

Grace Helms Nigeria Li, Idimu

Podrías probar con un defensor del pueblo, si el casino está operando ilegalmente, entonces vale la pena intentarlo.

Pura pérdida de tiempo.

N / A. Probado durante 5 semanas. Se envió un mensaje a las empresas asociadas a la misma dirección. Personas asociadas. Ni siquiera son una empresa registrada en Nigeria.

Depende de qué ángulo se mire, si han ofrecido sus servicios ilegalmente y han violado los Términos de Servicio de Mastercard, etc., o han hecho mala publicidad, entonces el Defensor del Pueblo tiene algo con qué trabajar.

Saqué esto directamente de los términos y condiciones de Visa. Las devoluciones de cargo se pueden realizar mediante la "Condición 12.7: Datos no válidos"

Necesitamos asegurarnos de informar esto a los bancos. Sea abierto y honesto, podrán saber que autorizamos la transacción a través de nuestras direcciones IP. Sin embargo, no realizamos la autorización con estos códigos MCC incorrectos.

Él trabaja con las cosas con las que trabajamos nosotros.

Al final, el Defensor del Pueblo no es obligatorio y los proveedores no se comunicarán con el Defensor del Pueblo porque no es necesario.

Supongo firmemente que los defensores del pueblo ya son conscientes de esta cuestión, de la falsificación de MCC y de la forma en que se procesan las transacciones. Rechazarán los casos porque al final no tiene sentido tratar con los proveedores.

Con referencia al banco y al rechazo de una devolución de cargo y al ombudsman: El ombudsman dirá que es culpa suya, que es una transacción verificada. Todo lo demás es un asunto privado entre el comerciante de la tarjeta de crédito y el titular de la tarjeta 😉 Ya existen decisiones del Defensor del Pueblo al respecto en Internet.

El defensor del pueblo no es jurídicamente vinculante, y aunque lo fuera, a los casinos online criminales les importa un comino la ley 😉

@Wicked243:

Entiendo lo que quieres decir, pero TÚ tienes que demostrar que los pagos se realizaron a través del sitio web del casino y que la tarjeta fue cargada con compras de criptomonedas o compras de libros directamente desde allí. Los proveedores podrían alegar que la compra se realizó directamente a través de su sitio web o o o 😉

El punto importante aquí es:

Prueba de que los pagos se iniciaron directamente desde el sitio web del casino. Lo mejor es guardar una lista de transacciones de la cuenta del casino para poder comparar los tiempos.

Entonces, ¿cree que si puede alinear los pagos a estos comerciantes con los pagos al casino, podría tener éxito con una devolución de cargo basándose en 12.7? ¿O 13,5 tergiversación?

Es posible que el defensor del pueblo no sea legalmente vinculante, pero si opera en conjunto con el banco y demuestra que los servicios ofrecidos fueron ilegales y violaron la ley, entonces hay motivos para revertir los cargos, los casinos criminales no podrían disputar como Están actuando ilegalmente por lo que no pueden recurrir a los tribunales.

@ Frewcrew24 Correcto, tiene que haber una conexión para que tengas algo en la mano. Los horarios deben ser idénticos, quizás 1 o 2 horas por delante o por detrás debido a una zona horaria diferente.

@ Gojira7346 Los bancos no se hacen responsables de las disputas privadas, para eso existen los tribunales. Los bancos hicieron lo que querías, realizaron el pago verificado. Los bancos no son responsables de comprobar si una transacción viola la ley o no. Además, también existe una violación de la ley por parte del jugador al participar en juegos de azar ilegales.

Es cierto por parte de los jugadores, pero también existe una negación plausible, hay múltiples fuentes que anuncian los sitios web como una opción legal en el Reino Unido cuando, en realidad, no lo es, el jugador promedio no conoce las leyes de juego, los bancos también tienen el deber de diligencia. Si hay actividad ilegal, tienen la responsabilidad de proteger al cliente e informar a las autoridades pertinentes. Sin mencionar que en los sitios web ellos (si son legítimos) tienen la responsabilidad de actuar de acuerdo con la ley en varios territorios, si no lo hacen, existen fuertes sanciones (algunos ya han recibido multas).

Debes entender lo siguiente:

Son delincuentes, no respetan las leyes como corresponde.

¿Los proveedores también pagaron la multa? Siempre hay mucho escrito en papel.

En Alemania los proveedores hacen lo que quieren. Hay jugadores que han demandado e invertido mucho dinero en un pleito, ganaron en los tribunales pero aún no han recibido dinero, ¿y por qué no han recibido dinero? Porque los operadores de casinos son inteligentes y cambian de nombre o simplemente se declaran en quiebra. También hay países que no reconocen una sentencia del extranjero, por lo que su ejecución es imposible, y a los proveedores que tienen una oficina en algún lugar no les importa porque tienen su sede en algún lugar del extranjero.

Demandas contra proveedores de servicios de pago en Alemania o contra bancos:

Tampoco tuvo éxito. El banco realizó los pagos tal como le solicitamos. Los bancos tienen el deber de diligencia, pero ¿sabe el banco que un pago a Mydates viola una ley? Esto debe ser probado; Es muy difícil demostrar que el banco tenía conocimiento previo de esto.

Un enfoque sería el blanqueo de dinero, pero en este caso el banco debe ser consciente de que el pago XYZ al proveedor XYZ viola la ley. Pero el propio jugador es quien blanquea dinero porque autoriza el pago. El banco está fuera de escena, solo hace lo que usted quiere, ejecutar el pago. Todo lo demás es una disputa privada.

Los tribunales también lo ven como si hubiéramos autorizado el pago, así que tuvimos mala suerte 😉

Puede que sea el caso en Alemania, pero en el Reino Unido las leyes, especialmente cuando se trata de asuntos financieros, por ejemplo fraude, etc., se toman muy en serio, más que los delitos violentos. Si el operador del casino cambiara de nombre, entonces simplemente perseguirían a quien sea director del casino o su empresa matriz, creo que por cantidades más pequeñas, el esfuerzo que tendrían que hacer para realizar estos actos no valdría la pena. El contracargo es para el casino. En lo que respecta al banco, si surge una disputa, tiene el deber de investigar, independientemente de si el pago se realiza según lo solicitado, si los bienes y servicios no fueron como se anuncian, hay argumentos muy sólidos para una devolución de cargo, no para mencione el aspecto ilegal de los servicios que ofrecen, siempre y cuando pueda demostrar que no sabía nada mejor y tenía la impresión de que estaban operando legalmente, diría que tendría un caso sólido.

¿Y por qué los bancos rechazan casi todos los casos de contracargo?