En mi opinión, una decisión positiva del FOS es un auténtico milagro. En Alemania, las denuncias relacionadas con el juego ilegal suelen ser rechazadas, pero las demandas contra los proveedores prosperan.
¿Por qué el FOS rechaza una reclamación o le da la razón al banco?
Las transacciones suelen estar protegidas mediante el método seguro 3D-S o Verified for VISA. Esta función es una función de protección para el titular de la tarjeta para evitar transacciones fraudulentas. Cuando se confirma la transacción, el banco asume que todo está bien con la transacción. Después de la confirmación, el titular de la tarjeta suele recibir algo a cambio, el crédito en el casino. Todo lo que viene después es un litigio civil. Estas disputas suelen resolverse en los tribunales; no es tarea del banco juzgar esto.
Otro punto importante es el siguiente:
Si se verificó un pago con tarjeta, el banco sería responsable en caso de devolución del cargo. Si las transacciones se pagaron sin verificación, el comerciante es responsable.
Sin embargo, el banco no puede ser considerado responsable porque no puede prever que las transacciones estén destinadas a juegos de azar ilegales. El banco hace lo que usted quiere y envía el pago al proveedor XYZ. El defensor del pueblo solo evalúa si el banco cometió un error, pero no fue así, porque usted envió los pagos de manera verificada.
Traducción automática: