Casino.guru afirma ser una plataforma de reseñas "independiente" que promueve el juego responsable. Sin embargo, promociona activamente casinos extranjeros que se dirigen a jugadores británicos autoexcluidos, lo que constituye una violación directa de las protecciones de la Comisión de Juego del Reino Unido.
Aunque su pie de página muestra logotipos como GambleAware, GamCare, Gordon Moody y BetBlocker, su verdadera función es dirigir tráfico e ingresos a sitios web no regulados que ignoran todos esos principios. Cuando las víctimas denuncian, sus publicaciones son silenciosamente bloqueadas.
Esto no es juego responsable. Es una distracción coordinada.
Casino.guru claims to be an "independent" review platform promoting responsible gambling. Yet they actively advertise offshore casinos that target self-excluded UK players — a direct breach of UK Gambling Commission protections.
While their footer features logos like GambleAware, GamCare, Gordon Moody, and BetBlocker, their real function is to drive traffic and revenue to unregulated sites that ignore all those principles. When victims speak out, their posts are quietly blocked.
This is not responsible gambling. This is coordinated misdirection.
Permítanme resumir mi respuesta en una sola publicación. Si no les importa, adoptaré una perspectiva más amplia, ya que estos son puntos importantes y nuestro enfoque podría ir un poco en contra de la forma en que la información sobre casinos en línea se regula típicamente basándose únicamente en las licencias.
Casino Guru no es un operador de juegos de azar. No gestionamos casinos ni controlamos a qué jugadores acepta un sitio. Ofrecemos la mayor cantidad de información objetiva y actualizada posible, incluyendo detalles sobre licencias, quejas de jugadores y advertencias sobre prácticas desleales.
Lo cierto es que muchos jugadores autoexcluidos por GamStop siguen buscando activamente maneras de apostar y, a menudo, terminan registrándose en casinos offshore o de criptomonedas. Esto ya está sucediendo, a menudo sin la información ni el contexto adecuados, y vemos las consecuencias casi a diario en nuestro foro y sistema de quejas. Los jugadores reportan problemas con casinos con un Índice de Seguridad inferior a 2, casinos que aplican reglas abusivas o simplemente dejan de responder. No es una teoría. Es la realidad cotidiana que intentamos mejorar.
Nuestro contenido se adapta a la ubicación de cada visitante. Los jugadores del Reino Unido pueden ver claramente qué casinos cuentan con la licencia de la UKGC y cuáles no. De esta forma, si alguien decide registrarse con un operador sin licencia, no es porque un sitio de reseñas lo haya engañado o incitado. Es una decisión consciente, tomada con pleno conocimiento de los riesgos.
No afirmamos que este sea un enfoque perfecto. Pero, según nuestra experiencia, fingir que estos casinos no existen solo aumenta el riesgo para los jugadores vulnerables. Al eliminar la visibilidad, también se eliminan las advertencias, y eso no beneficia a nadie.
Eso es todo lo que puedo añadir desde mi punto de vista. Entiendo que algunos puedan ver las cosas de otra manera, y eso está bien. No estoy aquí para convencer a nadie, solo para aclarar cómo trabajamos y por qué.
Let me try to sum up my response in one post. If you don’t mind, I’ll take a broader view, because these are important points and our approach may go slightly against the grain of how information about online casinos is typically regulated based on licensing alone.
Casino Guru is not a gambling operator. We don’t run any casinos and we don’t control which players a site chooses to accept. What we do is offer as much factual and up-to-date information as possible, including licensing details, player complaints and warnings about unfair practices.
The truth is that many players who are self-excluded via GamStop still actively look for ways to gamble and often end up registering at offshore or crypto casinos. This is already happening, often without any proper information or context, and we see the consequences almost daily in our forum and complaint system. Players report issues with casinos that have a Safety Index below 2, casinos that apply predatory rules or simply stop responding. That’s not theory. It’s the everyday reality we’re trying to improve.
Our content adapts to each visitor’s location. Players from the UK can clearly see which casinos are licensed by the UKGC and which are not. That way, if someone still chooses to register with an unlicensed operator, it’s not because a review site tricked or encouraged them. It’s a conscious decision made with full awareness of the risks.
We don’t claim this is a perfect approach. But in our experience, pretending these casinos don’t exist only increases the risk for vulnerable players. When visibility is removed, so are the warnings, and that helps no one.
That’s all I can add from my side. I understand that some may see things differently and that’s absolutely fine. I’m not here to convince anyone, just to clarify how we work and why.








