hace 19 horas
¿Te gusta este juego? ¿Has conseguido un gran premio? ¿Has sufrido problemas técnicos? Si te apetece hablar de cualquier tema relacionado con Triple Dragons, puedes hacerlo aquí.
Hola, ¿a qué te refieres con "arrendamiento ventajoso"?
En esencia, dado que las tragamonedas son menos rentables para los jugadores que los casinos, debido a la mayor ventaja de la casa, diría que el mejor indicador es el RTP real de cada tragamonedas.
¿Qué opinas?
Hello, what do you mean by "advantage lease"?
If I may say, essentially, because slots are less profitable for players than casinos, due to the highest house edge, I'd say the best indicator is the actual RTP of each slot.
What do you think?
Hola Radka,
Gracias por la aclaración.
Con "ventaja" me refería a si un jugador podía obtener algún beneficio de un comportamiento de juego inusual o no estándar.
Las victorias frecuentes no se consideran una situación inusual.
Por lo tanto, me gustaría comprender si estos casos podrían indicar algo que vaya más allá de las expectativas normales de RTP.
Gracias por compartir tu punto de vista.
Hello Radka,
Thank you for your clarification.
By "advantage," I meant whether a player could gain any benefit from unusual or non-standard gameplay behavior.
Frequent wins are not considered an unusual situation.
Therefore, I would like to understand whether such cases could indicate something beyond normal RTP expectations.
Thank you for sharing your perspective.
Bueno, sería mejor acotar un poco este tema. Todos los casinos decentes y con licencia establecen en sus reglas que obtener ventaja mediante "comportamientos de juego inusuales o atípicos" no está permitido y conlleva la anulación del saldo y el cierre de la cuenta, según la gravedad de la "ventaja". Además, los jugadores deben informar de dichas irregularidades al casino en lugar de seguir utilizándolas.
En pocas palabras, cuando los proveedores de juegos dicen que el juego no funcionaba correctamente, todas las ganancias asociadas con esa irregularidad técnica no son válidas.
Well, it would be best to narrow this path a bit. Every decent or licensed casino has it stated in the rules that gaining an advantage from "unusual or non-standard gameplay behavior" is not allowed and results in voiding the balance and closing the account based on the severity of the "advantage." Also, players are supposed to report such irregularities to the casino instead of using them further.
Simply put, when game providers say the game was malfunctioning, all winnings associated with such technical irregularity are not valid.
También quisiera señalar que, según las normas de la autoridad de licencias, cualquier fallo técnico debe notificarse inmediatamente a la parte responsable. En este caso, el proveedor identificó el problema técnico solo después de 29 horas, lo que parece contravenir dichas normas. En tales circunstancias, ¿debería recaer la responsabilidad en el proveedor o debería penalizarse al jugador que desconocía el problema y continuó jugando con normalidad? Su opinión es muy importante para mí.
I would also like to point out that, according to the rules of the licensing authority, any technical malfunction should be reported immediately to the responsible party. In this case, the provider identified the technical issue only after 29 hours, which appears to be contrary to those rules. Under such circumstances, should the responsibility lie with the provider, or should a player who was unaware of the issue and continued normal gameplay be penalized? Your opinion is very important to me.
Hola, sabía que este era otro intento de abordar el tema de su queja. Sin embargo, una vez más, este no es el lugar adecuado.
Por lo general, la autoridad de licencias tiene poca influencia en la resolución de situaciones específicas desde el principio, ya que depende principalmente de las acciones del jugador, el casino y el proveedor del juego. Luego viene la resolución, si es que la autoridad emite alguna. Por favor, no confunda a la comunidad publicando este tipo de información fuera de contexto. Esto no es beneficioso.
Por favor, exponga su situación concreta en la queja 👈👈, ya que las quejas no se tratan de opiniones, sino de normas y justicia.
Hello, I knew this was another attempt to approach the subject of your own complaint. However, once more, this is not the proper place.
Generally, the licensing authority has little say in disputing specific situations at the outset, as it primarily depends on the actions of the player, casino, and game provider. Then comes the ruling, if the authority even provides any. Please do not misguide the community by posting such things out of context. This is not beneficial.
Please follow your concrete situation in the complaint 👈👈, since complaints are not about opinions but about rules and fairness.
Gracias por su respuesta.
Quisiera aclarar que mi intención no era la que usted pudo haber interpretado. Mi objetivo era simplemente aprender y, al mismo tiempo, contribuir al conocimiento general dentro de este foro de discusión.
Creo que hablar de estos temas puede ser útil para que los jugadores que puedan enfrentarse a situaciones similares en el futuro comprendan mejor sus derechos y responsabilidades.
Dicho esto, respetaré el propósito del foro y no continuaré en este hilo.
Gracias por su tiempo y comprensión.
Thank you for your response.
I would like to clarify that my intention was not as you may have perceived. My goal was simply to learn and, at the same time, contribute to general awareness within this discussion forum.
I beieve that discussing such topics can be useful, so that players who may face similar situations in the future can better understand their rights and responsibilities.
That said, I will respect the purpose of the forum and will not continue further in this thread.
Thank you for your time and understanding.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes. Su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre debes asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
En breve te redirigiremos al sitio web del casino. Debes esperar un poco. Si usas un bloqueador de anuncios, comprueba su configuración.