Hola Michal,
Estimado equipo de 1xBet:
Me gustaría responder claramente a la última declaración del casino, ya que contiene graves inconsistencias.
Antes que nada, quiero dejar una cosa absolutamente clara:
En ningún momento he dicho que soy un adicto al juego.
Es posible que, durante la comunicación del 3 de agosto de 2025, mencionara que mi estado mental se había deteriorado. Sin embargo, esto fue consecuencia directa de meses de estrés financiero causados por la negativa del casino a procesar mi retiro, no por mi adicción al juego.
Sentirse estresado, ansioso o mentalmente agotado debido a un retiro sin pagar durante 8 meses no es igual a una adicción al juego.
Contradicción crítica en la explicación del casino
Ésta es la pregunta clave que expone la inconsistencia:
• Mi solicitud de retiro se realizó en mayo de 2025.
• El casino no pagó mis fondos entre mayo y agosto.
• La llamada "preocupación por la adicción" recién se planteó en agosto, después de meses de retrasos inexplicables.
Si el casino realmente creía que mis fondos deberían estar restringidos por razones de juego responsable, entonces:
¿Por qué mi retiro no se procesó entre mayo y agosto, mucho antes de que ocurriera esta conversación de agosto?
La cronología muestra claramente que:
• El retraso en el pago existía antes de cualquier mención del estrés mental.
• El argumento del "juego responsable" se introdujo retroactivamente para justificar un impago ya existente.
Sobre la afirmación de que respondí "Sí"
Incluso si reconocí la angustia emocional en ese momento (lo cual es completamente comprensible después de meses de ser ignorado), esto no constituye un diagnóstico médico de adicción al juego.
El casino:
• no es una autoridad médica,
• no tiene competencia legal ni profesional para diagnosticar la adicción,
• y no pueden exigir razonablemente un certificado médico basándose en el estrés causado por sus propias acciones.
Además, en mi país no existe ningún certificado médico práctico o apropiado emitido para fines de casino en línea en este contexto.
Mi posición permanece sin cambios
• No soy un adicto al juego.
• Nunca he sido restringido por razones de juego responsable antes, a pesar de años de actividad.
• He proporcionado todos los documentos estándar de KYC y verificación.
• El estrés que experimenté fue causado por la falta de pago, no por la conducta de juego.
Esta solicitud está siendo claramente utilizada como una justificación post factum para retener mis fondos.
Michal, te pido respetuosamente que evalúes este caso basándose en la lógica, los plazos y la proporcionalidad.
La explicación del casino no justifica por qué mis fondos fueron retenidos meses antes de este supuesto detonante.
Solicito amablemente que se levante la restricción injustificada y que mi retiro se pague sin más demora.
Gracias por su continua imparcialidad y atención.
Atentamente,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Traducción automática: