Estimado aleks86,
Gracias por su respuesta.
Si bien, estrictamente hablando, es cierto que la Regla 16.12.10, que especifica el límite máximo de apuesta, está incluida en los Términos y Condiciones del casino, y al registrar su cuenta y reclamar el bono, usted aceptó estas reglas, no queda claro por qué una restricción tan importante, como sin duda lo es el límite máximo de apuesta, no se indicó claramente en la descripción del bono. Incluir las limitaciones clave del bono directamente en sus términos y condiciones se considera una práctica habitual en el sector, ya que garantiza que los jugadores estén debidamente informados antes de utilizarlo.
Usted tomó la medida adecuada al contactar con el servicio de chat en vivo del casino para aclarar las condiciones aplicables, y fue razonable que confiara en la información proporcionada por el agente de chat en vivo del casino.
Tras analizar las circunstancias, coincido en que usted actuó de buena fe según la información disponible en ese momento. El incumplimiento técnico del límite máximo de apuesta parece deberse principalmente a la falta de una restricción similar en la descripción del bono que se le proporcionó, a la ausencia de un límite máximo de apuesta establecido por el sistema y a la información inexacta proporcionada por el representante de chat en vivo.
Parece que usted jugó basándose en la información disponible, y las ganancias se generaron mediante un juego permitido por el sistema del casino. En estas circunstancias, consideramos razonable que se le paguen las ganancias.
He compartido mi valoración con el equipo del casino y les he comunicado lo que considero que es el enfoque adecuado para llegar a una solución a este asunto.
Estimado equipo de 29Black,
Gracias por su respuesta y por la información adicional proporcionada en sus correos electrónicos.
Como se mencionó en nuestra correspondencia por correo electrónico, tras revisar las circunstancias de este caso, parece que la infracción técnica del límite máximo de apuesta se produjo principalmente debido a varios factores: la ausencia de una restricción a nivel de software que impidiera la infracción, la omisión de la limitación de la apuesta máxima en la descripción del bono disponible para el jugador y la información inexacta proporcionada por su representante de chat en vivo.
Según la información disponible, el jugador parece haber actuado de buena fe y confiado en la información que tenía en ese momento. Además, las ganancias se generaron mediante un juego permitido por el sistema del casino, y el jugador no eludió intencionadamente ninguna medida de seguridad.
Teniendo en cuenta toda la información y las circunstancias pertinentes, creemos que las ganancias del jugador deben respetarse en este caso particular.
Por lo tanto, le invito cordialmente a revisar el asunto una vez más y a considerar si se puede llegar a una solución mutuamente aceptable con el jugador.
Dear aleks86,
Thank you for your response.
While, strictly, technically speaking, it is true that Rule 16.12.10, which specifies the maximum bet limitation, is included in the casino's Terms and Conditions, and by registering your account and claiming the bonus, you agreed to these rules, it remains unclear why such an important restriction, which the maximum bet limit certainly is, was not also clearly stated in the bonus description. Including key bonus limitations directly within the bonus terms is generally considered an industry-standard practice, as it ensures that players are properly informed before using the bonus.
You took the appropriate step by contacting the casino's live chat to clarify the applicable conditions, and it was reasonable for you to rely on the information provided by the casino live chat agent.
Having reviewed the circumstances, I agree that you appear to have acted in good faith based on the information available to you at the time. The technical breach of the maximum bet limit appears to have resulted primarily from the lack of a corresponding restriction within the bonus description provided to you, the absence of a technical maximum bet limitation enforced by the system, and the inaccurate information provided by the live chat representative.
It appears that you played based on the understanding created by the information available to you, and the winnings were generated through gameplay that was allowed by the casino system. Under these circumstances, we believe it would be reasonable for the winnings to be paid.
I have shared my assessment with the casino team and communicated what I consider to be an appropriate approach toward reaching a resolution of this matter.
Dear 29Black Team,
Thank you for your response and for the additional information provided in your emails.
As mentioned during our email correspondence, after reviewing the circumstances of this case, it appears that the technical violation of the maximum bet limit occurred primarily due to several contributing factors: the absence of a software-level restriction preventing the breach, the omission of the maximum bet limitation from the bonus description available to the player, and the inaccurate information provided by your live chat representative.
Based on the available information, the player appears to have acted in good faith and relied on the information available at the time. Furthermore, the winnings were generated through gameplay that was permitted by the casino system, and the player has not intentionally circumvented any possible safeguards.
Taking all relevant information and circumstances into consideration, we believe that the player's winnings should be honoured in this particular case.
Therefore, I kindly invite you to review the matter once more and consider whether a mutually acceptable resolution can be reached with the player.
Traducción automática: