Estimado Casino 2UP,
Gracias por proporcionar la información y las pruebas adicionales. He respondido con algunas preguntas adicionales, ya que aún quedan ciertos puntos que necesito aclarar.
Estimado aleks86,
Gracias por sus respuestas. Entiendo que sus últimas ganancias podrían haberse obtenido sin la participación de bonos; sin embargo, como suele ocurrir durante una investigación exhaustiva, es posible que surja información o evidencia adicional sobre posibles infracciones de las reglas durante el proceso de revisión. Por lo tanto, el hecho de que no haya jugado recientemente con bonos no significa necesariamente que su juego ya no estuviera sujeto a las reglas del casino, ni impide que el casino revise su actividad anterior.
También es bastante habitual en el sector que, si se descubre que las ganancias se obtuvieron previamente infringiendo las restricciones de bonificación o de juego aplicables, pero que ya se han pagado, el casino puede revisar el juego posterior y, cuando los términos y circunstancias aplicables lo justifiquen, deducir o anular las ganancias posteriores como consecuencia de la infracción de la norma original.
Esto no se aplica cuando las reglas pertinentes han cambiado posteriormente, ya que aplicar reglas diferentes con carácter retroactivo sería, por lo general, injusto. Más bien, este principio se refiere a situaciones en las que las mismas reglas estaban vigentes en el momento pertinente y siguen aplicándose, y las ganancias posteriores se obtuvieron en circunstancias que aún se rigen por dichas reglas.
Es posible que se haya realizado una verificación o investigación más exhaustiva de tu actividad de juego durante un período prolongado. Esto podría explicar por qué el equipo del casino se puso en contacto contigo en relación con el posible uso de una estrategia en particular.
Dicho esto, sigo en proceso de revisar todas las circunstancias.
Además, entiendo que usted contrató a un abogado para su caso y que el casino parece haberle proporcionado información detallada al respecto ya en mayo de 2026. ¿Podría aclarar si su caso se resolvió formalmente y, de ser así, cuál fue el resultado?
Dear 2UP Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence. I have responded back with some additional enquiries as there still remain certain points I need to be clarified.
Dear aleks86,
Thank you for your responses. I acknowledge that your latest winnings might have been gained without bonus involvement, however, as is often the case during an more throughout investigation, additional information or evidence regarding potential rule violations may come to light during the review process. Therefore, the fact that you had not recently been playing with bonuses does not necessarily mean that your gameplay was no longer subject to the casino’s applicable rules, nor does it prevent the casino from reviewing your previous activity.
It is also relatively standard in the industry that, if it is discovered that winnings were previously obtained in breach of applicable bonus or gameplay restrictions but were already paid out, the casino may review subsequent gameplay and, where the applicable terms and circumstances justify it, deduct or void subsequent winnings as a consequence of the original rule violation.
This does not apply where the relevant rules have subsequently changed, as applying different rules retrospectively would generally be unfair. Rather, this principle pertains to situations where the same rules were in effect at the relevant time and continue to apply, and the subsequent winnings were obtained under circumstances still covered by those rules.
A more thorough verification or investigation of your gameplay may also have been conducted over a longer period of time in the background. This could potentially explain why the casino team contacted you regarding the possible use of a particular strategy.
That being said am I still in process to reviewing all the circumstances.
Additionally, I understand that you involved a lawyer in your case and that the casino appears to have provided them with detailed information regarding the matter already in May 2026. Could you please clarify whether your case was somehow formally decided, and if so, what the outcome was?
Traducción automática: