Título: Degen.com anuló mi recompensa de la clasificación de Raven por "abuso de apuestas".
Me gustaría presentar una queja contra Degen.com en relación con una recompensa de la clasificación que fue eliminada después de mi participación.
Me uní a la clasificación de Raven con el código RAVEN. Deposité fondos y jugué en Degen, perdiendo alrededor de 800 dólares durante mi actividad en el sitio.
Tras realizar una gran cantidad de apuestas y figurar en la clasificación, mi recompensa en la misma se redujo a 0. Posteriormente, Degen me comunicó que había sido descalificado por "abuso de apuestas".
Quiero ser transparente sobre mi forma de jugar. Parte de mis apuestas incluían el bacará, donde aposté tanto a la banca como al jugador. Degen considera que esto es un abuso de apuestas.
Mi principal queja tiene que ver con la claridad de las reglas antes de mi participación.
Revisé la información de la clasificación de Raven disponible y no encontré ninguna advertencia clara de que este tipo de apuestas resultaría en la descalificación total de la clasificación. La propia clasificación de Raven no explicaba claramente qué se consideraría abuso de apuestas ni qué patrones de apuestas anularían una recompensa.
Solo después de que me retiraran mi recompensa, Degen me remitió a la sección general de Abuso y Fraude de sus Términos de Servicio. En mi opinión, esta cláusula general no explicaba claramente de antemano que este tipo específico de apuesta invalidaría toda mi recompensa en la clasificación.
También expresé mi preocupación por la falta de consistencia, ya que había visto a otro jugador en la clasificación de Raven utilizando una estrategia de apuestas de muy bajo riesgo (1.01x) que aparentemente recibió su recompensa. Cuando mencioné esto, me pidieron que identificara a ese jugador para que pudieran descalificarlo también. No quería que mi queja se centrara en que otro jugador fuera castigado.
La gestión de la situación también fue decepcionante. Un representante calificó mi forma de jugar de "atroz", y tuve la sensación de que parte de la decisión se basó en criterios personales en lugar de en las reglas de la clasificación, que estaban claramente comunicadas.
Le pedí repetidamente a Degen que reconsiderara la decisión, incluso les pregunté si podían realizar un pago parcial, pero se negaron.
No pretendo decir que los casinos no puedan tener normas contra el abuso de apuestas. Mi postura es que las restricciones que pueden conllevar la pérdida de toda una recompensa de la clasificación deben ser comunicadas claramente a los jugadores antes de que participen.
Le pido a Casino Guru que revise si la descalificación de Degen fue justa y si la restricción pertinente se comunicó con suficiente claridad antes de que yo realizara la apuesta.
La solución que solicito es que Degen me restituya y me pague la recompensa que me corresponde por estar en la clasificación de Raven, o que llegue a un acuerdo económico razonable conmigo.
Title: Degen.com voided my Raven leaderboard reward for "wager abuse"
I would like to submit a complaint against Degen.com regarding a leaderboard reward that was removed after I participated.
I joined the Raven leaderboard under the RAVEN code. I deposited and played on Degen and lost around $800 during my activity on the site.
After completing a large amount of wagering and placing on the leaderboard, my leaderboard reward was changed to 0. Degen later told me that I had been disqualified for "wager abuse."
I want to be transparent about my gameplay. Part of my wagering included Baccarat where I placed bets on both Banker and Player. Degen considers this wager abuse.
My main complaint is about the clarity of the rules before I participated.
I checked the Raven leaderboard information available to me and could not find any clear warning that this type of wagering would result in complete disqualification from the leaderboard. The Raven leaderboard itself did not clearly explain what would be considered wager abuse or which wagering patterns would void a reward.
Only after my reward was removed did Degen refer me to a general Abuse & Fraud section of their Terms of Service. In my opinion, this general clause did not clearly explain beforehand that this specific type of wagering would invalidate my entire leaderboard reward.
I also raised concerns about consistency because I had seen another player on Raven’s leaderboard using a very low-risk 1.01x wagering strategy who appeared to receive their reward. When I raised this point, I was asked to identify that player so they could potentially disqualify them as well. I did not want my complaint to become about getting another player punished.
The handling of the situation was also disappointing. One representative described my gameplay as "heinous," and I felt that parts of the decision were being handled based on personal judgment rather than clearly communicated leaderboard rules.
I repeatedly asked Degen to reconsider the decision, including asking whether they could provide a partial payment, but they refused.
I am not claiming that casinos cannot have rules against wager abuse. My position is that restrictions that can result in losing an entire leaderboard reward should be clearly disclosed to players before they participate.
I am asking Casino Guru to review whether Degen’s disqualification was fair and whether the relevant restriction was communicated clearly enough before I wagered.
My requested resolution is that Degen restores and pays my Raven leaderboard reward, or reaches a reasonable financial settlement with me.
Traducción automática: