Casino Baloo.bet
Gracias por su respuesta y por confirmar que la cuenta del jugador ya ha sido cerrada.
He observado que se ha referido a sus Términos y Condiciones en relación con el cierre de cuenta. Sin embargo, tras revisar la sección correspondiente en su sitio web, parece que la disposición que citó se refiere al cierre general de cuenta. En este caso, el jugador no solicitaba un cierre de cuenta estándar, sino la autoexclusión permanente debido a una adicción al juego, lo cual requiere un enfoque diferente y más urgente.
De acuerdo con los estándares aceptados en la industria, así como con nuestro Código de Juego Justo , las solicitudes de autoexclusión por adicción al juego deben tratarse con la máxima prioridad y aplicarse sin demoras innecesarias. Por regla general, consideramos que un plazo de hasta tres días es razonable para que un casino procese y haga efectiva dicha solicitud.
Cualquier demora adicional expone a un jugador vulnerable a seguir jugando y al riesgo de sufrir más pérdidas, que es precisamente lo que pretenden evitar las medidas de juego responsable. En nuestra opinión, si un jugador continúa depositando y jugando porque su solicitud de autoexclusión no se implementó en un plazo razonable, el casino no habría cumplido con sus obligaciones de protección al jugador.
Por lo tanto, recomendamos a los casinos que consideren reembolsar los depósitos realizados por el jugador entre la fecha de su solicitud inicial de cierre y la fecha efectiva del cierre de su cuenta. Me gustaría proponerles esta solución para su consideración en esta situación particular. Gracias por su comprensión y atención a este importante asunto.
Baloo.bet Casino
Thank you for your response and for confirming that the player's account has now been closed.
I note that you have referred to your Terms and Conditions concerning account closure. However, having reviewed the relevant section on your website, it appears that the provision you quoted relates to general account closure. In this case, the player was not requesting a standard account closure but rather permanent self-exclusion due to gambling addiction, which requires a different and more urgent approach.
In line with accepted industry standards, as well as our Fair Gambling Codex, requests for self-exclusion based on gambling addiction should be treated with the highest priority and implemented without unnecessary delay. As a general rule, we consider up to three days to be a reasonable timeframe for a casino to process and enforce such a request.
Any delay beyond that exposes a vulnerable player to continued gambling activity and the risk of further losses, which is precisely what responsible gambling measures are intended to prevent. In our view, where a player continues to deposit and gamble because a self-exclusion request was not implemented within a reasonable period, the casino would have fallen short of player protection obligations.
Therefore, we advise casinos to consider refunding any deposits made by the player between their initial request for closure and the actual date their account was closed. I would like to propose this solution for your consideration in this particular situation. Thank you for your understanding and attention to this important matter.
Traducción automática: