Estimado Casino BetBeast,
Gracias por su correo electrónico.
Debo informarles que, una vez que un jugador solicita la autoexclusión, su cuenta debe permanecer cerrada permanentemente, sin posibilidad de reabrirla. El 23/12, el jugador solicitó el cierre de su cuenta debido a un problema con el juego e incluso recibió confirmación de su equipo de soporte de que la cuenta había sido cerrada permanentemente, como correspondía.
Independientemente de las declaraciones, mensajes o reclamaciones que el jugador haya hecho posteriormente, la cuenta nunca debió reabrirse. Sin embargo, en este caso, el jugador logró autoexcluirse y reabrir su cuenta cuatro veces en pocas semanas.
Esto representa una grave violación de los estándares de juego responsable y contradice nuestras expectativas respecto a un entorno de juego seguro.
Además, usted mencionó que a partir de ahora solicitará a los jugadores que instalen BetBlocker y que no será responsable de posibles pérdidas si no lo hacen.
Si bien es positivo ver que dicha medida se incorpore a sus procedimientos de juego responsable, tenga en cuenta que es deber fundamental del casino proteger a los jugadores que han solicitado la autoexclusión, en lugar de depender de programas externos.
Finalmente, también indicó que solo procedería con el reembolso de esta queja si el jugador instala BetBlocker. Como se mencionó anteriormente, BetBlocker es una herramienta útil para jugadores con problemas de adicción al juego, y en Casino Guru también lo recomendamos. Sin embargo, no es razonable condicionar la resolución de esta queja a que el jugador instale software de terceros.
Por lo tanto, el jugador es elegible para un reembolso de todos los depósitos realizados después del primer cierre de cuenta debido al juego problemático, menos cualquier retiro.
Dear BetBeast Casino,
Thank you for your email.
I must inform you that once a player requests self-exclusion, their account must remain closed permanently, without any possibility of being reopened. On 23/12, the player requested the closure of his account due to gambling problem and even received confirmation from your support that the account had been permanently closed - as it should have been.
Regardless of any statements, messages, or claims the player may have made afterward, the account should never have been reopened. In this case, however, the player managed to self-exclude and subsequently reopen his account four times within a few weeks.
This represents a serious breach of responsible gambling standards and contradicts our expectations regarding a safe gambling environment.
Additionally, you mentioned that from now on you will request players to install BetBlocker and that you will not be held responsible for any potential losses if they fail to do so.
While it is positive to see such a measure being incorporated into your responsible gambling procedures, please note that it is the casino’s own fundamental duty to protect players who have requested self-exclusion, rather than relying on external programs.
Finally, you also stated that you would only proceed with a refund in this complaint if the player installs BetBlocker. As mentioned above, BetBlocker is indeed a helpful tool for players struggling with gambling problems, and we at Casino Guru also recommend it. However, it is not reasonable to condition the resolution of this complaint on the player installing third-party software.
Therefore, the player is eligible for a refund of all deposits made after the first account closure due to problematic gambling, minus any withdrawals.
Traducción automática: