PrincipalQuejasBetrix Casino - Las ganancias del jugador fueron confiscadas.
Betrix Casino - Las ganancias del jugador fueron confiscadas.
No resuelta
Nuestro veredicto
Esperando decisión del regulador
Importe:
450 €
Betrix Casino
Índice seguridad:Muy bajo
Resumen del caso
Traducción
The player from Finland deposited €50, activated a 150% reload bonus, fulfilled the wagering requirements, and confirmed with customer support that he could withdraw his real money balance of €750.16. However, the casino incorrectly deducted €450.16 from his balance, treating it as bonus funds, despite the player providing evidence to support his claim, but he received no response from the casino. The Complaints Team reviewed the case and found that the casino's system applied the maximum win cap according to bonus terms, but the deduction was made from the player's real money balance after wagering was completed, which was misleading and confusing. The casino maintained that the action complied with their terms and conditions, while the player insisted the bonus terms should not apply to his real money balance. The complaint was ultimately escalated to the Malta Gaming Authority for further investigation, and the Complaints Team closed the case pending the regulator's decision.
El jugador finlandés depositó 50 €, activó un bono de recarga del 150 %, cumplió con los requisitos de apuesta y confirmó con atención al cliente que podía retirar su saldo de dinero real de 750,16 €. Sin embargo, el casino dedujo incorrectamente 450,16 € de su saldo, tratándolos como fondos de bono, a pesar de que el jugador presentó pruebas para respaldar su reclamación. Sin embargo, no recibió respuesta del casino. El Equipo de Quejas revisó el caso y determinó que el sistema del casino aplicaba el límite máximo de ganancias según los términos del bono, pero la deducción se realizó del saldo de dinero real del jugador una vez completados los requisitos de apuesta, lo cual resultaba engañoso y confuso. El casino sostuvo que la acción cumplía con sus términos y condiciones, mientras que el jugador insistió en que los términos del bono no debían aplicarse a su saldo de dinero real. La queja se elevó finalmente a la Autoridad del Juego de Malta para una investigación más profunda, y el Equipo de Quejas cerró el caso a la espera de la decisión del regulador.
Hice un depósito de 50€ y activé un bono de recarga del 150%.
Los términos de bonificación indican que el bono de recarga del 150% y la ganancia máxima son 6 veces el depósito, por lo que en este caso son 300,00 €.
Completé los requisitos de apuesta, después de lo cual mi saldo de dinero real se convirtió en aproximadamente € 260.
Luego seguí jugando solo con dinero real y finalmente alcancé un saldo de 750,16 €. Antes de solicitar el retiro, confirmé con el servicio de atención al cliente de Betrix que era totalmente posible retirar esta cantidad y que los términos del bono de apuesta no se aplicarían a las ganancias generadas jugando con dinero real.
A pesar de esto, el casino ha eliminado €450,16€ de mi saldo de dinero real y ha tratado mis fondos de dinero real como si todavía estuvieran sujetos a las condiciones de apuesta del bono.
Les envié capturas de pantalla: saldo de dinero real, monto retirado, conversación de servicio al cliente, pero no responden.
Al revisar el sitio web de Casino Guru, encontré un caso similar en el que un saldo de dinero real se trató incorrectamente en los términos del saldo de bonificación y, gracias a su mediación profesional, el casino le pagó al jugador las ganancias que legítimamente le pertenecían.
I made a €50 deposit and activated a 150% reload bonus.
bonus terms says that 150% reload bonus max win is 6x deposit, so in this case it is 300,00€
I completed the wagering requirements, after which my real money balance converted to approximately €260.
I then continued playing with real money only and eventually reached a real money balance of €750.16. Before requesting the withdrawal, I confirmed with betrix customer support that withdrawing this amount was fully possible and that the terms of the wagered bonus would not apply to winnings generated while playing with real money.
Despite this, casino have removed €450,16€ from my real money balance and treated my real money funds as if they were still subject to bonus wagering conditions.
I have send them screenshots: realmoney balance, withdrawn ammount, customer service conversation but they dont answer back.
In reviewing the Casino Guru website, I found a similar case where a real money balance was incorrectly treated under bonus balance terms, and thanks to your professional mediation, the casino paid the player the winnings that rightfully belonged to them
Casino Guru nunca te pedirá que realices un pago ni acceso a tus cuentas para completar el proceso KYC. Si alguien se pone en contacto contigo y afirma que forma parte de Casino Guru, no compartas ningún tipo de información con esa persona.
Solo contactamos con los jugadores usando este hilo oficial de quejas o mediante las direcciones de correo electrónico del dominio @casino.guru. Comprueba siempre el dominio del remitente y verifica la dirección de correo de la persona encargada de resolver tu reclamación haciendo clic en su avatar, que puede verse en el hilo oficial de quejas.
Si hay algo que te parezca sospechoso, ponte en contacto con nosotros.
Es importante tomar todas las medidas de seguridad.
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
Muchas gracias por enviar su queja. Lamento la situación que describe sobre el manejo de su saldo después de completar los requisitos de apuesta del bono.
Para asegurarme de que comprendo plenamente la secuencia de acontecimientos y puedo evaluar adecuadamente cómo se aplicaron los términos de bonificación en su caso, ¿podría aclarar los siguientes puntos?
¿Podría confirmarme si entiendo correctamente que después de completar los requisitos de apuesta, su saldo fue limitado de acuerdo con la regla de depósito de 6x?
¿En qué momento exacto se aplicó la reducción de saldo: inmediatamente después de completar la apuesta o solo cuando intentó solicitar el retiro?
¿Se le mostraron saldos separados (saldo de bonificación y saldo real) en su cuenta en ese momento?
Para ayudarnos a verificar cómo se generaron las ganancias, también podría:
Solicite y envíe su historial de juego detallado (incluidas fechas, juegos jugados, apuestas y resultados), que incluya:
el período durante el cual se completó la apuesta de bonificación, y
el período posterior en el que continuaste jugando solo con dinero real.
Si tiene capturas de pantalla, correos electrónicos o transcripciones de chat adicionales con atención al cliente, especialmente donde confirmaron que sería posible retirar el monto total, no dude en reenviarlos a petronela.k@casino.guru para revisión.
Su cooperación al proporcionar estos detalles nos ayudará a investigar y trabajar para encontrar una solución.
Esperamos que podamos ayudarle a resolver este problema lo antes posible.
Gracias de antemano por su respuesta.
Atentamente,
Petronela
Debido al aumento en el volumen de quejas durante esta época del año, le rogamos paciencia mientras esperamos nuestras respuestas. Nuestro objetivo es publicar cada queja en un plazo de 72 horas desde su envío, pero nos reservamos hasta 7 días para responder a cualquier comentario posterior. Además, tenga en cuenta que la asignación de su queja a un resolutor podría demorar un poco más, ya que actualmente gestionamos más de 1000 quejas. Agradecemos enormemente su comprensión. Le deseamos unas felices fiestas y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.
Dear Averagedadjupe,
Thank you very much for submitting your complaint. I’m sorry to hear about the situation you describe regarding the handling of your balance after completing the bonus wagering requirements.
To ensure that I fully understand the sequence of events and can properly assess how the bonus terms were applied in your case, could you please clarify the following points:
Could you please confirm whether I understand correctly that after you completed the wagering requirements, your balance was capped according to the 6x deposit rule?
At what exact moment was the balance reduction applied—immediately after wagering was completed, or only when you attempted to request the withdrawal?
Were you shown separate balances (bonus balance and real balance) in your account at that time?
To help us verify how the winnings were generated, could you also:
Request and forward your detailed game history (including dates, games played, wagers, and results), covering:
the period during which the bonus wagering was completed, and
the subsequent period when you continued playing with real money only.
If you have any additional screenshots, emails, or chat transcripts with customer support—especially where they confirmed that withdrawing the full amount would be possible—please feel free to forward them to petronela.k@casino.guru for review.
Your cooperation in providing these details will help us investigate and work towards a resolution.
I hope we will be able to help you to resolve this issue as soon as possible.
Thank you in advance for your reply.
Best regards,
Petronela
Due to the increased volume of complaints during this time of year, we kindly request your patience while awaiting our responses. We aim to publish each complaint within 72 hours of submission, but reserve up to 7 days to reply to any subsequent comments. Additionally, please be aware that it might take a bit longer for your complaint to be assigned to a resolver, as we are currently managing over 1,000 complaints. Your understanding is greatly appreciated. Wishing you a delightful holiday season, and we will get back to you as soon as possible.
¿Podría confirmarme si entiendo correctamente que después de completar los requisitos de apuesta, su saldo fue limitado de acuerdo con la regla de depósito de 6x?
Sí, mi retiro de dinero real fue limitado después de apostar con esa regla de depósito de 6x.
Cuando cumplí el requisito de apuesta al 100%, mi saldo era de aproximadamente 260 € (no tengo captura de pantalla de ese momento exacto). El sistema del casino no interfirió con esta cantidad, ya que mi saldo de dinero real era inferior al límite máximo de ganancias: 260 € < 300 € de ganancia máxima (6 veces el depósito).
Seguí jugando en el casino con mi saldo de dinero real. En ese momento, el sitio web mostraba el saldo del bono como 0,00 € y el saldo de dinero real como 260,00 €.
Cuando mi saldo en efectivo aumentó a 750,16 €, contacté con atención al cliente para confirmar si había alguna restricción en el saldo visible en mi cuenta. El equipo de atención al cliente me respondió que todo lo que aparecía como dinero real me pertenecía.
¿En qué momento exacto se aplicó la reducción del saldo: inmediatamente después de completar la apuesta o solo cuando intentó solicitar el retiro?
Intenté retirar 750,16 € de mi saldo real. Al no obtener resultados, volví a iniciar sesión y vi que mi saldo se había reducido a 300 €.
El 31/12/2025, envié un mensaje al servicio de atención al cliente del casino indicando que su equipo de retiros había tratado mi saldo de efectivo según las condiciones del bono. No he recibido respuesta del casino.
¿Se le mostraron saldos separados (saldo de bonificación y saldo real) en su cuenta en ese momento?
Sí, el casino siempre muestra tanto el saldo de dinero real como el de bonos. Al completar el requisito de apuesta, los fondos se transfieren al saldo de dinero real y el sistema recorta automáticamente el saldo si, en ese momento, las ganancias superan lo establecido en los términos del bono. Al completar el requisito de apuesta, la sección de dinero de bonos tiene un valor de 0 €.
el período durante el cual se completó la apuesta de bonificación, y
el período posterior en el que continuaste jugando solo con dinero real.
El historial de juego visible para el cliente del casino no distingue en qué momento se completó la apuesta del bono. Por lo tanto, no puedo identificar el momento exacto.
El sitio web no ofrece una opción para exportar el historial del juego a Excel, Word o cualquier otro formato de documento que se pueda compartir fácilmente.
Hello and thank you for checking my case.
Could you please confirm whether I understand correctly that after you completed the wagering requirements, your balance was capped according to the 6x deposit rule?
Yes, my real money withdraw was capped after wagering with that 6x deposit rule.
When the wagering requirement was completed 100%, my balance was approximately €260 (i don't have screenshot from that exact moment). The casino system did not interfere with this amount, because my real money balance was lower than the maximum win limit; €260 < €300 maximum win (6x deposit).
I continued playing at the casino using my real money balance. At that time, the website showed the bonus balance as 0,00€ and the real money balance as €260.00.
When my cash balance had increased to €750.16, I contacted customer support to confirm whether there were any restrictions on the cash balance visible in my account. Customer support replied that everything shown as real money belonged to me.
At what exact moment was the balance reduction applied — immediately after wagering was completed, or only when you attempted to request the withdrawal?
I attempted to withdraw €750.16 from my real money balance. When nothing happened, I logged back into the website and noticed that my balance had been reduced to €300.
On 12/31/2025, I sent a message to the casino’s customer support stating that their withdrawal team had treated my cash balance under bonus money terms. I have not received any response from the casino.
Were you shown separate balances (bonus balance and real balance) in your account at that time?
Yes, the casino always displays both the real money balance and the bonus balance. When the wagering is completed, the funds are transferred to the real money balance, and the system automatically cuts the balance if, at that time, the winnings exceed what is stated in the bonus terms. When wagering is done, bonus money section gets value 0€
the period during which the bonus wagering was completed, and
the subsequent period when you continued playing with real money only.
The game history visible to the casino customer does not distinguish at which point the bonus wagering was completed. Therefore, I am unable to identify the exact point.
The website does not provide an option to export the game history into Excel, Word, or any other easily shareable document format.
Gracias por la actualización y por todas las explicaciones detalladas que me has proporcionado. Agradezco tu cooperación. Lamento también haber respondido recién ahora y haber tardado una semana en responderte.
Con base en la información disponible hasta el momento, me gustaría aclarar cómo vemos actualmente la situación.
Si el casino hubiera aplicado el límite máximo de ganancias del bono dos veces (por ejemplo, una vez inmediatamente después de completarse la apuesta y otra vez en la etapa de retiro), este sería un caso claro de aplicación incorrecta del bono, e interveniríamos de inmediato.
Sin embargo, en su caso, parece que el límite del bono no se activó al completar el requisito de apuesta, ya que su saldo en ese momento (aproximadamente 260 €) era inferior al límite máximo de ganancias de 300 €. Por eso, el sistema le permitió seguir jugando con lo que se mostraba como saldo de dinero real.
Según su descripción, parece que el sistema del casino no finalizó claramente el ciclo de bonificación una vez completado el requisito de apuesta y posteriormente trató el saldo como si aún estuviera vinculado a la bonificación al solicitar el retiro. Esto indica un diseño del sistema poco intuitivo, pero no demuestra claramente que el límite de bonificación se aplicara dos veces.
En esta etapa, la situación parece deberse a cómo el sistema manejó técnicamente la transición de las apuestas de bonificación al juego con dinero real, más que a una violación clara o repetida de los términos de la bonificación.
¿Podría decirme si esta explicación le parece clara y satisfactoria? Sus comentarios nos ayudarán a determinar si es razonable tomar medidas adicionales en este caso.
Hi Averagedadjupe,
Thank you for the update and for all the detailed explanations you’ve provided. I appreciate your cooperation. I’m also sorry for replying only now and for the one-week delay in getting back to you.
Based on the information available so far, I would like to clarify how we currently view the situation.
If the casino had applied the bonus max-win cap twice (for example, once immediately after the wagering was completed and again at the withdrawal stage), this would be a straightforward case of incorrect bonus application, and we would intervene immediately.
However, in your case, it appears that the bonus cap was not triggered at the moment the wagering was completed, as your balance at that time (approximately €260) was below the €300 maximum win limit. This is why the system allowed you to continue playing with what was displayed as a real-money balance.
From what you’ve described, it seems the casino’s system did not clearly finalize the bonus cycle once the wagering was completed and later treated the balance as still connected to the bonus when the withdrawal was requested. This points to a system design that is not very user-friendly, but it does not clearly demonstrate that the bonus cap was applied twice.
At this stage, the situation appears to stem from how the system technically handled the transition from bonus wagering to real-money play, rather than from a clear or repeated violation of the bonus terms.
Could you please let me know whether this explanation is clear and satisfactory from your perspective? Your feedback will help us determine whether any further steps are reasonable in this case.
Sin embargo, no puedo negar que esto parece un comportamiento engañoso por parte del casino, que confía en el modo en que funciona su sistema informático.
En mi opinión, los términos de bonificación no pueden aplicarse a un saldo de dinero real, especialmente cuando esto no se establece explícitamente en ninguna parte de las reglas del casino.
No existe ninguna cláusula en los términos y condiciones que justifique este tipo de acción.
Como resultado, el sistema ha tratado mi saldo de dinero real según las condiciones de apuesta del bono sin mencionarlo en las reglas del casino. En mi opinión, se trata de un error causado por los sistemas automatizados del casino, y el servicio de atención al cliente se ha negado a investigar el problema o explicar lo sucedido.
Teniendo en cuenta que el servicio de atención al cliente del casino declaró explícitamente que no se aplican restricciones al saldo de dinero real, le pediría amablemente que se comunique con el casino para que podamos conocer su posición sobre este asunto, ya que no me han respondido.
I understand what you mean.
However, I cannot deny that this feels like deceptive behavior on the casino’s part, where they are relying on the way their computer system operates.
In my opinion, bonus terms cannot apply to a real money balance, especially when this is not explicitly stated anywhere in the casino’s rules.
There is no clause in the terms and conditions that would justify this kind of action.
As a result, the system has treated my real money balance according to bonus wagering conditions without any mention of this in the casino’s rules. In my view, this is an error caused by the casino’s automated systems, and the casino’s customer support has refused to investigate the issue or explain what happened.
Taking into account that the casino’s customer support explicitly stated that no restrictions apply to the real money balance, I would kindly ask that you contact the casino so we can hear their position on this matter, as they have not responded to me.
Gracias por tu atenta respuesta. Entiendo perfectamente por qué esta situación resulta engañosa desde la perspectiva del jugador, y coincido contigo en que la experiencia del usuario es muy mala.
Para ser transparentes con usted sobre nuestra posición:
Si el casino hubiera aplicado el límite de bonificación dos veces, este sería un caso sencillo y intervendríamos sin dudarlo.
Según el cronograma que describiste, el límite de bonificación no se aplicó dos veces. Al completar el requisito de apuesta, tu saldo (aproximadamente 260 €) aún estaba por debajo del límite máximo de ganancias de 300 €, por lo que el sistema no intervino en ese momento.
Técnicamente, esto significa que el casino no violó claramente sus términos de bonificación, aunque la forma en que el sistema manejó la transición del juego de bonificación al juego con dinero real es altamente confusa y engañosa para los jugadores.
Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo con tu punto central:
Si hubiera retirado los 260 € inmediatamente después de completar la apuesta y los hubiera depositado de nuevo, se habría encontrado en la misma situación financiera, pero sin verse expuesto a este problema. En ese caso, no habría duda de que todas las ganancias posteriores le pertenecerían como dinero real.
Por ello, si bien el caso no es claro desde una perspectiva estricta de las reglas, sí vemos sólidos argumentos de equidad a su favor. No se trata de explotar una bonificación, sino de un diseño de sistema que pone a los jugadores en desventaja sin advertirles claramente de las consecuencias.
Por este motivo, nos comunicaremos con el casino y lo alentaremos a adoptar un enfoque justo y favorable para el jugador, especialmente considerando:
El saldo se mostró claramente como dinero real
y el resultado habría sido idéntico si el momento de la retirada hubiera sido ligeramente diferente.
No puedo prometer que el casino esté de acuerdo, pero presentaremos el caso desde un punto de vista de imparcialidad y UX, en lugar de como una violación total de las reglas.
Su queja ahora pasará a la siguiente etapa de nuestro proceso y será manejada por su resolutora dedicada, Martina ( martina.b@casino.guru ). Este es un paso estándar en nuestro procedimiento, ya que el Resolvedor se hará cargo de la comunicación con el casino directamente y gestionará su caso a partir de este punto.
No es necesario que haga nada por ahora. Su asesor se pondrá en contacto con usted a través de este hilo si necesita más información. Puede estar seguro de que su caso está en excelentes manos.
Le deseo la mejor suerte y espero que su caso se resuelva a su satisfacción pronto.
Hi Averagedadjupe,
Thank you for your thoughtful reply. I completely understand why this situation feels deceptive from a player’s perspective, and I agree with you that the user experience here is very poor.
To be transparent with you about our position:
If the casino had applied the bonus cap twice, this would be a straightforward case and we would intervene without hesitation.
Based on the timeline you described, the bonus cap was not applied twice. At the moment the wagering was completed, your balance (~€260) was still below the €300 max-win limit, so the system did not intervene at that stage.
Technically, this means the casino did not clearly breach its bonus terms, even though the way the system handled the transition from bonus play to real-money play is highly confusing and misleading for players.
That said, I fully agree with your core point:
Had you withdrawn the €260 immediately after completing the wagering and then deposited the same €260 again, you would have ended up in exactly the same situation financially, but without ever being exposed to this issue. In that scenario, there would be no doubt that all subsequent winnings belonged to you as real money.
Because of this, while the case is not clear-cut from a strict rules perspective, we do see strong fairness arguments in your favor. This is not about exploiting a bonus, but about a system design that puts players at a disadvantage without clearly warning them of the consequences.
For this reason, we will reach out to the casino and encourage them to take a fair and player-friendly approach, especially considering:
the balance was clearly displayed as real money
and the outcome would have been identical had the withdrawal timing been slightly different.
I cannot promise the casino will agree, but we will present the case from a fairness and UX standpoint, rather than as an outright rule violation.
Your complaint will now move to the next stage of our process and be handled by your dedicated Resolver, Martina (martina.b@casino.guru). This is a standard step in our procedure, as the Resolver will take over communication with the casino directly and manage your case from this point onward.
No action is required from you right now. Your Resolver will reach out through this thread if any additional details are needed. You can rest assured that your case is in very capable hands.
I wish you the best of luck and hope your case will be resolved to your satisfaction soon.
Me llamo Martina y, a partir de ahora, le ayudaré a resolver su queja. Lamento la situación en la que se encuentra. Me pondré en contacto con el casino y haré todo lo posible por resolver el problema lo antes posible.
Ahora me gustaría invitar al representante de Betrix Casino a unirse a esta conversación y participar en la resolución de esta queja.
Estimado representante del casino, ¿podría proporcionarnos más información sobre este caso y explicar el motivo por el cual el dinero real del jugador ha sido tratado como dinero de bono y se ha aplicado la reducción de bono?
Gracias de antemano por facilitarnos la información.
Dear Averagedadjupe,
My name is Martina and from now on, I will assist you with resolving your complaint. I am sorry for the situation you found yourself in. I will contact the casino and try my best to resolve the issue as soon as possible.
Now I would like to invite Betrix Casino representative to join this conversation and participate in the resolution of this complaint.
Dear casino representative, could you please provide more information about this case and state the reason why the player´s real money have been treated as bonus money and the bonus reduction applied?
Thank you in advance for providing the information.
Nos gustaría pedirle al casino que respondiera a esta queja. Hemos ampliado el plazo en 7 días. Si por entonces no ha respondido, cerraremos la reclamación como «no resuelta» lo que podría afectar negativamente a la valoración del casino.
We would like to ask the casino to reply to this complaint. We are extending the timer by 7 days. If the casino fails to respond in the set time frame, we will close the complaint as ‘unresolved’ which may negatively affect its rating.
En relación con la queja presentada por el usuario Averagedadjupe, le informamos que incumplió nuestros Términos y Condiciones, en concreto la Cláusula 58.3.3, que regula las ganancias máximas que un jugador puede obtener según el porcentaje del bono recibido. Las medidas adoptadas cumplieron plenamente con nuestros Términos y Condiciones.
El término 58.3.3 establece:
58.3.3 Todos los giros gratis, apuestas gratis y fichas de bonificación son válidos durante 7 días desde su acreditación en la cuenta del jugador. Transcurrido este plazo, los materiales promocionales mencionados caducan y no se pueden reclamar ni reembolsar. Las ganancias máximas del reembolso/bono de fidelidad se limitan a cinco (5) veces el importe inicial del bono de reembolso otorgado. Cualquier ganancia superior se perderá. Las ganancias máximas de las promociones de temporada/especiales (incluidas, entre otras, las bonificaciones de Navidad, Pascua y Halloween) por un límite de bonificación del 200 % o superior se limitan a 3 veces el importe del depósito inicial. Las ganancias máximas de las bonificaciones entre el 150 % y el 199 % del umbral de bonificación se limitan a 6 veces el importe del depósito inicial. Las ganancias máximas de las bonificaciones entre el 120 % y el 149 % del umbral se limitan a 8 veces el importe del depósito inicial. Las ganancias máximas para bonos entre el 100% y el 119% están limitadas a multiplicar por 10 el monto del depósito inicial. Las ganancias máximas para bonos entre el 25% y el 99% están limitadas a multiplicar por 12 el monto del depósito inicial. Cualquier ganancia que supere este límite se perderá.
El 27/12, el jugador depositó 50 € y recibió el «Bono de Recarga de Casino del 150 % de Navidad» por un importe de 75 €. Según lo establecido en la Cláusula 58.3.3, «Las ganancias máximas de las promociones de temporada/especiales con bonos entre el 150 % y el 199 % están limitadas a seis (x6) veces el importe del depósito inicial».
En base a lo anterior, dado que el usuario depositó 50 €, las ganancias máximas permitidas fueron de 300 €. Sin embargo, el usuario acumuló un total de 450 € mientras el bono estuvo activo. Por lo tanto, las ganancias excedentes se dedujeron de acuerdo con los Términos y Condiciones.
De acuerdo con las Condiciones aplicables, la ganancia máxima permitida de 300 € de la promoción del 150 % se retuvo en la cuenta del usuario. Posteriormente, el usuario retiró esta cantidad, completando el retiro con éxito.
Atentamente,
Casino Betrix
Hello all,
Regarding the complaint submitted by the user Averagedadjupe, we would like to inform you that the user breached our Terms and Conditions, specifically Term 58.3.3, which concerns the maximum winnings a player may obtain based on the percentage of the bonus received. The actions taken were fully compliant with our Terms and Conditions.
Term 58.3.3 states:
58.3.3 All Freespins, Freebets, Bonus Chips, are valid for a period of 7 days from the time when they are credited to the players’ account. After the period of 7 days the aforementioned promotional materials expire and are not claimable or refundable. Max winnings from Cashback / Loyalty Bonus are limited to five (5x) times the initial amount of Cashback Bonus given. Any winnings above that will be forfeited. Max winnings from season/special promotions (including, but not limited to, Christmas Bonuses, Easter Bonuses, Halloween Bonuses) for 200% and above Bonus threshold, are limited to x3 times the initial deposit amount. Max winnings for bonuses between 150% - 199% Bonus threshold, are limited to x6 times the initial deposit amount. Max winnings for bonuses between 120% - 149% threshold, are limited to x8 times the initial deposit amount. Max winnings for bonuses between 100% - 119% threshold, are limited to x10 times the initial deposit amount. Max winnings for bonuses between 25% - 99% threshold, are limited to x12 times the initial deposit amount. Any winnings above that limits will be forfeited.
On 27/12, the player deposited €50 and received the "Christmas 150% Casino Reload Bonus" amounting to €75. As stated in Term 58.3.3, "Maximum winnings from season/special promotions with bonuses between 150%–199% are limited to six (x6) times the initial deposit amount."
Based on the above, since the user deposited €50, the maximum allowable winnings were €300. However, the user accumulated total winnings of €450 while the bonus was active. Consequently, the excess winnings were deducted in accordance with the Terms and Conditions.
In line with the applicable Terms, the maximum allowable winnings of €300 from the 150% promotion were retained in the user’s account. This amount was subsequently withdrawn by the user, and the withdrawal was successfully completed.
He retirado los 300,00€, pero todavía estoy esperando que el casino me abone los 450,16€ que se dedujeron erróneamente de mi saldo de dinero real.
Como se puede ver en la propia respuesta del casino, la limitación de ganancia máxima se aplica a los fondos apostados (bonos).
Lo que el representante de Betrix parece no entender es que gané mi dinero jugando con mi saldo de dinero real, no usando fondos de bonificación.
No sé si el representante se ha familiarizado con el material proporcionado previamente en esta correspondencia, como la captura de pantalla de la respuesta de atención al cliente sobre el retiro, o la captura de pantalla antes del retiro que muestra €0 en fondos de bonificación.
Todos entendemos que el límite máximo de ganancias reduce las ganancias del dinero de bonificación de acuerdo con las reglas, pero en este caso el casino ha reducido mi saldo de dinero real como si fuera dinero de bonificación.
En el momento en que se completa la apuesta y los fondos cambian de dinero de bono a saldo de dinero real, los términos del bono ya no se pueden aplicar al saldo de dinero real.
Para el representante del casino, aquí está la secuencia de eventos en pocas palabras:
Deposité 50 € con un bono del 150 % → Cumplí con todos los requisitos de apuesta y mi saldo real era de aproximadamente 260 € (sin descuento automático, saldo inferior a 300 €).
A partir de ese momento, estos 260,00€ se mostraron como saldo de dinero real y el saldo de bono fue de 0€.
Este saldo ya no está sujeto a ningún término relacionado con la bonificación, porque es dinero real.
Seguí jugando con mi saldo de dinero real y finalmente hice un retiro de €750,16, y confirmé con su servicio de atención al cliente que este saldo no estaba sujeto a los términos de bonificación.
Sin embargo, su sistema interpretó este retiro de €750,16 como si se hubiera jugado con dinero de bono y dedujo €450,16 del saldo.
Sigo pensando que el casino ha actuado en contra de sus propias reglas y está obligado a abonar los 450,16 € deducidos en mi cuenta de juego.
Atentamente,
Jussi
Hello,
I have withdrawn the €300.00, but I am still waiting for the casino to credit the €450.16 that was wrongly deducted from my real money balance.
As can be seen from the casino’s own response, the max win limitation applies to wagered (bonus) funds.
What the Betrix representative does not seem to understand is that I won my money while playing with my real money balance, not while using bonus funds.
I do not know whether the representative has familiarized themselves with the material previously provided in this correspondence, such as the screenshot of customer support’s response about withdraw, or screenshot before withdraw which shows €0 under bonus funds.
We all understand that the max win limit reduces winnings from bonus money in accordance with the rules, but in this case the casino has reduced my real money balance as if it were bonus money.
At the moment when the wagering is completed and the funds change from bonus money into a real money balance, the bonus terms can no longer apply to the real money balance.
For the casino representative, here is the sequence of events in a nutshell:
I deposited €50 with a 150% bonus → I completed the wagering requirements in full, and my real money balance was approximately €260.00. (no automatic cut, balance was under 300,00€)
From that moment onward, this €260.00 was shown as real money balance, and the bonus balance was €0.
This balance is no longer subject to any bonus-related terms, because it is real money.
I continued playing with my real money balance and eventually made a withdrawal of €750.16, and I confirmed with your customer support that this balance was not subject to bonus terms.
However, your system interpreted this €750.16 withdrawal as if it had been played with bonus money and deducted €450.16 from the balance.
I am still of the opinion that the casino has acted contrary to its own rules and is obligated to credit the deducted €450.16 back to my gaming account.
Nos gustaría pedirle al casino que respondiera a esta queja. Hemos ampliado el plazo en 7 días. Si por entonces no ha respondido, cerraremos la reclamación como «no resuelta» lo que podría afectar negativamente a la valoración del casino.
We would like to ask the casino to reply to this complaint. We are extending the timer by 7 days. If the casino fails to respond in the set time frame, we will close the complaint as ‘unresolved’ which may negatively affect its rating.
El 15 de febrero de 2026, presenté una queja oficial sobre este asunto a través del sitio web oficial de la Autoridad de Juegos de Malta.
Actualizaré este caso a su debido tiempo una vez que la MGA haya revisado la queja y proporcionado sus conclusiones, independientemente de cómo se concluya finalmente este caso del lado de CasinoGuru.
For the information of all parties:
On 15 February 2026, I have submitted an official complaint regarding this matter through the Malta Gaming Authority’s official website.
I will update this case in due course once the MGA has reviewed the complaint and provided its findings, regardless of how this case is ultimately concluded on CasinoGuru’s side.
¿Puedo solicitarle amablemente que me reenvíe el correo electrónico de confirmación de MGA a mi dirección de correo electrónico? martina.b@casino.guru Muchas gracias de antemano.
Dear Averagedadjupe,
I understand your action.
May I kindly ask you to forward me the confirmation email from MGA to my email address martina.b@casino.guru . Thank you so much in advance
Gracias por confirmar que su caso ha sido escalado a MGA. Dado que la investigación ahora está bajo su jurisdicción, de acuerdo con nuestros procedimientos estándar, procederé a cerrar la queja con el estado "EN ESPERA DE LA DECISIÓN DEL REGULADOR".
Entiendo lo estresantes y agotadoras que pueden ser estas situaciones, y me identifico profundamente con su experiencia. Lamento mucho no poder brindarle más ayuda en esta etapa. Sin embargo, estamos aquí para apoyarle en cada paso del proceso.
Una vez que MGA tome una decisión, le solicito que envíe la correspondencia oficial a mi correo electrónico a ( martina.b@casino.guru ).
La queja se reabrirá automáticamente en tres meses; sin embargo, si recibimos la decisión antes, reabriremos la queja inmediatamente.
Gracias por su cooperación y comprensión.
Dear Averagedadjupe,
Thank you for confirming that your case has been escalated to MGA. As the investigation is now under their jurisdiction, in accordance with our standard procedures, I will proceed to close the complaint with the status of WAITING FOR DECISION OF REGULATOR.
I understand how stressful and exhausting these situations can be, and I genuinely empathize with your experience. Please know that I am truly sorry we cannot provide further assistance at this stage. However, we are here to support you every step of the way throughout this process.
Once MGA reaches a decision, I kindly request that you forward the official correspondence to my email at (martina.b@casino.guru).
The complaint will automatically reopen in three months; however, should we receive the decision sooner, we will reopen the complaint immediately.
Thank you for your cooperation and understanding.
Traducción automática:
Te hemos enviado un mensaje de correo electrónico
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.