Presento una nueva queja independiente contra Blindluck por la confiscación de 960,19 € de mi cuenta.
Esta no es la misma disputa que mi anterior queja contra Blindluck.
En agosto de 2026, deposité 40 €. Antes de ese depósito, ya tenía aproximadamente 7,57 € en mi cuenta, que era dinero real y no fondos de bonificación. Revisé específicamente el estado de mi bonificación: no tenía ninguna bonificación activa y mi saldo era de 0,00 €.
Luego jugué a Sweet Bonanza 1000 de Pragmatic Play y gané aproximadamente 2131,46 €. Tengo capturas de pantalla que muestran la ganancia, el saldo de mi cuenta, un saldo de bonificación de 0,00 €, la ausencia de bonificaciones activas y mi estado de verificación KYC.
Tras ganar, Blindluck mostraba un saldo aproximado de 2181,68 € en dinero real. Entonces solicité un retiro de 1000 €.
Posteriormente, Blindluck canceló mi retiro, eliminó 960,19 € de mi saldo y solo me reembolsó mi último depósito de 40 €.
Como justificación, Blindluck se remitió en general a la cláusula 5.9.5 de sus Términos y Condiciones.
Sin embargo, esta cláusula contiene varias alegaciones completamente diferentes:
Manipulación de VPN/IP;
documentos de verificación falsificados;
Se sospecha de abuso de bonificaciones;
fraude, colusión, actividad ilegal o juego asistido por software.
Blindluck nunca me ha dicho cuál de estas acusaciones se aplica realmente a mí.
Les he pedido reiteradamente que identifiquen la subsección exacta, la conducta específica que supuestamente cometí y las pruebas que respaldan su decisión. No me han proporcionado esta información.
Para mayor claridad:
No utilicé una VPN. Jugué con normalidad en mi teléfono móvil usando las conexiones a internet habituales de casa y del trabajo.
No proporcioné documentos falsificados. Mi cuenta fue verificada mediante el proceso KYC. Cuando Blindluck me solicitó posteriormente una selfie en la que apareciera con mi licencia de conducir, la proporcioné sin problemas.
No tenía ningún bono activo durante la victoria en cuestión. Mis capturas de pantalla muestran claramente un saldo de bono de 0,00 € y ningún bono activo.
No utilicé software, automatización, colusión ni ningún método prohibido. Simplemente jugué a Sweet Bonanza con normalidad.
Blindluck ha declarado por escrito que su decisión es "definitiva".
También declararon que proporcionarían los detalles pertinentes y las pruebas que los respaldaran a la autoridad de concesión de licencias y al "servicio de resolución alternativa de disputas (ADR)".
A pesar de esto, Blindluck sigue negándose a proporcionarme las supuestas pruebas.
También le he pedido repetidamente a Blindluck que identifique al proveedor de resolución alternativa de disputas (ADR) al que se refieren. A pesar de varias solicitudes, no me han facilitado el nombre ni los datos de contacto de su proveedor de ADR designado.
Por lo tanto, me encuentro ante una decisión final de confiscación sin saber aún:
¿Qué infracción específica supuestamente cometí?
¿Qué subsección de la cláusula 5.9.5 se aplicó?
¿Qué pruebas supuestamente demuestran la acusación?
o a qué organización de resolución alternativa de disputas puedo contactar para impugnar su decisión.
Tengo pruebas contundentes, incluyendo capturas de pantalla de la ganancia de Sweet Bonanza, saldo de bono de 0,00 €, ningún bono activo, saldos de cuenta, historial de transacciones, mi retiro de 1000 €, estado de KYC, correos electrónicos del casino, el correo electrónico de confiscación y la respuesta final de Blindluck.
También he presentado una solicitud formal de acceso a datos personales solicitando información relevante sobre mi cuenta, juego, dirección IP/dispositivo, verificación de identidad (KYC), riesgos/fraude e investigaciones. Blindluck confirmó que esta solicitud está siendo procesada.
Anteriormente tuve otra disputa con Blindluck que fue gestionada por Casino Guru. Ese caso se cerró como "Sin resolver - Política de no reacción" después de que Blindluck no cooperara.
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
Esta nueva denuncia se refiere a una confiscación aparte de 960,19 euros.
Solicito respetuosamente a Casino Guru que exija a Blindluck que proporcione lo siguiente:
la subsección exacta del apartado 5.9.5 que supuestamente se ha infringido;
la conducta específica de la que me acusan;
las pruebas que respaldan esa alegación;
los registros de cuenta/juego/IP/KYC/bonificación en los que se basa la información;
y la identidad de su proveedor de resolución alternativa de disputas (ADR) designado.
Si Blindluck no puede fundamentar su acusación con pruebas concretas, solicito que se me devuelvan los 960,19 € y se me abonen.
I am submitting a new and separate complaint regarding Blindluck and the confiscation of €960.19 from my account.
This is not the same dispute as my previous Blindluck complaint.
In August 2026, I deposited €40. Before that deposit, I already had approximately €7.57 in my account, which was real money and not bonus funds. I specifically checked my bonus status: I had no active bonus and a €0.00 bonus balance.
I then played Pragmatic Play's Sweet Bonanza 1000 and won approximately €2,131.46. I have screenshots showing the win, my account balance, €0.00 bonus balance, no active bonus, and my KYC-verified status.
After the win, Blindluck displayed approximately €2,181.68 as real-money balance. I then requested a withdrawal of €1,000.
Blindluck later cancelled my withdrawal, removed €960.19 from my balance, and refunded only my last €40 deposit.
As justification, Blindluck referred generally to clause 5.9.5 of its Terms & Conditions.
However, this clause contains several completely different allegations:
VPN/IP manipulation;
forged verification documents;
suspected bonus abuse;
fraud, collusion, unlawful activity or software-assisted play.
Blindluck has never told me which of these allegations actually applies to me.
I have repeatedly asked them to identify the exact subsection, the specific conduct I allegedly committed, and the evidence supporting their decision. They have not provided this information.
For clarity:
I did not use a VPN. I played normally on my own mobile phone using normal home and workplace internet connections.
I did not provide forged documents. My account was KYC verified. When Blindluck later requested a selfie of me holding my driving licence, I provided it normally.
I had no active bonus during the relevant win. My screenshots clearly show €0.00 bonus balance and no active bonus.
I did not use software, automation, collusion or any prohibited method. I simply played Sweet Bonanza normally.
Blindluck has now stated in writing that its decision is "final".
They also stated that they would provide the relevant details and supporting evidence to the licensing authority and "the Alternative Dispute Resolution (ADR) service."
Despite this, Blindluck still refuses to provide me with the alleged evidence.
I have also repeatedly asked Blindluck to identify the ADR provider they refer to. Despite several requests, they have not provided the name or contact details of their appointed ADR provider.
I am therefore left with a final confiscation decision while still not knowing:
what specific violation I allegedly committed;
which subsection of clause 5.9.5 was applied;
what evidence supposedly proves the allegation;
or which ADR organisation I can contact to challenge their decision.
I have extensive evidence, including screenshots of the Sweet Bonanza win, €0.00 bonus balance, no active bonus, account balances, transaction history, my €1,000 withdrawal, KYC status, casino emails, the confiscation email and Blindluck's final response.
I have also submitted a formal Data Subject Access Request requesting relevant account, game, IP/device, KYC, risk/fraud and investigation records. Blindluck confirmed that this request is being processed.
I previously had another dispute with Blindluck which Casino Guru handled. That case was closed as "Unresolved – No Reaction Policy" after Blindluck failed to cooperate:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
This new complaint concerns a separate €960.19 confiscation.
I respectfully ask Casino Guru to require Blindluck to provide:
the exact subsection of 5.9.5 allegedly violated;
the specific conduct they accuse me of;
the evidence supporting that allegation;
the account/game/IP/KYC/bonus records relied upon;
and the identity of their appointed ADR provider.
If Blindluck cannot substantiate its allegation with concrete evidence, I request that the €960.19 be returned and paid to me.
Traducción automática: