Estimado Juan28tez,
He mantenido una conversación bastante larga con el equipo de Diamond Reels Casino y he compartido nuestro punto de vista sobre cómo creemos que se debe manejar esta situación, pero desafortunadamente no pudimos encontrar un compromiso razonable.
Después de un debate exhaustivo, incluso dentro de nuestro equipo de quejas y considerando todos los hechos, hemos llegado a la siguiente conclusión:
Consideramos que la existencia e implementación de la Cláusula 17 de los términos y condiciones de bonificación del casino es injusta.
Entendemos que es fundamental que cada jugador revise los términos y condiciones antes de reclamar un bono o de aceptar y cumplir los términos y condiciones. La regla "Solo se permite un retiro por bono de bienvenida. Cualquier ganancia restante en el saldo en vivo, una vez iniciado el retiro, se considerará nula". No se aplica solo a los bonos de bienvenida, sino también a los bonos de igualación. Por lo tanto, técnicamente hablando, el equipo del casino ha actuado de acuerdo con las reglas que usted aceptó previamente.
Por otro lado, esta regla no se encuentra en los casinos de alta calificación, y no entendemos el motivo por el cual se impide a los jugadores retirar sus ganancias legítimas, incluso en cuotas. Además, es posible que el casino haya configurado su sistema para alertar a los jugadores sobre posibles riesgos.
Por el contrario, esta regla parece existir principalmente como un medio para evitar pagar a los jugadores sus ganancias completas si no son conscientes de ella o se olvidan de ella.
La aplicación de una regla de este tipo no se ajusta a los estándares de imparcialidad y transparencia que los jugadores y nosotros también esperamos de un establecimiento de juego.
Hay puntos razonables a considerar desde ambas perspectivas. Nuestra política de empresa establece que no se puede rechazar una queja cuando se aplica una regla que consideramos injusta contra un jugador. Por lo tanto, clasificaremos esta queja como Sin resolver - Contra el juego limpio , pero al mismo tiempo, asignaremos solo una cantidad mínima de puntos negativos al casino, ya que, como se mencionó anteriormente, técnicamente hablando, el equipo del casino ha actuado de acuerdo con sus reglas, las cuales usted aceptó previamente. Si el equipo del casino decide reconsiderar su postura, tiene la libertad de hacerlo y se le informará por correo electrónico.
Entiendo que esta no es una solución satisfactoria a su problema, sin embargo, la disminución en la calificación causada por quejas no resueltas podría cambiar el enfoque del casino.
Solo puedo recomendarte que te tomes un momento y leas una reseña de cada casino antes de comenzar a jugar en el futuro, y que solo juegues en casinos con licencia y buena calificación, donde encontrar reglas "controvertidas" sea mínimo.
Lamento no haber podido ser de más ayuda en esta ocasión.
Saludos,
Mical
Gurú del casino
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: