Estimado Steffdeangry,
Gracias por su mensaje adicional y por proporcionar la documentación complementaria.
Hemos revisado nuevamente sus argumentos. Sin embargo, la información adicional no modifica nuestra evaluación de la queja.
Entendemos que usted solicitó el cierre definitivo de su cuenta y que, según la correspondencia que nos envió, el casino posteriormente permitió su reapertura. No cuestionamos que esto pudiera haber sido contrario a su preferencia respecto al cierre de su cuenta. Sin embargo, esto no equivale a una autoexclusión por ludopatía.
A efectos de nuestro proceso de resolución de reclamaciones, es importante distinguir entre una solicitud general de cierre de cuenta y una solicitud de autoexclusión por juego responsable. Para que podamos considerar la solicitud de reembolso de pérdidas por juego responsable, el casino debe haber sido informado de que el jugador sufre daños o adicción relacionados con el juego y debe haber recibido una solicitud clara para evitar que siga jugando por ese motivo.
Como explicamos anteriormente, según la correspondencia que usted proporcionó, no indicó que la adicción al juego fuera el motivo de sus solicitudes de cierre previas. Una solicitud como «Por favor, cierren mi cuenta de forma permanente» o «Por favor, cierren mi cuenta de por vida», sin informar al casino de que la solicitud está relacionada con la adicción al juego o los daños derivados del mismo, no nos proporciona motivos suficientes para tratar la situación como un caso de adicción al juego o autoexclusión.
Tampoco podemos determinar ni hacer valer las consecuencias legales del presunto incumplimiento contractual que usted describe. Si Frumzi tenía derecho legal a reabrir una cuenta tras haber acordado cerrarla, si esto constituyó un incumplimiento de las obligaciones contractuales o accesorias, o si usted tiene derecho a reclamar daños y perjuicios o una indemnización, son cuestiones legales que quedan fuera del alcance de nuestra mediación de reclamaciones. Lo mismo se aplica a las alegaciones relativas al RGPD que usted plantea en su reclamación. Casino Guru no es una autoridad de control de protección de datos y no determina si un operador ha infringido el RGPD ni ordena una indemnización en consecuencia. Si usted cree que Frumzi trató ilícitamente sus datos personales, no atendió una solicitud de supresión de datos o continuó enviándole comunicaciones de marketing en contra de sus derechos, debe plantear estas cuestiones ante la autoridad de protección de datos competente.
Debido a los motivos antes mencionados, procederemos a rechazar esta reclamación. Gracias por su comprensión. Lamentamos sinceramente no haber podido ayudarle de forma más eficaz en esta situación, ya que siempre nos esforzamos por ayudar a los jugadores a resolver sus problemas siempre que sea posible.
Atentamente
Verónica
Como parte de nuestra Iniciativa Global de Autoexclusión, nos hemos asociado con BetBlocker, una organización benéfica registrada en el Reino Unido que ofrece un servicio gratuito para ayudar a personas de todo el mundo. Puedes encontrar más información sobre nuestra iniciativa aquí ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) y sobre BetBlocker aquí ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, compatible con siete idiomas, se instala de forma rápida y sencilla en múltiples dispositivos en tan solo 2 minutos. Una vez instalado, bloquea el acceso a más de 84 230 sitios web de apuestas y funciona discretamente en segundo plano. El servicio se puede usar de forma anónima y ayuda a los usuarios a gestionar su acceso a las apuestas de forma segura y adecuada, ya sea restringiendo el acceso por completo o limitándolo durante periodos de vulnerabilidad.
Además, BetBlocker incluye una lista de 824 sitios web de información sobre juegos de azar. Estos sitios informan a los usuarios sobre los servicios de apuestas y los anuncian. Puedes incluir estos sitios en tu restricción marcando una casilla. Sin embargo, si tienes una queja pendiente contra un operador de juegos de azar, no marques esta casilla, ya que también te impedirá acceder al sitio web de Casino.Guru.

Dear Steffdeangry,
Thank you for your further message and for providing the additional documentation.
We have reviewed your arguments again. However, the additional information does not change our assessment of the complaint.
We understand that you requested the permanent closure of your account and that, according to the correspondence you provided, the casino subsequently allowed the account to be reopened. We are not disputing that this may have been contrary to your stated preference regarding the closure of your account. However, this is not the same as a self-exclusion due to gambling addiction.
For the purposes of our complaint resolution process, there is an important distinction between a general request to close an account and a responsible gambling self-exclusion request. In order for us to consider requesting reimbursement of gambling losses on responsible gambling grounds, the casino must have been made aware that the player is experiencing gambling-related harm or addiction and must have been clearly asked to prevent further gambling on that basis.
As we explained previously, based on the correspondence you provided, you did not communicate gambling addiction as the reason for your earlier closure requests. A request such as "please close my account permanently" or "please close my account for life", without informing the casino that the request is related to gambling addiction or gambling-related harm, does not provide us with sufficient grounds to treat the situation as a gambling addiction/self-exclusion case.
We also cannot determine or enforce the legal consequences of the alleged contractual breach you describe. Whether Frumzi was legally entitled to reopen an account after agreeing to close it, whether this constituted a breach of contractual or ancillary obligations, or whether you have a separate claim for damages or restitution are legal questions outside the scope of our complaint mediation. The same applies to the GDPR allegations raised in your complaint. Casino Guru is not a data protection supervisory authority and does not determine whether an operator has breached the GDPR or order compensation on that basis. If you believe that Frumzi unlawfully processed your personal data, failed to honour a data-erasure request, or continued sending marketing communications contrary to your rights, you should raise those matters with the competent data protection authority.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Best regards
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traducción automática: