Gracias por permitirme responder.
Agradezco el reconocimiento de la queja por parte de GG.BET, pero su declaración todavía no aborda el problema central: un retiro irrazonablemente prolongado sin una explicación concreta, sin un cronograma y con información contradictoria que se me proporcionó durante todo el proceso.
1. "En proceso" vs. estado real
GG.BET afirma repetidamente que el retiro está en proceso. Sin embargo, el 16 de diciembre, el soporte en vivo me informó explícitamente que el retiro aún estaba en estado "nuevo", lo que significa que no había entrado en proceso activo.
Esto contradice directamente la afirmación de que la transacción ha estado bajo revisión activa.
Esta contradicción nunca ha sido abordada.
2. La justificación basada en normas sigue siendo vaga
GG.BET vuelve a hacer referencia a "estándares regulatorios y procedimientos de seguridad interna", pero aún no explica:
• qué comprobación específica se está realizando,
• por qué se produjo esta retirada,
• o por qué no se solicitaron documentos adicionales si se requerían verificaciones.
Citar normas internas sin aplicarlas a los hechos de este caso no constituye transparencia.
3. La duración del retraso sigue siendo irrazonable
La retirada se inició el 29 de noviembre.
A día de hoy, el retraso ha superado las dos semanas.
Si bien la Regla 8.3.1 permite tiempos de procesamiento variables, no justifica demoras indefinidas ni explica por qué un retiro permanecería inactivo durante un período tan prolongado sin escalada, aclaración o acción.
4. Los retiros exitosos anteriores no están en disputa
GG.BET indica que los retiros anteriores se realizaron correctamente. Estoy de acuerdo, y es precisamente por eso que este retraso es preocupante.
Un historial de retiros exitosos no justifica:
• el retraso prolongado actual,
• explicaciones inconsistentes,
• o la ausencia de un plazo.
En todo caso, mi historia debería favorecer una resolución más rápida y no una incertidumbre prolongada.
5. La mención de una transacción previamente cancelada es irrelevante
GG.BET hace referencia a una transacción anterior que se canceló debido a una discrepancia en el saldo. Dicha transacción se resolvió y no es objeto de esta queja.
La disputa actual se refiere a un retiro separado que sigue sin pagarse. La introducción de eventos pasados no relacionados no explica el retraso actual.
6. La cuestión central sigue sin resolverse
En resumen, los problemas no resueltos son:
• Un retiro pendiente desde el 29 de noviembre
• Información contradictoria sobre si el procesamiento ha comenzado o no
• No hay una explicación clara vinculada a controles específicos
• No se proporciona plazo
• Dependencia repetida de procedimientos internos vagos
No alego mala fe. Solicito un manejo razonable y transparente de mis fondos, lo cual aún no ha ocurrido.
Solicito respetuosamente que la mediación aliente a GG.BET a:
1. Confirme si el retiro ha entrado en procesamiento activo
2. Identifique cualquier verificación específica que actualmente impida la liberación.
3. Proporcionar un plazo razonable para su finalización.
4. Procesar y liberar el retiro rápidamente si no existe ningún problema.
Sigo dispuesto a resolver esto de manera amistosa y agradezco la ayuda del mediador para aportar claridad y cierre a este asunto.
Thank you for allowing me to respond.
I appreciate GG.BET’s acknowledgment of the complaint, but their statement still fails to address the core issue: an unreasonably prolonged withdrawal with no concrete explanation, no timeline, and contradictory information provided to me throughout the process.
1. "Being processed" vs. actual status
GG.BET repeatedly states that the withdrawal is "being processed." However, on December 16, live support explicitly informed me that the withdrawal was still in "new" status, meaning it had not entered active processing at all.
This directly contradicts the claim that the transaction has been under active review.
This contradiction has never been addressed.
2. Rule-based justification remains vague
GG.BET again references "regulatory standards and internal security procedures," but still does not explain:
• what specific check is being performed,
• why this withdrawal triggered it,
• or why no additional documents were requested if checks were required.
Citing internal rules without applying them to the facts of this case does not constitute transparency.
3. Length of delay remains unreasonable
The withdrawal was initiated on November 29.
As of today, the delay has exceeded two weeks.
While Rule 8.3.1 allows for variable processing times, it does not justify indefinite delays, nor does it explain why a withdrawal would remain idle for such an extended period without escalation, clarification, or action.
4. Prior successful withdrawals are not in dispute
GG.BET notes that previous withdrawals were successful. I agree — and that is precisely why this delay is concerning.
A history of successful withdrawals does not justify:
• the current prolonged delay,
• inconsistent explanations,
• or the absence of a timeframe.
If anything, my history should support faster resolution, not prolonged uncertainty.
5. Mention of a previously canceled transaction is irrelevant
GG.BET references an earlier transaction that was canceled due to a balance discrepancy. That transaction was resolved and is not the subject of this complaint.
The current dispute concerns a separate withdrawal that remains unpaid. Introducing unrelated past events does not explain the present delay.
6. Core issue remains unresolved
To summarize, the unresolved issues are:
• A withdrawal outstanding since November 29
• Conflicting information about whether processing has even begun
• No clear explanation tied to specific checks
• No timeframe provided
• Repeated reliance on vague internal procedures
I am not alleging bad faith. I am requesting reasonable, transparent handling of my funds, which has not yet occurred.
I respectfully request that mediation encourage GG.BET to:
1. Confirm whether the withdrawal has entered active processing
2. Identify any specific check currently preventing release
3. Provide a reasonable timeframe for completion
4. Process and release the withdrawal promptly if no issue exists
I remain willing to resolve this amicably and appreciate the mediator’s assistance in bringing clarity and closure to this matter.
Traducción automática: