Hola TheKiron,
Gracias por su cooperación.
Lamentablemente, no podremos dar curso a esta reclamación. Tras una cuidadosa consideración y revisión de toda la información disponible, creemos que el casino le acusó de usar varias cuentas, ya que se accedió a dos cuentas desde un mismo dispositivo. Desde el punto de vista del cumplimiento normativo, esto infringe directamente la norma que prohíbe compartir una cuenta o conceder acceso a terceros.
En la práctica, un dispositivo debería corresponder a un solo usuario. Los inicios de sesión se recuerdan, las sesiones se almacenan y los dispositivos crean identificadores digitales persistentes. Una vez que se accede a dos cuentas desde el mismo dispositivo, el casino no puede distinguir si la segunda persona inició sesión de forma independiente o si el titular original de la cuenta le otorgó acceso.
Y este es precisamente el problema: una vez que se utiliza el mismo dispositivo, resulta técnicamente imposible para un jugador demostrar que no se concedió acceso a un tercero.
Los casinos no necesitan demostrar la colaboración más allá de ese vínculo técnico. El hecho de compartir el dispositivo en sí mismo genera una preocupación justificada en materia de cumplimiento normativo, de acuerdo con sus reglas de gestión de riesgos y contra el abuso.
Comprendo perfectamente que, desde su perspectiva personal, vea a dos personas distintas. Sin embargo, desde el punto de vista regulatorio y de prevención del fraude, la postura del casino se considera justificada una vez que existe esa conexión entre los dispositivos.
Por este motivo, y tras revisar todo detenidamente, no estamos en condiciones de impugnar más la decisión del casino y debemos dar por concluida esta reclamación.
Lamento sinceramente que este no sea el resultado que esperabas.
Atentamente,
Kristina
Casino.Guru
Hi TheKiron,
Thank you for your cooperation.
Unfortunately, we won't be able to proceed further with this complaint. After careful consideration and reviewing all available information, we believe the casino accused you of using multiple accounts because two accounts were accessed from one device. From a compliance perspective, this directly falls under the rule prohibiting sharing an account or granting access to third parties.
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further, and we must close this complaint.
I am truly sorry that this is not the outcome you were hoping for.
Kind regards,
Kristina
Casino.Guru
Traducción automática: