Hola equipo de Casino Guru,
Presento una reclamación por juego responsable y reembolso contra KikoBet. El caso no solo involucra la reapertura de una cuenta autoexcluida permanentemente, sino también discrepancias no resueltas en los registros de transacciones y evidencia relevante para la estructura general del operador.
1. Exclusión explícita y permanente por adicción al juego.
El 6 de diciembre de 2023 a las 17:06 CET, envié a KikoBet la instrucción explícita:
"Prohibir para siempre la adicción al juego en todo el grupo de casinos."
KikoBet atendió a esta solicitud y cerró mi cuenta de jugador.
KikoBet confirmó nuevamente el 11 de diciembre de 2023 que la cuenta había sido cerrada a mi solicitud.
Mi solicitud hacía referencia expresa a la adicción al juego y pedía la exclusión permanente de todo el grupo de casinos.
2 También envié otra solicitud de exclusión permanente por adicción al juego/exclusión de todo el grupo que incluía a PlayOnWin entre los destinatarios.
Actualmente, PlayOnWin está operada por Media Entertainment NV, el mismo operador identificado para KikoBet.
Entiendo que la mera propiedad actual no demuestra que todas las marcas compartieran necesariamente los mismos sistemas de juego responsable en diciembre de 2023. Por lo tanto, solicito al operador que revele qué sistemas de juego responsable y de cuentas entre marcas existían en el momento pertinente y si mis datos de exclusión estaban disponibles en dichos sistemas.
3. Las bonificaciones continuaron después de la exclusión permanente.
Tan solo 19 días después de la exclusión de KikoBet por adicción al juego, el 25 de diciembre de 2023, KikoBet abonó un bono de fidelidad de 9 euros y ofreció un bono de depósito del 50 % hasta un máximo de 500 euros.
Posteriormente se llevaron a cabo otras actividades promocionales, incluida otra promoción de puntos de fidelidad y depósitos el 5 de julio de 2026.
4. La misma cuenta volvió a estar activa.
Para diciembre de 2025, KikoBet volvió a ser procesada
evaluando la actividad financiera, los retiros y la verificación exhaustiva de KYC/pago en relación con la misma relación con el jugador.
Puedo documentar directamente una transacción con tarjeta de 21 EUR que presenté al proceso KYC de KikoBet como comprobante de depósito en el casino, y una transacción de 0,04078882 ETH asociada a mi cuenta de KikoBet. Estimo que el depósito total asciende a 1000 euros. KikoBet debería proporcionarme todos los datos de la transacción.
5. KikoBet reconoce las transacciones históricas, pero no son visibles.
El 31 de enero de 2026, el servicio de atención al cliente de KikoBet me informó de que todas las transacciones estaban disponibles en mi cuenta.
Sin embargo, el historial de transacciones visible para el cliente mostraba el mensaje "No hay datos disponibles".
KikoBet me indicó entonces que cambiara los filtros y los rangos de fechas, borrara la caché y las cookies, utilizara el modo incógnito y usara otro dispositivo.
Nada de esto restauró los registros históricos.
El 24 de marzo de 2026, KikoBet declaró expresamente:
"In der Zeitperiode von 07.25 bis 24.03.26 gibt es so viele Transaktionen".
En otras palabras, KikoBet reconoció que existían numerosas transacciones en sus sistemas, pero que esos registros no estaban disponibles en el historial visible para el cliente.
Sin embargo, KikoBet no proporcionó directamente el libro mayor subyacente completo.
Por lo tanto, no puedo calcular con exactitud el total de depósitos, retiros y pérdidas netas aceptadas después de la exclusión por adicción al juego.
No afirmo que KikoBet haya borrado o manipulado registros deliberadamente. La evidencia demuestra una seria discrepancia entre los registros de transacciones oficiales y la información que el jugador tiene a su disposición.
6. Momento en que se produjo la omisión de la historia
El 25 de enero de 2026 se envió una solicitud formal de datos, conforme al artículo 15, exigiendo el registro completo de la transacción.
Menos de seis días después, KikoBet me indicaba simultáneamente que las transacciones estaban disponibles, aunque la interfaz no mostraba ninguna.
No puedo determinar si la visibilidad desapareció antes o después de la solicitud de datos porque no tengo una captura de pantalla anterior a la solicitud.
Por lo tanto, solicito a KikoBet que divulgue los registros relevantes de cuenta, archivo, migración, API, control de acceso e historial de transacciones, en lugar de llegar a una conclusión infundada sobre la eliminación.
KikoBet no ha explicado los cambios en el estado de la cuenta ni ha proporcionado el historial completo de auditoría de reapertura/reactivación. Mi cuenta fue verificada en diciembre de 2025 y permaneció abierta. En una verificación KYC habitual, el estado de mi cuenta debería haber sido marcado y excluido en ese momento.
8. Pruebas de Wider Media Entertainment relevantes para la investigación
Tengo pruebas adicionales que puedo proporcionar en privado si Casino Guru lo considera relevante.
No presento estos hallazgos sobre marcas hermanas como prueba de que KikoBet eliminó datos deliberadamente. Los presento como razones relevantes para solicitar a Media Entertainment NV información sobre la asignación histórica de cuentas, las migraciones, los indicadores de juego responsable y la arquitectura de datos de transacciones en todas sus marcas.
Espero que Casinoguru pueda ayudarme con este caso.
Hello Casino Guru Team,
I am submitting a responsible-gambling and refund complaint concerning KikoBet. The case involves not only the reopening of a permanently self-excluded account, but also unresolved transaction-record discrepancies and evidence relevant to the wider operator structure.
1. Explicit permanent gambling-addiction exclusion
On 6 December 2023 at 17:06 CET, I sent KikoBet the explicit instruction:
"Ban forever gambling addiction in whole casino Group."
KikoBet acted on this request and closed my player account.
KikoBet again confirmed on 11 December 2023 that the account had been closed at my request.
My request expressly referred to gambling addiction and requested permanent exclusion across the casino group.
2 I also sent a further permanent gambling-addiction/group-wide exclusion request which included PlayOnWin among the recipients.
PlayOnWin is currently operated by Media Entertainment N.V., the same current operator identified for KikoBet.
I understand that current ownership alone does not prove that all brands necessarily shared the same responsible-gambling systems in December 2023. I therefore ask the operator to disclose what group-wide responsible-gambling and cross-brand account systems existed at the relevant time and whether my exclusion data was available across those systems.
3. Bonuses continued after permanent exclusion
Only 19 days after the KikoBet gambling-addiction exclusion, on 25 December 2023, KikoBet credited a EUR 9 loyalty bonus and offered a 50% deposit bonus up to EUR 500.
Further promotional activity continued later, including another loyalty credit and deposit promotion on 5 July 2026.
4. Same account became active again
By December 2025, KikoBet was again proc
essing financial activity, withdrawals and extensive KYC/payment verification in relation to the same player relationship.
I can directly document a EUR 21 card transaction which I submitted to KikoBet KYC as casino deposit evidence and a 0.04078882 ETH transaction which was lsubmitted in connection with the KikoBet account. I estimate the total deposit sum to 1000 Euro. KikoBet should provide all Transaction data.
5. KikoBet acknowledges historical transactions, but they are not visible
On 31 January 2026 KikoBet support told me that all transactions were available in my account.
However, the customer-facing transaction history displayed "No data is available."
KikoBet then instructed me to change filters and date ranges, clear cache/cookies, use incognito mode and use another device.
None of this restored the historical records.
On 24 March 2026 KikoBet expressly stated:
"In der Zeitperiode von 07.25 bis 24.03.26 gibt es so viele Transaktionen."
In other words, KikoBet acknowledged that extensive transactions existed in its systems while those records remained unavailable in the customer-facing history.
KikoBet nevertheless did not provide the complete underlying ledger directly.
I therefore cannot accurately calculate the complete deposits, withdrawals and net losses accepted after the gambling-addiction exclusion.
I am not alleging as an established fact that KikoBet deliberately deleted or manipulated records. The evidence establishes a serious discrepancy between acknowledged backend transaction records and what the player is allowed to see.
6. Timing of the missing history
A formal Article 15 data request demanding the complete transaction record was sent on 25 January 2026.
Less than six days later, KikoBet was simultaneously telling me that the transactions were available while the interface showed none.
I cannot establish whether visibility disappeared before or after the data request because I do not have a preserved pre-request screenshot.
I therefore ask KikoBet to disclose the relevant account, archive, migration, API, access-control and transaction-history records rather than drawing an unsupported conclusion about deletion.
KikoBet has not explained the intervening account-status events or provided the complete reopening/reactivation audit history. My account was verified in December 2025 and remained open. At a usual KYC check my accountstatus should have been flagged and excluded at this point.
8. Wider Media Entertainment evidence relevant to the investigation
I have additional evidence which I can provide privately if Casino Guru considers it relevant.
I am not presenting those sister-brand findings as proof that KikoBet deliberately removed data. I am presenting them as relevant reasons to ask Media Entertainment N.V. about historical account mappings, migrations, responsible-gambling flags and transaction-data architecture across its brands.
I hope Casinoguru can help me with this case.
Traducción automática: