Descripción del caso y cronología de los hechos:
Creé una cuenta en OnlySpins Casino en diciembre de 2025. He sido un usuario activo de la plataforma desde sus inicios y he realizado numerosos depósitos. Puedo documentar mi historial de juego, mi historial de transacciones y toda mi correspondencia por correo electrónico.
Con el tiempo, me di cuenta de que había desarrollado una adicción al juego. Por consiguiente, contacté repetidamente con el casino solicitando el cierre definitivo e irreversible de mi cuenta. La primera solicitud documentada se envió el 24 de enero de 2026. En lugar de acceder de inmediato a mi petición, el operador mantuvo una larga correspondencia e intentó retenerme como cliente ofreciéndome bonos y promociones para animarme a seguir jugando.
La mayor parte de mi comunicación fue con mi gestor VIP asignado por correo electrónico y WhatsApp. Tengo toda la correspondencia, que demuestra que, en lugar de ayudarme a dejar de apostar, el casino se centró en animarme a seguir utilizando la plataforma.
El 19 de mayo de 2026, solicité expresamente la eliminación inmediata, permanente e irreversible de mi cuenta, la supresión de mis datos personales y de marketing, el cese de las comunicaciones comerciales y la confirmación por escrito de mi conformidad. Tras varios correos electrónicos, recibí la confirmación de que mi cuenta había sido cerrada definitivamente. La confirmación final se recibió el 22 de mayo de 2026.
Tras un tiempo, a pesar de mis objeciones a las campañas de marketing, recibí un mensaje promocional que me animaba a volver al juego. Preocupado, comprobé si mi cuenta había sido eliminada. Para mi sorpresa, pude iniciar sesión con mis datos anteriores. Esto significaba que la cuenta no había sido eliminada definitivamente, a pesar de la confirmación previa por escrito del operador.
Como ludópata, volví a apostar. Perdí aproximadamente 80 000 PLN en una sola noche. Creo que esto fue consecuencia directa de que el operador no cumpliera con el procedimiento de autoexclusión permanente y del mensaje publicitario que me enviaron.
El 4 de junio de 2026, me comuniqué con el casino para solicitar una explicación sobre por qué mi cuenta había sido reactivada a pesar de mi solicitud explícita de eliminación permanente. Hice hincapié en que nunca había dado mi consentimiento para su reactivación. El 5 de junio, solo recibí información de que mi reclamo había sido aceptado para revisión. Entonces inicié un reclamo para el reembolso de los fondos perdidos. Tras presentar el reclamo, el casino volvió a cerrar mi cuenta y la comunicación posterior se realizó únicamente por correo electrónico.
En numerosos mensajes, señalé que el operador había violado las políticas de juego responsable, ignorado mi autoexclusión permanente y continuado enviándome material publicitario a pesar de mis objeciones expresas. También les informé que, si el asunto no se resolvía, presentaría una queja ante la autoridad competente.
Finalmente, el casino me ofreció un pago de 20 000 PLN como gesto de buena voluntad el 12 de junio. Acepté esta cantidad únicamente debido a mi situación económica, y en el correo electrónico indicaron claramente que esto no constituía un acuerdo, una renuncia a reclamaciones ni una renuncia a reclamar los daños restantes. Nunca firmé ningún documento que confirmara el acuerdo o la renuncia a mis derechos. Este pago, además, se realizó solo después de numerosos recordatorios.
A pesar de mis continuos intentos por resolver el asunto, el operador me informó que lo consideraba cerrado únicamente porque yo había aceptado el pago de 20 000 PLN. No estoy de acuerdo con esta postura.
En vista de lo anterior, solicito a la Comisión de Juegos de Tobique que investigue a Dreamline Ventures SRL y evalúe si el operador ha cumplido con sus obligaciones de licencia, en particular en lo que respecta al juego responsable, la protección de los adictos, la correcta aplicación del procedimiento de autoexclusión permanente y la gestión justa de las quejas de los clientes. Asimismo, solicito que se evalúe la responsabilidad del operador por las pérdidas económicas que he sufrido como consecuencia de no haber cumplido con mi autoexclusión permanente y de haberme permitido acceder a mi cuenta nuevamente sin mi conocimiento ni consentimiento.
Description of the case and chronology of events:
I created an account at OnlySpins Casino in December 2025. I've been an active user of the platform from the beginning and have made numerous deposits. I can document my gaming history, transaction history, and all email correspondence.
Over time, I realized I had developed a gambling addiction. Consequently, I repeatedly contacted the casino requesting the permanent and irreversible closure of my account. The first documented request was sent on January 24, 2026. Instead of immediately complying with my request, the operator engaged in lengthy correspondence and attempted to retain me as a customer by offering bonuses and promotions to encourage me to continue playing.
Most of my contact was with my assigned VIP manager via email and WhatsApp. I have all the correspondence, which shows that instead of helping me quit gambling, the casino focused on encouraging me to continue using the platform.
On May 19, 2026, I sent a clear request for the immediate, permanent, and irreversible deletion of my account, removal of my personal and marketing data, cessation of marketing contact, and written confirmation of my compliance. After several emails, I received confirmation that my account had been permanently closed. I received final confirmation on May 22, 2026.
After some time, despite my objections to the marketing efforts, I received a promotional text message encouraging me to return to the game. Concerned, I checked to see if my account had indeed been deleted. To my surprise, I was able to log in using my previous details. This meant that the account had not been permanently deleted, despite prior written confirmation from the operator.
As a gambling addict, I started gambling again. I lost approximately 80,000 PLN in one night. I believe this was a direct result of the operator's failure to comply with the permanent self-exclusion procedure and the marketing message they sent me.
On June 4, 2026, I contacted the casino seeking an explanation as to why my account had been reactivated despite my explicit request for permanent deletion. I emphasized that I had never consented to its reactivation. On June 5, I only received information that my claim had been accepted for review. I then initiated a claim for reimbursement of the lost funds. After filing a claim, the casino closed my account again, and further communication was solely via email.
In numerous messages, I pointed out that the operator had violated responsible gaming policies, disregarded my permanent self-exclusion, and continued to send marketing materials despite my express objections. I also informed them that if the matter was not resolved, I would file a complaint with the licensing authority.
Ultimately, the casino offered me a 20,000 PLN payment as a "goodwill gesture" on June 12th. I accepted this amount solely due to my financial situation, and they clearly stated in the email that this did not constitute a settlement, a waiver of claims, or a waiver of pursuing the remaining damages. I never signed any document confirming the settlement or waiver of my rights. This payment also came only after numerous reminders.
Despite further attempts to resolve the matter, the operator informed me that he considered it closed solely because I accepted the PLN 20,000 payment. I disagree with this position.
In light of the above, I am requesting that the Tobique Gaming Commission conduct an investigation into Dreamline Ventures SRL and assess whether the operator has complied with its licensing obligations, particularly regarding responsible gaming, the protection of addicts, the proper application of the permanent self-exclusion procedure, and the fair handling of customer complaints. I am also requesting an assessment of the operator's liability for the financial losses I have suffered as a result of failing to comply with my permanent self-exclusion and allowing me to access my account again without my knowledge or consent.
Opis sprawy i chronologia zdarzeń:
Założyłam konto w kasynie OnlySpins w grudniu 2025 roku. Od początku byłam aktywną użytkowniczką platformy i dokonywałam licznych wpłat. Historię gry, transakcji oraz całą korespondencję e-mail mogę udokumentować.
Z czasem uświadomiłam sobie, że rozwinęło się u mnie uzależnienie od hazardu. W związku z tym wielokrotnie zwracałam się do kasyna z prośbą o trwałe i nieodwracalne zamknięcie mojego konta. Pierwszą udokumentowaną wiadomość wysłałam 24 stycznia 2026 r. Zamiast niezwłocznie zrealizować moje żądanie, operator prowadził ze mną długą korespondencję i próbował zatrzymać mnie jako klientkę, oferując bonusy oraz promocje zachęcające do dalszej gry.
Większość kontaktu odbywała się z przydzieloną mi menedżerem VIP – za pośrednictwem e-maila i WhatsApp. Posiadam całą korespondencję, z której wynika, że zamiast pomóc mi zakończyć grę, kasyno koncentrowało się na zachęcaniu mnie do dalszego korzystania z platformy.
19 maja 2026 r. wysłałam jednoznaczne żądanie natychmiastowego, trwałego i nieodwracalnego usunięcia mojego konta, usunięcia danych osobowych i marketingowych, zaprzestania kontaktu marketingowego oraz pisemnego potwierdzenia wykonania tych czynności. Po kilku wiadomościach otrzymałam potwierdzenie, że konto zostało trwale zamknięte. Ostateczne potwierdzenie otrzymałam 22 Maja 2026 r.
Po pewnym czasie, mimo mojego sprzeciwu wobec działań marketingowych, otrzymałam promocyjny SMS zachęcający do powrotu do gry. Zaniepokojona sprawdziłam, czy moje konto rzeczywiście zostało usunięte. Ku mojemu zaskoczeniu mogłam zalogować się przy użyciu wcześniejszych danych. Oznaczało to, że konto nie zostało trwale usunięte, mimo wcześniejszego pisemnego potwierdzenia operatora.
Jako osoba uzależniona od hazardu ponownie zaczęłam grać. W ciągu jednej nocy przegrałam około 80 000 zł. Uważam, że do tej sytuacji doszło bezpośrednio wskutek nieprzestrzegania przez operatora procedury trwałego samowykluczenia oraz skierowania do mnie komunikatu marketingowego.
4 czerwca 2026 r. zwróciłam się do kasyna o wyjaśnienie, dlaczego moje konto zostało ponownie udostępnione mimo jednoznacznego żądania trwałego usunięcia. Podkreśliłam, że nigdy nie wyraziłam zgody na jego reaktywację. 5 czerwca otrzymałam jedynie informację, że zgłoszenie zostało przyjęte do rozpatrzenia. Następnie rozpoczęłam dochodzenie zwrotu utraconych środków. Po zgłoszeniu roszczeń kasyno ponownie zamknęło moje konto, a dalsza komunikacja odbywała się wyłącznie drogą e-mailową.
W licznych wiadomościach wskazywałam, że operator naruszył zasady odpowiedzialnej gry, nie uszanował mojego trwałego samowykluczenia oraz wysyłał materiały marketingowe pomimo wyraźnego sprzeciwu. Informowałam również, że w przypadku braku rozwiązania sprawy złożę skargę do organu licencyjnego.
Ostatecznie kasyno zaproponowało mi wypłatę 20 000 zł jako „gest dobrej woli" 12 Czerwca. Przyjęłamtę kwotę wyłącznie z uwagi na bardzo trudną sytuację finansową, jednocześnie wyraźnie informując w wiadomości e-mail, że nie oznacza to zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczeń ani rezygnacji z dochodzenia pozostałej części poniesionej szkody. Nigdy nie podpisałam żadnego dokumentu potwierdzającego ugodę lub zrzeczenie się moich praw. Również wypłata tej kwoty nastąpiła dopiero po wielu ponagleniach.
Mimo dalszych prób rozwiązania sprawy operator poinformował mnie, że uznaje ją za zamkniętą wyłącznie z powodu przyjęcia przeze mnie kwoty 20 000 zł. Nie zgadzam się z tym stanowiskiem.
W związku z powyższym zwracam się do Tobique Gaming Commission z prośbą o przeprowadzenie postępowania wobec Dreamline Ventures SRL oraz ocenę, czy operator wywiązał się z obowiązków wynikających z licencji, w szczególności w zakresie odpowiedzialnej gry, ochrony osób uzależnionych, prawidłowego stosowania procedury trwałego samowykluczenia oraz rzetelnego rozpatrywania skarg klientów. Wnoszę również o ocenę odpowiedzialności operatora za poniesione przeze mnie straty finansowe wynikające z nieprzestrzegania mojego trwałego samowykluczenia i ponownego umożliwienia mi dostępu do konta bez mojej wiedzy i zgody.
Traducción automática: