Realicé un depósito de 20 € y recibí un bono de 80 €. Cumplí con los requisitos de apuesta del bono.
Tras completar las apuestas, jugué al Venice Instant Blackjack y posteriormente solicité un retiro de 1.000 €.
PartySpinz rechazó el retiro y confiscó mis ganancias. Según su servicio de atención al cliente, infringí una norma que prohíbe las apuestas del 30 % o más del monto correspondiente. Me informaron que esta norma se aplica a depósitos, bonos de regalo y reembolsos.
Cuando pregunté qué apuesta había provocado la infracción, me indicaron que se trataba de una apuesta de 11 € en Venice Instant Blackjack. También me dijeron que una sola apuesta es suficiente para invalidar las ganancias.
Sin embargo, en ese momento estaba jugando con el bono de 80 €. Si se aplicara la regla del 30 % al bono de 80 €, el límite sería de 24 €, lo que significa que la apuesta de 11 € estaba por debajo del límite establecido.
PartySpinz también me devolvió mi depósito original de 20 € a mi saldo después de confiscar las ganancias. Como el monto mínimo de retiro era de 100 €, tuve que volver a jugar esos 20 € y, en consecuencia, los perdí.
Le pedí a PartySpint que buscara una solución amistosa, pero se negaron.
Me gustaría que Casino Guru revisara si PartySpinz aplicó correctamente la regla de apuesta del 30% en mi caso, si la regla seguía siendo aplicable después de haber cumplido con los requisitos de apuesta y si la confiscación de la totalidad de los 1000 € en ganancias estaba justificada.
Solicito la devolución de los 1.000 euros de ganancias confiscadas.
I made a €20 deposit and received an €80 bonus. I completed the wagering requirements for the bonus.
After completing the wagering, I played Venice Instant Blackjack and later requested a €1,000 withdrawal.
PartySpinz refused the withdrawal and confiscated my winnings. According to their support, I violated a rule stating that bets of 30% or more of the relevant amount are not allowed. They told me that this rule applies to deposits, gift bonuses and cashbacks.
When I asked which bet caused the violation, they identified one €11 bet on Venice Instant Blackjack. They also told me that a single bet is enough to invalidate the winnings.
However, I was playing with the €80 bonus at that stage. If the 30% rule was applied to the €80 bonus, the limit would be €24, meaning that the €11 bet was below the stated limit.
PartySpinz also returned my original €20 deposit to my balance after confiscating the winnings. Because the minimum withdrawal amount was €100, I had to play those €20 again and subsequently lost them.
I asked PartySpinz to find an amicable solution, but they refused.
I would like Casino Guru to review whether PartySpinz correctly applied the 30% betting rule in my case, whether the rule was still applicable after I had completed the wagering requirements, and whether confiscating the entire €1,000 in winnings was justified.
I am requesting the return of the €1,000 in confiscated winnings.
Traducción automática: