Querido Peter,
Gracias por continuar haciendo seguimiento a mi queja.
He leído atentamente la respuesta más reciente de RakeBit y debo decir que es profundamente insatisfactoria, no solo en contenido, sino también en lógica.
Su respuesta simplemente reitera los términos y condiciones generales, sin presentar ninguna prueba específica ni siquiera explicar qué hice mal exactamente. Este enfoque es como decirle a alguien:
Irás a la cárcel porque existen leyes. Aquí tienes un libro de leyes: encuentra tu delito tú mismo.
Querido Peter,
Gracias por continuar haciendo seguimiento a mi queja.
He leído atentamente la respuesta más reciente de RakeBit y debo decir que es profundamente insatisfactoria, no solo en contenido, sino también en lógica.
Su respuesta simplemente reitera los términos y condiciones generales, sin presentar ninguna prueba específica ni siquiera explicar qué hice mal exactamente. Este enfoque es como decirle a alguien:
Irás a la cárcel porque existen leyes. Aquí tienes un libro de leyes: encuentra tu delito tú mismo.
Esto es una falacia lógica y una desviación del tema. Si realmente cometí alguna falta, deberían poder decirlo claramente:
¿Qué fue exactamente lo sospechoso?
¿Qué acción desencadenó la prohibición?
¿Cuando y como ocurrió?
En cambio, se esconden tras un lenguaje político vago, lo que, de hecho, solo demuestra que no tienen argumentos ni pruebas. Da la impresión de que buscan una justificación después de aceptar el dinero.
Esperaba algo de transparencia y respeto como cliente. Pero su negativa a dar más explicaciones no solo viola la imparcialidad, sino que revela su intención de cerrar la puerta sin rendir cuentas.
Peter, agradezco profundamente tu apoyo y tu tiempo, pero debo preguntarte honestamente:
Basado en su experiencia, ¿qué probabilidad hay de que este caso se resuelva a mi favor?
Entiendo que usted no puede controlar su decisión, pero su opinión me ayudaría a establecer mis expectativas y decidir hasta dónde debo llevar esto pública y legalmente.
Gracias nuevamente por su trabajo y equidad.
Atentamente,
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
This is a logical fallacy and a deflection. If I truly committed any wrongdoing, they should be able to say clearly:
What exactly was suspicious?
What action triggered the ban?
When did it happen and how?
Instead, they hide behind vague policy language — which, in fact, only proves that they have no actual case or evidence. It feels like they are looking for a reason after taking the money.
I was hoping for some transparency and basic respect as a customer. But their refusal to explain anything further not only violates fairness, it reveals their intention to shut the door without accountability.
Peter, I deeply appreciate your support and time — but I must ask you honestly:
Based on your experience, how likely is it that this case will be resolved in my favor?
I understand you may not control their decision, but your insight would help me set my expectations and decide how far I need to take this publicly and legally.
Thank you again for your work and fairness.
Sincerely,
Traducción automática: