Gracias por toda la información y las pruebas proporcionadas, Equipo del Casino Reybets
Estimado scottyc,
Gracias por su paciencia mientras revisaba toda la información y las pruebas que me proporcionaron tanto el casino como usted.
Tras evaluar cuidadosamente el caso, debo concluir que no podemos aceptar su reclamación.
La cuestión decisiva es el documento de identidad que usted presentó durante el proceso de verificación. El casino aportó pruebas que demostraban que el documento no era auténtico, y usted reconoció posteriormente en este hilo de reclamación que había sido creado mediante inteligencia artificial.
Presentar un documento de identidad falsificado o fraudulento constituye una infracción grave no solo de las normas de verificación y seguridad del casino, sino también de las del sector. Independientemente del motivo de su presentación o de si actuó por pánico, proporcionar a sabiendas un documento falsificado no se considera una respuesta aceptable a una solicitud de verificación. Su explicación no altera la naturaleza ni la gravedad de esta infracción.
El hecho de que el casino se promocione como una plataforma sin verificación de identidad (no-KYC) no significa que nunca se pueda solicitar dicha verificación. Como se indica claramente en la información que usted citó, el casino puede requerir una verificación adicional cuando se detecta actividad de alto riesgo o inusual. En este caso, las preocupaciones sobre la seguridad y la existencia de múltiples cuentas justificaron la realización de comprobaciones adicionales.
También revisé las pruebas del casino relativas a las cuentas vinculadas. Estas se crearon en un lapso muy corto, compartían direcciones IP e información de agente de usuario coincidentes, accedían al casino mediante una VPN o un proxy y reclamaban ofertas promocionales. Si bien la coincidencia de direcciones IP o el uso de una VPN no necesariamente demuestran la actividad de múltiples cuentas por sí solos, la combinación de estos factores es consistente con los indicadores comúnmente asociados al uso coordinado o en grupo de cuentas con el fin de explotar las promociones del casino.
Cabe destacar que inicialmente afirmó no haber utilizado nunca una VPN ni ningún otro software para ocultar la dirección IP. Posteriormente, reconoció haber utilizado un proxy o el servicio Norton para ocultar su dirección IP. Esta inconsistencia debilita aún más su explicación sobre los vínculos técnicos identificados por el casino.
Sin embargo, incluso si no se pudiera establecer con absoluta certeza la conexión entre múltiples cuentas, el hecho de que usted admitiera haber presentado un documento de identidad falsificado constituye una infracción suficientemente grave e independiente como para justificar la decisión del casino. Un jugador no puede esperar razonablemente que un casino apruebe un retiro sustancial después de haber intentado, a sabiendas, completar la verificación de seguridad con un documento falsificado.
Por estas razones, considero justificadas las acciones del casino y, dado que usted claramente infringió las reglas, cerraré esta queja como Rechazada – Injustificada .
Basándonos en las pruebas aportadas y en su admisión explícita de que presentó un documento de identidad falsificado, no tenemos ninguna base legítima para impugnar la decisión del casino ni para solicitar el pago de las ganancias en disputa.
Usted tiene derecho a discrepar con nuestra conclusión y puede presentar su caso ante la autoridad de concesión de licencias del casino u otro organismo competente en su jurisdicción.
Si recibe una resolución formal a su favor, puede enviármela a la siguiente dirección: michal.k@casino.guru para revisión.
Recomiendo encarecidamente que, en el futuro, nunca presente documentos alterados, falsificados o que no sean auténticos a ningún operador, independientemente de las circunstancias.
Atentamente,
Michal
Gurú del casino
Thank you for all the information and evidence provided, Reybets Casino Team
Dear scottyc,
Thank you for your patience while I reviewed all the information and supporting evidence provided by the casino and you.
After carefully assessing the case, I must conclude that we are unable to uphold your complaint.
The decisive issue is the identity document you submitted during the verification process. The casino provided evidence demonstrating that the document was not genuine, and you subsequently acknowledged in this complaint thread that it had been created using AI.
Submitting a fabricated or fake identity document is a serious breach of not only the casino’s but also the industry's standard verification and security rules. Regardless of why you submitted it or whether you acted out of panic, knowingly providing a falsified document cannot be regarded as an acceptable response to a verification request. Your explanation does not change the nature or seriousness of this violation.
The fact that the casino promotes itself as a "no-KYC" platform does not mean that verification can never be requested. As clearly indicated in the information you quoted, the casino may require additional verification when activity is identified as high-risk or unusual. In this case, the multiple-account and security concerns provided a legitimate basis for initiating additional checks.
I also reviewed the casino’s evidence concerning the linked accounts. The accounts were created within a very short period, shared matching IP and user-agent information, accessed the casino through a VPN or proxy, and claimed promotional offers. Although an IP-address match or the use of a VPN would not necessarily prove multiple-account activity on its own, the combination of these factors is consistent with the indicators commonly associated with coordinated or syndicate account usage intended to exploit casino promotions.
I must also note that you initially stated that you had never used a VPN or other IP-masking software. You later acknowledged using a proxy or Norton service to conceal your IP address. This inconsistency further weakens your explanation of the technical links identified by the casino.
Nevertheless, even if the multiple-account connection could not be established with absolute certainty, your admitted submission of a fabricated identity document constitutes a sufficiently serious and independent violation to justify the casino’s decision. A player cannot reasonably expect a casino to approve a substantial withdrawal after knowingly attempting to complete its security verification with a falsified document.
For these reasons, I consider the casino’s actions justified and since you clearly breached the rules will close this complaint as Rejected – Unjustified.
Based on the evidence provided and your explicit admission that you submitted a fabricated identity document, we have no legitimate basis whatsoever to challenge the casino’s decision or request payment of the disputed winnings.
You are entitled to disagree with our conclusion and may pursue your case with the casino’s licensing authority or another competent body in your jurisdiction.
Should you receive a formal ruling in your favour, you may forward it to me at michal.k@casino.guru for review.
I strongly recommend that you never submit altered, fabricated, or otherwise inauthentic documents to any operator in the future, regardless of the circumstances.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Traducción automática: