Hola Tomas, me gustaría añadir una aclaración importante con respecto a mi caso.
Mi correo electrónico del 7 de agosto no era una solicitud estándar de cierre de cuenta. Era una solicitud explícita de autoexclusión inmediata debido a mi adicción al juego.
Es importante destacar que mi solicitud se envió a las 7:28 del 7 de agosto. Recibí una respuesta directa de Jennifer, la gerente VIP de SlimKing, a las 8:54 de esa misma mañana, tan solo 1 hora y 26 minutos después. Su correo electrónico fue enviado específicamente para felicitarme por mis recientes ganancias. Esto demuestra que hubo comunicación directa por parte de SlimKing esa misma mañana, después de que mi solicitud de autoexclusión ya se hubiera enviado.
Tras recibir el correo electrónico de Jennifer a las 8:54 del 7 de agosto felicitándome por mis recientes ganancias, le respondí directamente y envié una segunda solicitud, pidiendo explícitamente que mi cuenta se cerrara de inmediato. Hice esto para asegurarme de que mi solicitud de autoexclusión se entendiera claramente y de que mi cuenta se cerrara sin más demora.
Cuando me di cuenta de que mi cuenta seguía activa, hice un seguimiento dos veces el 10 de agosto, una por la mañana y otra por la tarde. Lo hice intencionadamente porque realmente quería que la autoexclusión se implementara de inmediato.
Durante esas conversaciones, les expliqué claramente a los agentes que esto era urgente y necesario, y que necesitaba que se tomaran todas las medidas posibles para no poder seguir depositando dinero ni apostando.
Tampoco solicito el reembolso de todos los depósitos realizados inmediatamente después de mi primer correo electrónico. Solo impugno los depósitos realizados el 11 de agosto a las 18:30 y el 12 de agosto, después de mi solicitud de autoexclusión, tras mis dos seguimientos y mientras mi cuenta permanecía totalmente accesible.
Mi argumento no es que el casino tuviera que procesar mi solicitud al instante. Lo que quiero decir es que, para cuando se realizaron esos depósitos, el casino ya había recibido mi solicitud original de autoexclusión, mis dos solicitudes posteriores y había sido informado claramente de mi adicción al juego y de la urgencia de evitar nuevos depósitos.
Solicito respetuosamente que se tengan en cuenta estas circunstancias al evaluar qué constituye un plazo razonable en este caso.
Hi Tomas, I would like to add one important clarification regarding my case.
My email of 7 August was not a standard account closure request. It was an explicit request for immediate self-exclusion due to my gambling addiction.
Importantly, my request was sent at 07:28 on 7 August. I then received a direct response from Jennifer, SlimKing’s VIP Manager, at 08:54 the same morning, only 1 hour and 26 minutes later. Her email was sent specifically to congratulate me on my recent winnings. This shows that there was direct communication from SlimKing that morning, after my self-exclusion request had already been submitted.
After receiving Jennifer’s email at 08:54 on 7 August congratulating me on my recent winnings, I replied directly to her email and submitted a second request, explicitly asking for my account to be closed immediately. I did this to make absolutely sure that my self-exclusion request was clearly understood and that my account would be closed without further delay.
When I realised that my account was still active, I followed up twice on 10 August, once in the morning and again in the afternoon. I did this intentionally because I genuinely wanted the self-exclusion to be implemented immediately.
During those conversations, I clearly explained to the agents that this was urgent and necessary, and that I needed every possible measure to be put in place so that I could no longer deposit or gamble.
I am also not asking for a refund of every deposit made immediately after my first email. I am only disputing the deposits made on 11 first at 18:30 PM and 12 August, after my self-exclusion request, after my two follow-ups, and while my account remained fully accessible.
My point is not that the casino had to process my request instantly. My point is that, by the time of those deposits, the casino had already received my original self-exclusion request, my two follow-up requests, and had been clearly informed of my gambling addiction and the urgency of preventing further deposits.
I respectfully ask that these circumstances be taken into account when assessing what constituted a reasonable timeframe in this case
Editado
Traducción automática: