Estimados Romi y equipo de SlotNeo,
Gracias por su respuesta. Sin embargo, su explicación plantea varias preocupaciones serias.
En primer lugar, su justificación es inconsistente. Inicialmente, mi cuenta fue cerrada debido a una discrepancia en la fecha de nacimiento durante el proceso de verificación de identidad (KYC). Ahora, se han añadido otros motivos, como "patrones de apuestas abusivos" y "cuentas duplicadas". Esto da la impresión de que se están agregando razones a posteriori para justificar la decisión, en lugar de que sean la causa real.
Respecto al tema de la fecha de nacimiento:
Nunca proporcioné información incorrecta intencionadamente. La fecha errónea se debió a un problema técnico evidente en su sitio web, como he demostrado en un vídeo. Y lo que es más importante, contacté inmediatamente con el servicio de chat en directo y solicité la corrección en cuestión de minutos. Esto demuestra claramente que no había intención de engañar.
Lo más importante:
No obtuve ninguna ventaja de esta discrepancia. Mis documentos de identidad contienen mi fecha de nacimiento real y correcta, la cual proporcioné durante el proceso de verificación de identidad (KYC). No tendría sentido lógico presentar documentos correctos y, al mismo tiempo, proporcionar datos incorrectos intencionadamente.
En relación con los supuestos "patrones de apuestas abusivos":
No has proporcionado ni un solo ejemplo concreto de qué fue exactamente lo abusivo. Jugué dentro de los parámetros normales y cumplí plenamente con los términos del bono. Las declaraciones generales sin pruebas no justifican la confiscación de las ganancias.
En relación con la "cuenta duplicada":
La segunda cuenta se creó claramente solo para demostrar un problema técnico en su plataforma. No se utilizó para jugar, realizar depósitos ni obtener ninguna ventaja. Considerar esto como una infracción que conlleva la confiscación de las ganancias es desproporcionado e ignora el contexto real.
Además, en lugar de reconocer un fallo fáctico evidente del sistema demostrado por el jugador, el casino optó por usarlo como un argumento más en mi contra. Esta actitud es sumamente cuestionable.
En resumen:
No se produjo ninguna declaración falsa intencionada.
No se obtuvo ninguna ventaja.
No se proporcionó evidencia concreta de apuestas abusivas.
La cuenta duplicada no tuvo ningún impacto en el juego ni en las ganancias.
Le pido amablemente al casino que explique claramente lo siguiente:
¿Qué ventaja concreta obtuve de cualquiera de las opciones anteriores?
Sin demostrar una ventaja tangible o una violación de las reglas que afecte la imparcialidad del juego, la confiscación de las ganancias es injustificada.
Además , me gustaría proporcionar pruebas en vídeo que demuestren claramente el problema con el campo de fecha de nacimiento en su sitio web.
En el vídeo se aprecia claramente que la fecha puede modificarse involuntariamente con solo interactuar con la interfaz del calendario, sin necesidad de confirmación. Esto no se debe a un error del usuario, sino a un claro fallo del sistema.
La creación de la cuenta de prueba tenía como único propósito documentar y demostrar este problema, ya que no existe otra forma de mostrar cómo se produce. La cuenta de prueba nunca se utilizó para jugar, realizar depósitos ni obtener ninguna ventaja.
Además, tengo un correo electrónico de su equipo de soporte que confirma que el motivo original del bloqueo de mi cuenta fue la discrepancia en la fecha de nacimiento. En ese momento no se mencionó ningún patrón de apuestas abusivas ni cuentas duplicadas.
Introducir nuevos motivos solo en esta etapa genera serias dudas sobre la coherencia y la validez de su decisión.
Una vez más, quisiera recalcar que:
No obtuve ninguna ventaja de este asunto.
Informé del problema inmediatamente.
Proporcioné documentos de identidad precisos.
En lugar de reconocer un claro fallo técnico, el casino lo está utilizando como argumento en contra del jugador, lo cual es muy cuestionable.
Aquí encontrará la evidencia en vídeo:
Por último , me gustaría destacar una inconsistencia significativa.
En la comunicación original de su equipo de soporte, así como en su respuesta en Trustpilot, el motivo del bloqueo de mi cuenta se indicó claramente como una discrepancia en la fecha de nacimiento. En ningún momento se mencionaron "patrones de apuestas abusivos" ni "cuentas duplicadas".
Solo ahora, durante este proceso de reclamación, se están introduciendo razones adicionales. Esto genera serias dudas sobre la coherencia y la credibilidad de la postura del casino.
Llevo muchos años involucrado en las apuestas en línea y debo admitir que es muy inusual ver que aparezcan nuevas acusaciones en una etapa posterior, especialmente cuando el motivo original estaba claramente definido.
Lo que resulta aún más preocupante es que demostré un problema técnico evidente en su plataforma, con la intención de explicarlo y ayudar a identificarlo. En lugar de reconocerlo, el casino ahora lo utiliza como un argumento más en mi contra.
Este enfoque plantea serias dudas sobre la imparcialidad y la integridad de las acciones del casino en este caso.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Traducción automática: