Querido Stefan,
Gracias por su seguimiento.
Me gustaría responder al reclamo realizado por Stake con respecto a múltiples cuentas y una violación de sus Términos de Servicio.
En septiembre de 2023, contacté con el equipo de soporte de Stake tras recibir un mensaje que indicaba que mi cuenta podría estar vinculada a otras. Pregunté directamente a qué cuentas se referían, ya que no tenía ni idea. Me respondieron que "no tenían esta información" y me recomendaron que confirmara qué cuenta quería usar.
Expliqué claramente que quería seguir usando mi cuenta actual (Alohahaha768), presenté la documentación solicitada y el equipo de soporte la remitió al departamento de KYC. Poco después, recibí la confirmación de que mi cuenta estaba completamente verificada y aprobada.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verificación confirmada exitosamente. ¡Le deseamos éxito!")
Más importante aún, también pregunté explícitamente si podía seguir usando esta cuenta, y el soporte de Stake me lo confirmó. Con esta aprobación y confirmación, seguí usando la cuenta de buena fe.
Después de eso, realicé apuestas con un volumen total de aproximadamente $1,000,000 USD, y durante todo ese tiempo, Stake nunca planteó ninguna queja ni objeción. Mi cuenta permaneció completamente funcional y sin restricciones.
Fue solo seis meses después, inmediatamente después de que hice tres grandes depósitos por un total de aproximadamente $20,000, que Stake bloqueó repentinamente la cuenta, citando problemas con varias cuentas.
a pesar de que había cumplido plenamente con todas las solicitudes de verificación previas y se me permitió continuar usando la cuenta sin restricciones durante meses.
Es más, me enteré ahora, a través de tu mensaje, que el motivo que Stake utiliza para justificar la restricción es la multicuenta.
Hasta ahora, siempre había creído que el problema estaba relacionado con la verificación KYC estándar, que es lo que Stake solicitó originalmente.
En ningún momento del proceso se me indicó claramente que el problema subyacente era la existencia de múltiples cuentas. Esta falta de transparencia plantea serias preocupaciones sobre cómo Stake utiliza sus procedimientos KYC, posiblemente no como una verificación de identidad genuina, sino como una herramienta discrecional para retener fondos sin una explicación adecuada.
Creo que esto plantea una seria duda sobre la coherencia y la imparcialidad de las prácticas de cumplimiento de Stake. Si existían preocupaciones genuinas, ¿por qué aprobaron mi verificación, permitieron más depósitos y me permitieron seguir jugando durante medio año?
Además, ¿por qué el verdadero problema —supuestamente relacionado con la multicontabilidad— nunca se comunicó abiertamente y, en cambio, se disfrazó como un proceso rutinario de KYC?
Si esa era la verdadera base de la acción, debería haber sido revelada desde el principio, no después de meses de actividad sin restricciones y depósitos sustanciales.
Enviaré capturas de pantalla completas del chat y una transcripción a Para su revisión.
Dados los plazos y todas las pruebas, solicito respetuosamente que esto se tenga en cuenta al gestionar mi queja. Incluso si Stake decide mantener la restricción, creo que la devolución de los fondos depositados sería la solución justa y adecuada.
Gracias nuevamente por su tiempo y ayuda.
Dear Stefan,
Thank you for your follow-up.
I would like to respond to the claim made by stake regarding multiple accounts and a violation of their Terms of Service.
In September 2023, I contacted Stake’s support team after receiving a message stating that my account might be linked to others. I asked directly which accounts they were referring to, as I had no idea. Their response was that they "did not have this information" and advised me to confirm which account I intended to use.
I clearly stated that I wanted to continue using my current account (Alohahaha768), submitted the requested documents, and the support team forwarded everything to the KYC department. Shortly after, I received confirmation that my account was fully verified and approved.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verification successfully confirmed. Wishing you success!")
More importantly, I also explicitly asked whether I was allowed to continue using this account — and Stake’s support confirmed that I could. Based on this approval and confirmation, I continued to use the account in good faith.
After that, I placed bets with a total turnover of approximately $1,000,000 USD, and during that entire time, Stake never raised any concerns or objections. My account remained fully functional and unrestricted.
It was only six months later, immediately after I made three large deposits totaling approximately $20,000, that Stake suddenly blocked the account — citing multi-account issues,
even though I had fully complied with all prior verification requests and was allowed to continue using the account without restriction for months.
What’s more, I only learned now, through your message, that the reason Stake is using to justify the restriction is multi-accounting.
Until now, I had always believed the issue was related to standard KYC verification, which is what Stake originally requested.
At no point during the process was I clearly told that the underlying problem was multiple accounts. This lack of transparency raises serious concerns about how Stake uses its KYC procedures — potentially not as a genuine identity check, but as a discretionary tool to withhold funds without proper explanation.
I believe this raises a serious question about the consistency and fairness of Stake’s enforcement practices. If there were genuine concerns, why did they approve my verification, allow further deposits, and let me continue playing for half a year?
Furthermore, why was the real issue — allegedly related to multi-accounting — never openly communicated, and instead disguised as a routine KYC process?
If that was the true basis for action, it should have been disclosed from the start, not after months of unrestricted activity and substantial deposits.
I will send full screenshots of the chat and a transcript to stefan.m@casino.guru for your review.
Given the timeline and all the evidence, I respectfully ask that this be taken into account in the handling of my complaint. Even if Stake chooses to uphold the restriction, I believe returning the deposited funds would be the fair and appropriate resolution.
Thank you again for your time and assistance.
Traducción automática: