Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 118)

Pero si ese es el caso, el TJUE también está examinando cuánto tiempo podría tardar una sentencia en Malta. Esto no les dará tiempo infinito.

Lamentablemente, eso no es cierto. El daño ocurrió donde estabas jugando. Aquí es donde entran en juego los derechos del consumidor. Así que, en la mayoría de los casos, es tu dirección de casa si estás sentado frente a tu PC o conectado a tu teléfono móvil con tu dirección IP asociada.

Sería diferente si jugaras con tu celular en Malta. El daño ocurriría allí y tendrías que presentar una demanda allí. Y así sucesivamente.

Se aplica la legislación del consumo.

En absoluto. El TJUE dictaminará que el daño se produjo en Malta.

Lamentablemente, la posibilidad se ha reducido a 0 y tenemos que aceptar que no conseguiremos nada más.

¿De dónde sacas toda la información fiable directamente del TJUE? Eso es totalmente dudoso. ¿Qué abogado se supone que sabe de antemano cómo y qué decidirá el TJUE?

Todos los clarividentes aquí.

Si pago en Austria utilizando una cuenta bancaria AT, el daño no puede haber ocurrido en Malta, ¿verdad?

Por favor escúchame con tales declaraciones mi abogado dijo esto dijo esto... 😆

Su abogado no tiene idea, nadie sabe qué decidirá el TJCE.

Por supuesto, el TJCE puede decidir a favor de Austria o Malta, pero eso no impide el reembolso.

El Proyecto de Ley n.º 55 es ilegal en la UE y seguirá siéndolo. Numerosos expertos y abogados reconocen las sentencias europeas. Incluso un exjuez de la UE lo ha confirmado. Así que, por favor, no asusten a la gente de aquí. Gracias.

Esperemos que así sea

Si el daño ocurrió en Malta, ¿por qué los abogados de casinos siempre preguntan durante los procedimientos judiciales si jugaste fuera de tu país? No tiene ningún sentido. Y la frase «según mi abogado, el TJCE decidirá...» es la mayor tontería del mundo. ¿Acaso tu abogado sabe los números de la lotería de esta noche?

Creo que su abogado estudió derecho en Afganistán.

¡Menuda tontería! Por suerte, probablemente sabremos más el 9 de abril o unas semanas después. 🙏🏻

Estoy relativamente seguro de que las cosas nos saldrán bien.

E incluso si no lo hace, no es el fin del mundo. El Dr. Karim Weber escribió en su artículo que las probabilidades son del 50%.

Según mi exabogado, las probabilidades de que el TJUE desestime el Proyecto de Ley 55 son del 90-95 %. En 2009, el TJUE dictaminó que cada país decide por sí mismo cómo implementa la libertad de prestación de servicios en materia de juegos de azar en línea y licencias, en relación con la protección de los jugadores. Y dado que Malta sigue siendo miembro de la UE, tiene la facultad de aprobar órdenes de embargo europeas de otros Estados miembros, etc.

Todo este comportamiento era simplemente una forma de ganar tiempo. La situación legal está clara desde 2009. Sin licencia, no se acumulan puntos por semejante basura; por lo tanto, es ilegal.

Corríjanme, pero este caso no se trata del Proyecto de Ley 55 en sí, sino de si los reembolsos son legales. El Proyecto de Ley 55 es un asunto completamente distinto.

Tienes razón, pero al final todo está conectado.

Toda sentencia dictada, ya sea en Austria o Alemania, es, por supuesto, perfectamente aceptable según la legislación de la UE. Toda una industria simplemente intenta eludir su responsabilidad, con la ayuda de un Estado cuyo presupuesto se financia casi en un 90 % con los casinos.

Como dije, al final todo está conectado.

› Juegos de azar en línea › Juegos de azar en línea: Malta frente a la legislación de la UE

23.05.2024 JUEGOS DE AZAR EN LÍNEA

Juegos de azar en línea: Malta frente a la legislación de la UE

por István Cocron

Múnich, 21 de mayo de 2024. Sin la licencia requerida, los juegos de azar en línea están prohibidos en Alemania y Austria. Esto no ha impedido que muchos proveedores de juegos de azar, incluidos los de Malta, ofrezcan sus juegos de azar ilegales también aquí. Los jugadores tienen la oportunidad de reclamar las pérdidas sufridas en juegos de azar prohibidos. Numerosos tribunales ya han confirmado este derecho de reembolso. El gobierno maltés defiende ahora a los proveedores de juegos de azar y, con el Proyecto de Ley n.º 55, pretende evitar que estas sentencias se apliquen a favor de los jugadores en Malta. «Sin embargo, es poco probable que esta normativa maltesa sea compatible con la legislación de la UE», afirma el abogado István Cocron, de CLLB Rechtsanwälte.

Antecedentes: En Alemania, los juegos de azar en línea estuvieron prohibidos hasta el 1 de julio de 2021. Desde entonces, solo se permiten si el proveedor cuenta con una licencia válida en Alemania. Gran parte de los juegos de azar en línea también están prohibidos en Austria. Por consiguiente, los jugadores pueden reclamar sus pérdidas derivadas de juegos de azar en línea prohibidos. «Numerosos tribunales en Alemania y Austria ya han confirmado este derecho de reembolso de los jugadores», afirma el abogado Cocron, quien ha representado con éxito a numerosos jugadores.

Ahora, el gobierno maltés está adoptando una postura protectora contra las empresas de juegos de azar con sede en Malta. Aprobó el Proyecto de Ley n.º 55 en junio de 2023. Esta ley prohíbe a los tribunales malteses reconocer o ejecutar sentencias de otros Estados miembros de la UE, como Alemania o Austria, si se dirigen contra operadores de juegos de azar malteses.

La industria del juego en Malta obviamente cuenta con un gran lobby. De lo contrario, esta acción del gobierno maltés no se explica. Si bien el Proyecto de Ley n.º 55 supone un revés para muchos jugadores que han perdido dinero jugando en línea con proveedores malteses, es poco probable que sea legalmente sostenible, asegura el abogado Cocron.

Según los principios de la Unión Europea, las sentencias de otros Estados miembros de la UE deben, por lo general, aceptarse y ejecutarse. «Por lo tanto, el Proyecto de Ley n.º 55 viola el derecho de la UE», afirma el abogado Cocron. La Comisión Europea ya ha tomado medidas y está revisando la «Ley del Juego, Cap. 583» para comprobar su compatibilidad con el derecho europeo. Sin embargo, aún podría transcurrir un tiempo antes de que se tome una decisión.

¿En qué artículo escribió eso? Está 100% convencido de que se desestimará el Proyecto de Ley 55.

Por lo tanto, el Proyecto de Ley 55 se tramitará en un procedimiento aparte. Lo único que puede ocurrir (y ocurrirá) después del 9 de abril es que aumenten las ofertas de conciliación de los casinos. Creo que pasarán uno o dos años más antes de que el Proyecto de Ley 55 se considere incompatible con la legislación de la UE. Como mínimo, los tribunales continuarán con las reclamaciones de reembolso si el TJCE dictamina después del 9 de abril que son legales, pero incluso después de la orden de ejecución prometida, no podrán ejecutarse en Malta por el momento.

Si la decisión favorece a los jugadores, la pelota finalmente empezará a rodar. 💪🏻

Los acuerdos sólo tienen sentido para aquellos que aún no cuentan con una sentencia jurídicamente vinculante.

¿Por qué debería renunciar al monto total más los intereses con un préstamo así?

Excepto si el casino quiebra o se liquida, lo que es muy poco probable para los grandes jugadores.