marketingskislohace 4 años
Lo he buscado en vano... pero si Malta ha respondido a las preguntas de la Comisión Europea, no parece que hayan sido muy buenas.
Creo firmemente que la respuesta dada hoy a la Comisión Europea influyó en las presentaciones finales.
La inteligencia artificial predice que quienes fueron condenados antes de la aprobación de la controvertida ley en Malta tienen una probabilidad significativamente mayor de recuperar su dinero. Una ley como esta no puede aplicarse retroactivamente. Eso es lo que dice la inteligencia artificial. ¿Qué opinas?
¿Significaría eso que las sentencias dictadas por Austria en años como 2021 y 2022 deben ejecutarse?
Sentencias hasta junio de 2023.
Sí, exactamente, hasta que se apruebe la ley.
Pero el motivo de la no aplicación es el mismo para todos 😅 el orden público está escrito en todas las sentencias
¿No es la "política pública" parte integral del Proyecto de Ley 55? Si teóricamente asumimos que solo hay una reclamación (lo cual es teóricamente posible), ¿cómo puede ser "política pública"? Entonces, la "política pública" no existía en el contexto de los casinos antes del Proyecto de Ley 55. Es solo mi opinión. No sé, tal vez no lo sea.
Según las decisiones preliminares publicadas en el sitio web de ecourt Malta, sí.
Esto es lo que dice cada decisión
Tengo cinco demandas en total. Ahora, un importante proveedor me ha ofrecido el 37,5%, y mi abogado dice que debería aceptarlo porque temo la liquidación.
Creo que la mayoría de la gente sabe qué proveedor es. Si los demás hacen lo mismo, solo recuperarás una pequeña parte al final, considerando que el financiador del litigio se lleva el 39 %. Podrías haberlo vendido directamente a Rightnow.
Ojalá que esto no les pase a los demás.
Sí, las cosas van a ser malas para nosotros... como sospechaba... ¡tuvieron AÑOS! para prepararse.
Esperaba una comparación del 75%... pero si escribes 37,5%, eso es realmente descarado...
Me despedí de mi dinero al depositarlo en el casino. Si el casino quiebra y no recibo ni un céntimo, no importa, pero no aceptaré ningún acuerdo.☝️
¿Te refieres a MrGreen? Di "e". No lo asumiría bajo ninguna circunstancia. ¿Ya tienes una ejecución pendiente o acabas de presentar una demanda?
¿Señor Green? ¿Cómo explican que han tenido balances sólidos de forma consistente en los últimos años? No pueden declararse en quiebra tan fácilmente, ya que pertenecen a 888 Ltd.
¿De qué proveedor estás hablando?
Se trata de Bet365. Los financiadores de litigios están pasando por un momento muy difícil, así que no sé si simplemente actúan en beneficio de ellos para evitar perderlos en el futuro.
Como mis pérdidas en apuestas deportivas se financiaron con ganancias de póker, no me vendría mal aceptar el trato. Tengo hasta el lunes para decidir.
Creo que esto es una vergüenza en Bet 365; tampoco son tan pequeños. ¿Qué opina tu abogado al respecto? ¿Tiene alguna información?
Trabajo en un bufete de abogados cerca de Munich.
A continuación un pequeño extracto.
Aunque generalmente nos esforzamos por obtener una indemnización mayor, creemos que en este caso tiene sentido que acepte la oferta. Esto se debe a las siguientes razones:
1. Somos conscientes de que Hillside está planeando reestructurar sus empresas, lo que podría aumentar el riesgo de ejecución.
2. Hillside ha recibido una nueva licencia en Alemania bajo una nueva entidad jurídica, lo que ha desatado rumores de un posible proceso de liquidación.
- (De mi parte) Personalmente, me parece una barbaridad. Siempre me recuerda a esas constructoras que cierran cada pocos años y reabren con otro nombre para evitar pagar las demandas atrasadas. Algo tiene que cambiar en Alemania (Europa).
3. Consideramos muy probable que Hillside planee liquidar las ENC "antiguas", lo que podría generar preocupaciones legítimas entre los demandantes.
4. Hemos determinado que algunas reclamaciones contra Hillside corren un riesgo, al menos parcialmente, debido a las pérdidas sufridas mientras bet365 aún operaba a través de una de las sociedades limitadas de Gibraltar (antes de noviembre de 2018). Por lo tanto, las posibilidades de éxito en estos casos judiciales, en particular en lo que respecta a un reembolso completo, son reducidas y están sujetas a un mayor riesgo.
Si es probable una liquidación, el producto de la misma probablemente será mucho menor que el 37,5 % establecido. Además, cabe preguntarse si la otra parte dispondrá de algún monto. En este contexto, le recomendamos aceptar el acuerdo. La entidad que financia su litigio también desea aceptar el acuerdo con prontitud y nos ha pedido que solicitemos su aprobación.
Muy divertido y realmente muy descarado.
difícil
¿Eso significa que el monto ya fue reclamado en 2018 y usted jugó antes de eso?
Bueno, básicamente sólo tú puedes decidir.
Jugué con Bet365 de 2016 a 2022 y cambié de empresa una vez en 2018.
Esto significa que si no es líquido, puedo olvidarme de las pérdidas hasta 2018.
Probablemente lo rechazaré de todos modos, ya que ya había cancelado el dinero en 2022. Con un 50%, las cosas probablemente se verían diferentes.
Vale, sí, el caso es un poco más complejo, pero se puede ver de nuevo cómo actúan estos criminales y lo han estado haciendo durante décadas.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
En breve te redirigiremos al sitio web del casino. Debes esperar un poco. Si usas un bloqueador de anuncios, comprueba su configuración.
