Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 51)

Llevamos mucho tiempo jodidos. Ya no creo en nada. Gsindl, A... agujeros, delincuentes, criminales.

Malditos Jokerstars

Esto lo está decidiendo actualmente el Eugh, basándose en el llamamiento de Malta. Si se considera que la ley es contraria al derecho de la UE, se iniciará un procedimiento de infracción de contrato. Pero en realidad ni siquiera tienen que hacerlo, porque la situación jurídica es clara en Europa, dictaminada por el TJUE en 2009 y sólo recientemente en 2023.

Es tu culpa de todos modos.

Si no me equivoco, no se puede demandar al ZDL, pero sí se puede ver a qué cuenta va el dinero. Luego hay que presentar una reclamación ante la ZDL para saber adónde se fue el dinero.

Lo bueno para mí fue que solo pagué todos los pagos a través de Klarna y Pay Pal. Y Pay Pal dijo exactamente qué operador recibiría el dinero.

Además, los operadores pueden cambiar, pero la empresa matriz suele seguir siendo la misma, por lo que luego se puede demandar a la empresa matriz. Así fue para mí entonces, el 777 cambió de operador, pero, por supuesto, la empresa matriz siguió siendo la misma. Por eso demandaron a mi empresa matriz. Con Bayton fue aún más fácil porque Klarna transfirió directamente a la cuenta de Bayton. Por supuesto, el Deutsche Handelsbank no proporcionó ninguna información. En mi caso, incluso se podría haber demandado al Handelsbank porque tenían una relación comercial directa con ellos. Hasta donde yo sé, el Handelsbank, antes de la reforma, puso fin a la relación comercial con Bayton, por cualquier motivo(😁😁😜)

esto fue rechazado por el tribunal maltés.

¿Qué fue rechazado?

Lea las sentencias de tsg sobre tribunales electrónicos.

También lo publiqué en las páginas anteriores.

Todas estas sentencias de Malta se considerarán nulas y sin valor porque esta nueva ley no se mantendrá. En mi caso, el operador cambió durante el proceso aquí en Alemania y mi abogado simplemente amplió la demanda para incluir a la empresa matriz.

Por supuesto, no soy abogado y no sé qué pasará si el operador cierra. Pero también me parece recordar que si un nuevo operador se hace cargo del sitio que otra persona ofrecía anteriormente donde usted perdió, estos fondos o pérdidas también pasan al nuevo operador.

¿Puede decirme aproximadamente de qué lado están sus juicios?

Hola chicos,

El proveedor contra el cual tengo una sentencia ejecutable está descontinuando su servicio y no abrirá un nuevo casino. (Bajo la LTD actual)

Todavía tengo posibilidades de conseguir el dinero; ¿Quizás sobre los gerentes que simplemente abrieron otro casino? En lugar de Malta, esta vez Curacau bajo otra LTD

Lamentablemente mi abogado no puede ayudar.

te lo agradezco

Según tengo entendido, algunos juicios y opiniones de algunos abogados, por supuesto, usted tiene la posibilidad de recurrir al director general. La mayoría de las veces, el director general también pertenece a una empresa matriz o a una sociedad anónima colapsada. Entonces, la empresa matriz debería ser realmente responsable. Por cierto, también se puede juzgar en Curazao, porque pertenecen a las Antillas Neerlandesas y, por tanto, al territorio estatal holandés. Han adoptado algunas leyes de la UE. Ya existen algunas sentencias de Alemania, por ejemplo B. LG Hamburg, de 2023

Gracias por tus comentarios.

la LTD que opera en curacau no tiene nada que ver con la LTD contra la cual tengo una sentencia.

de ahí la pregunta específica. WTF ¿puedo hacer ahora? Después de todo, son unos 10k.

Entonces debería pasar por el director general. ¿Qué bufete de abogados ha tenido hasta ahora, si se me permite preguntar?

¿Quién tiene la culpa, nosotros?

CLLB.

estuvo allí prácticamente desde el principio.

Pero en algún momento el contacto disminuyó y las respuestas se volvieron escasas.

Por supuesto que también me cobraron dinero.

No se ha decidido nada en absoluto en el TJUE porque ni siquiera se ha decidido que el asunto se someterá al TJUE. Aparentemente, los tribunales malteses deciden si preguntan al TJUE o simplemente deciden ellos mismos y aparentemente han decidido no involucrar al TJUE y simplemente deciden juzgar por sí mismos que la ley ilegal de la UE de su gobierno corrupto no necesita ninguna evaluación adicional por parte del TJUE... ..obviamente no estás actualizado, o no tienes ni idea de todos modos y tus casos son viejos y tienen que ver con los problemas actuales, no queda nada por hacer...

Sí, usted mismo apostó o ¿quién más tiene la culpa de la pérdida?

Ah, ¿directamente con el señor Cocron? De hecho, son, con diferencia, los mejores, siempre son muy humanos y siempre se esfuerzan mucho. Yo también tuve eso en aquel entonces, hace 3 años.

y nuevamente hay numerosas sentencias según las cuales la empresa matriz NO es responsable, aquí tengo frente a mí una en blanco y negro según la cual Bet at Home AG no es responsable de las responsabilidades de Bet at Home Entertainment Ltd. ...

Exactamente, Eugh no se ocupará de esto porque es inadmisible, la situación jurídica es clara y la ley de Malta es nula y sin valor. Por lo tanto, automáticamente se abrirá EL procedimiento de infracción.

Tú, recuperé mi dinero en su totalidad. Y la culpa es de quienes ofrecen sitios alemanes aunque no estén permitidos. De lo contrario no me hubiera importado. Ya había terminado el 2020, pero mi abogado me animó a continuar.