Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 52)

Bueno, ¿una sentencia maltesa basada en una ley maltesa, que es nula de pleno derecho, o una sentencia de Austria?

Correctamente.

Como dije, si todo va con normalidad, entonces todos los abogados están ahí. Pero si se vuelve difícil, las respuestas también lo serán.

por supuesto de austria

DE ACUERDO. Simplemente intentan todo lo posible para evitarlo.

¡Genial, gracias!

¿Alguien tiene experiencia con una demanda contra lapalingo? Ahora también tiene licencia, pero el operador ha cambiado ligeramente.

Hola, me gustaría saber si hay algún casino que pague bien por la opción de afiliado, y sea seguro?

Me referí a las sentencias más recientes contra TSG en el sitio ecourts, donde la solicitud fue rechazada.

Solicitud de recurso ante el TJCE

ÚLTIMA PÁGINA BAJO DECIDIR

LG

Ahhh, está bien. Buenos días, echaré un vistazo.

Sin embargo, soy de la opinión de que un tribunal maltés no debería haber apelado ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por una ley que viola la legislación de la UE, que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas seguramente verá de la misma manera y luego iniciará un procedimiento de infracción. Todo es sólo un retraso.

El "retraso" ya ha tenido mucho éxito, conozco casos que se han retrasado durante más de 8 años... ¿Cómo se ve realmente si se elimina mientras tanto? ¿Las reclamaciones son heredables?

Quizás recuerdes que aquí en Alemania alguien ganó una vez a Pay Pal frente al LG Ulm. El asunto se remitió luego al Tribunal Regional Superior de Stuttgart. Dado que Pay Pal tiene su sede en Luxemburgo y utilizó una cuenta comercial porque tenía una cuenta comercial en PAY Pal, EL Tribunal Regional Superior de Stuttgart presentó EL caso ante el TJCE. Lamentablemente, el mayor falleció a principios de 2020, en abril. El caso es heredable cuando se recibe la herencia. Es parte de la herencia. Desafortunadamente, esto no ha continuado hasta ahora. El Tribunal Regional Superior no dictó más sentencia. Tenía sólo 40 años 😊. Había escrito mucho con él y sus conocimientos estaban a años luz de mí. También tuvo una clase de bufete de abogados. Lenne y socio. Estuve en contacto con ellos durante mucho tiempo.

¿8 años? ¿Cuáles serían esos casos?

LG Ulm, 16 de diciembre de 2019 - 4 O 202/18

Bueno, 8 años, creo que es fácil... He estado esperando exactamente 3 años... Creo que el TJUE estará en 2025-2026 y luego iniciará la ejecución en Malta... fácilmente estás en 6-8 años...

navegación

Cerca

Campo obligatorio

Término de búsqueda*

Buscar

Saltar navegación

• pagina de inicio
• cancillería
• casos
• Actual
• nosotros en los medios
• Contacto
• Programación de citas en línea
• Entrada de clientes
• imprimir
• Protección de Datos

Haga una cita en línea ahora

0214 9098400

2 de febrero de 2021

PayPal y los juegos de azar en línea: OLG Stuttgart pregunta al TJCE

El tribunal regional de Ulm falló a favor de nuestro cliente: PayPal se utilizaba entonces como servicio de pago para ofertas de juegos de azar ilegales y era responsable de las pérdidas. PayPal no aceptó esta sentencia y recurrió ante el Tribunal Regional Superior de Stuttgart.

Como ya informamos, los jueces de ese país anunciaron en la audiencia oral del 30 de octubre de 2020 que llevarían el asunto al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para que se determinara la competencia internacional de los tribunales alemanes.

Esto es necesario porque en el procedimiento ante el Tribunal Regional Superior de Stuttgart se trata de hechos inusuales: el jugador pagó desde una cuenta comercial. El desvío hacia el TJCE no tiene nada que ver con el uso habitual de los servicios de PayPal por parte de los consumidores. Por lo tanto, esta evolución tiene poca relevancia para la gran mayoría de los jugadores. Lo positivo, sin embargo, es que ahora se presta más atención a la cuestión de los servicios de pago por ofertas ilegales.

Disponemos ahora de la decisión literal del Tribunal Regional Superior de Stuttgart.

Por lo tanto, el V Senado del Tribunal Superior Regional de Stuttgart se inclina por la competencia internacional de los tribunales alemanes. Si existe una alegación de participación de pago en juegos de azar ilegales en línea, el lugar del éxito deberá ubicarse en el lugar de juego del jugador, siempre que este lugar corresponda al lugar de residencia del perjudicado.

Queda por ver cómo se posicionará el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

Lamentablemente, el TJCE no se pronuncia sobre la prohibición de participación de conformidad con el artículo 4, apartado 1, frase 2 del GlüStV. Seguimos esperando una decisión del Tribunal Federal de Justicia.

Sí, ¿3 años desde que se presentó la demanda o desde que se inició la ejecución en Malta?

Según información de mi abogado, el TJCE tiene 18 meses y tiene que pronunciarse dentro de este plazo.

Las preguntas ya se hicieron en mayo. algo vendrá pronto

Así es exactamente. Y luego nos vamos a Malta. 😂😂😂😂. Confirmarán con creces sus sentencias pasadas y calificarán la nueva ley como contraria al derecho de la Unión y abrirán EL procedimiento.

3 años desde la demanda... mi caso ni siquiera ha sido ejecutado en Malta todavía... Así que estoy bastante seguro (acabo de hablar con un amigo recientemente, tengo la misma opinión) que (en lo que respecta a Austria (Al menos los interesados) las empresas se declararán en quiebra, porque entonces eso es lo que se han acumulado. Se han acumulado muchas sentencias y luego dicen que ya no es económico continuar con la empresa y por eso el fin de la zona. Crea una nueva empresa con un nuevo director ejecutivo y sigamos adelante. Y eso no está prohibido y un ex-GF no es responsable… es simplemente un inso "normal"… y eso no es nada prohibido.

Estoy en LinkedIn y leo el intercambio de lluvia entre abogados.