Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 53)

Sí, incluso si fundan una nueva empresa, la empresa matriz suele seguir siendo la misma, por lo que la culpa siempre es de la empresa matriz. Está velado, pero los abogados suelen encontrar por desvíos a las empresas matrices, en caso contrario sólo a los directores generales.

Llevo más de un año esperando que tú 🤣 Llevo más de un año ejecutando.

Si se llevan a cabo las primeras ejecuciones, será más probable que la gente pague las sentencias. Definitivamente hay algo detrás porque todos quieren la licencia a partir de 2027...

¿Y cuál es el estado actual? ¿Hay alguna información más reciente sobre los procedimientos?

NINGUNA empresa matriz es responsable de tales cosas.

¿Puedo preguntar qué proveedor?

Piensa en Google, Amazon... todos ellos tienen muchas empresas. Ninguna madre es responsable.

Verde

¡Mismo!

Sí, la mayoría con este proveedor.

Usted, tuve eso con 777, también cambiaron de operador durante el proceso y luego la empresa matriz fue responsable, el abogado luego amplió la demanda. Sólo echaré un vistazo a las cartas.

Bueno, según mi PF, aquí en Austria las cosas son diferentes. Tuve un caso en el que el operador registró Inso. Desafortunadamente, el nuevo operador (la página de inicio sigue siendo EXACTAMENTE la misma) no es responsable ni siquiera demandable. Bueno, al menos según mi PF.

Lo siento, tengo que corregirme. Era 888Casino, etc. Virgil digital Ltd. Luego hubo una extensión de la demanda, pero no por la empresa matriz, sino porque el monto era Dan. Era mucho más alto de lo que había encontrado inicialmente. Lo siento, tienes razón.

Perdón mi error. Tienes razón. En Alemania no será diferente, pero hasta el momento no conozco ninguna sentencia que se haya hecho pública y en la que no se haya realizado ningún pago por los motivos mencionados. Austria seguirá manteniendo su monopolio y no emitirá ninguna licencia, por lo que el mercado ya no debería importarles. Alemania es, con diferencia, el mercado más grande de Europa y los grandes de LA industria ahora tienen una licencia controlada hasta el punto de que todos pagan por sus delitos de antes, antes de 2021, de lo contrario tendrían que esperar que se revoque LA licencia. . Además, las autoridades individuales de toda Europa se transmiten sus datos entre sí, para que puedas ver rápidamente quién es confiable y cumple o no las reglas.

Hola a todos,

Actualmente también estoy en un proceso legal con Pokerstars. ¿Alguien sabe si ahora han iniciado una liquidación? Esto también lo insinuó mi abogado, pero aún no conoce más detalles... Si eso sucediera, significaría que usted obtendría muy poco o nada de ellos, y por esta razón yo tendería a para aceptar su oferta de liquidación Acepte el 25% 😕

Hola a Bremen,

Realmente no es mi intención hacerte daño, pero debes distinguir entre "términos legales" y tratar de entender que un "título" no significa dinero.

También en Alemania, si se tiene un "título ejecutivo" en las manos, hay que seguir los "pasos procesales". Entonces, si desea hacer cumplir su título en Alemania, no puede simplemente ir al banco donde su "deudor judicial" tiene una cuenta y poner el título sobre la mesa con la solicitud "Por favor, pague". Esto no haría más que alegrarles el día y ser tema de conversación durante mucho tiempo... pero hay que ponerse en contacto con el alguacil responsable. También en Alemania el deudor puede defenderse contra la ejecución forzosa: solicitud de protección de la ejecución, artículo 765a ZPO. (¿Le gustaría alguna "ley"? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).

Los jueces de Malta no interfieren en absoluto, sino que se encargan de que la ejecución se lleve a cabo correctamente. Estas son sólo las "ejecuciones", nada más, pero tampoco nada menos.

Entonces, por desgracia, y no sólo por su parte, siempre se diluyen otros términos jurídicos como " insolvencia ", " liquidación ", responsabilidad de las empresas en " relaciones de grupo " (la madre es responsable de la filial, etc.), de " accionistas ". , " directores generales " (responsabilidad subsidiaria)...

Realmente simplemente presentado de una manera muy simplificada (¡todo es muy complejo!): Hay personas físicas (tú y yo) y entidades jurídicas (GmbH, AG, GbR, cooperativa, corporaciones, ...). Ambas "personas jurídicas" tienen "nacimiento legal" y por tanto adquieren "capacidad jurídica". Tú y yo con el "nacimiento físico", las personas jurídicas con el "nacimiento legal" (requisito de fundación y, en su caso, inscripción adicional) y un "fin legal", tú y yo con la muerte, las personas jurídicas con la "disolución".

Si ha llegado el fin legal y no hay un "sucesor legal" (para usted y para mí "herederos", para las personas jurídicas "adquisición"), entonces eso es todo.

La diferencia entre persona natural/jurídica es: ¡El fin jurídico!

La muerte es claramente "involuntaria", pero la "disolución" de las personas jurídicas puede ser tanto voluntaria -mediante "liquidación"- (debe asegurarse, entre otras cosas, que se paguen todas las obligaciones) como condicionalmente voluntaria (insolvencia).

En ambos casos, puede haber un " sucesor legal " que luego se hace cargo tanto del activo como del pasivo : en el caso de usted y de mí, los herederos pasivos (a menos que lo rechacen), en el caso de las personas jurídicas, el comprador (activo).

¡Sólo los herederos y/o el comprador son responsables de las obligaciones del antecesor legal !

Así, si un proveedor de juegos de Internet, como por ejemplo " Gelgier Ltd. ", simplemente quiere "dejarse morir" (voluntariamente), entonces debe saldar todas las obligaciones (deudas) que sean " legalmente " conocidas por el liquidador en ese "momento". de la muerte prevista, así fueron comunicados!

Si hay un sucesor legal , como por ejemplo " Gelgier-Neu Ltd. ", entonces " Gelgier-Neu Ltd. " es responsable de todas las responsabilidades del predecesor legal " Gelgier Ltd. ".

Pero no es así - como algunos aquí suponen erróneamente en este momento - si la empresa "Geldgier-Neu Ltd." fue fundada recientemente, porque jurídicamente tiene tan poco que ver con " Geldgier Ltd. " como yo tendría que ver con sus deudas, querido Abelinglaekamp , o usted con las mías. Por ejemplo, Pokerstars, a través de TSG Interactive Gaming Europe Limited ("Pokerstars"), fundada en Malta, ha ofrecido en el pasado juegos de azar no autorizados en Alemania a través del sitio web www.pokerstars.eu (con licencia maltesa) , es decir, era "Ilegal", desde un punto de vista legal, así lo consideró la recién fundada Reel Germany Limited (sitio web: Pokerstars.de) . Dado que actualmente no es previsible cómo abordará la GGL alemana el comportamiento legal de las empresas matrices/subsidiarias/hermanas hacia la clientela alemana (jugadores) en relación con la concesión de licencias al actual titular de la licencia si "hacen caso omiso de las sentencias jurídicamente vinculantes", es Es emocionante y está por verse. En cualquier caso, la revocación de una licencia debido a tal mala conducta no es exactamente un asunto menor desde una perspectiva legal: ¡no soy responsable de las deudas o mala conducta de mi hermano!

Finalmente:

Es indiscutible entre reconocidos expertos legales que el "Proyecto de Ley 55" no será válido. Pero obstaculiza la implementación de la ejecución en Malta porque crea "obstáculos" para los jueces responsables de llevar a cabo la ejecución en Malta. Les da a los proveedores de juegos de azar "tiempo y aire". Los abogados de los proveedores de juegos de azar saben que muchos se desaniman ante "juicios inciertos" y pueden "llegar a un acuerdo" con pequeñas cantidades.

¡Gracias por la versión tan informativa!

Tengo una pregunta sobre esto: Bueno, asumo firmemente que estos casinos en línea (corruptos) no se abstendrán de transferir o hacerse cargo de los fondos de TSG ...LTD de alguna forma, pero oficialmente no se crearán/mostrarán sucesores legales. . Por lo tanto, puede suceder que usted cree una nueva LTD xx que no tenga que asumir las responsabilidades. En tal caso, se quedaría con las manos vacías. En este escenario, por supuesto, también doy por sentado que el balance será manipulado en consecuencia o que las reservas y otros activos líquidos se vaciarán o que sólo quedará una pequeña cantidad, de modo que usted recibirá una fracción de la cantidad en disputa. , como mucho. Con todas las tácticas dilatorias, te habías ganado suficiente tiempo para implementar esto de alguna manera...

Si leo su explicación adicional, incluida la posible retirada de la licencia alemana por parte de GGL debido a las estructuras organizativas de POkerstars, entonces no es realmente prometedor o más bien complicado y poco probable que debamos poner alguna esperanza en ello.

¿Cómo ve el riesgo de liquidación y cómo procederá? ¡¡¡Gracias!!!

Ahora he leído todos los casos del 8 de enero de 2024 al 9 de enero de 2024 y todo dice que fue rechazado, así que todo lo que tengo que hacer es esperar a la comisión y pondré la mano en el fuego. Hace 1 o 2 años no pasará nada.

En todos los casos (Verde) o sentencia se encuentra:

Desestimar la solicitud de llevar el asunto ante el Tribunal de Justicia de la Unión

Europeo de cuestión prejudicial por considerarlo correcto

No procede pronunciarse sobre el fondo del recurso de apelación de este procedimiento

Interpretación del derecho europeo.

2. Las costas de este episodio corren a cargo del recurrente

¿Tiene alguna idea de lo que sucede en caso de quiebra con los fondos que ya han tenido que depositarse en el tribunal para su ejecución? Hasta donde yo sé, las reclamaciones que se están ejecutando judicialmente en Malta ya tuvieron que ingresarse en una cuenta judicial, pero no se liberan de allí debido al interminable proceso. ¿Este dinero vuelve a la masa de la quiebra o queda reservado para la persona que interpone la demanda hasta que finalice el procedimiento?

Acabo de hablar con mi ex abogado.

Puedes escucharlo en Spottify"Bill55". También comenta el problema en Austria, que es completamente diferente al de Alemania.

Me dijo claramente que tenía que ver con el hecho de que en Austria, como dije, el monopolio persistía y no se podían adquirir licencias, por lo que los casinos no estaban dispuestos a pagar sentencias contra ellos mismos y luego simplemente algunos operadores se declaró la quiebra, por lo que me pregunto adónde se fue de repente todo el flujo de caja, lo que entonces sería un delito penal y la quiebra tendría que ser rechazada y, si fuera necesario, procesada.

Lo siento, pero leer tus textos duele mucho, tal vez léelo nuevamente después de escribir para que tus oraciones al menos tengan algo de sentido al final...