Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 70)

Mi primera demanda se ha presentado contra P*****casino (tribunal de distrito y tribunal regional) desde 2021 y es legalmente vinculante y ejecutable desde principios de 2022, pero todavía no sucede nada.

La respuesta era siempre la misma: "Actualmente, ningún proceso de ejecución continuará en Malta hasta que se tome una decisión sobre el procedimiento de ejecución "modelo" que lleva pendiente más de un año. El P*****Casino (al igual que Mr Green, Pokerstars y otros) se basa en el llamado "orden público" y considera que las ejecuciones son inadmisibles en Malta. Sólo cuando los tribunales de ejecución malteses rechacen legalmente esta objeción se iniciarán nuevos procedimientos de ejecución (o, idealmente, ¡ya no serán necesarios!).

Y desde 2023 recibo la respuesta de que todo está en suspenso por culpa del Proyecto de Ley 55...

Sí, pero este proyecto de ley 55 es solo un retraso, porque gfbaz lo sabe exactamente desde 2009, EL Tribunal de Justicia de la UE dictaminó por primera vez que cada estado nacional tiene derecho a proteger a su población del juego restringiendo la libertad de proporcionar servicios aquí. bajo §56. Austria y Alemania han actuado de conformidad con la Unión desde el 11/10/2009. En 2021, su norma también informó sobre una decisión del TJCE contra la publicidad ilegal en Austria, que el TJUE calificó como conforme, por lo que sigue siendo ilegal, etc. Es y sigue siendo una táctica dilatoria, nada más. Pero el Estado de derecho sigue intacto, aunque funcione lentamente. Como usted ha dicho, el proyecto de ley 55 es contrario a la legislación de la UE y será rechazado. Todos los procedimientos pendientes ante los tribunales de Malta finalizarán rápidamente, ya que ya no se permitirá la intervención de una segunda instancia porque las órdenes de ejecución europeas volverán a ser efectivas como siempre. Otro tribunal maltés ya no puede tramitar una sentencia y luego permite que se paguen los depósitos de seguridad que los casinos tenían que depositar. Esta es mi comprensión del derecho; tendría que preguntarme si es derecho.

Veremos que pasa.

Tengo más pleitos con otro PKF o con otro abogado que es bastante bueno (un pleito ya ha sido ganado, otros dos aún están pendientes).

Así que soy muy optimista para ti. Los casos se les están escapando, de lo contrario nunca habrían creado una construcción como la que están haciendo actualmente en Malta con la solicitud al TJCE.

Espero que estos abogados alemanes de casinos de la mafia y este abogado campesino de SH, cuyo nombre no volveré a mencionar aquí, tengan que responder por esto bajo el derecho profesional y penal aquí en Alemania.

Entonces tengo que seguir trabajando en mi camión eléctrico. Romper más. Que todos tengan un buen fin de semana y estén relajados. La ley ganará.

saludos desde bremen

Que tengas un buen viaje y que tengas un buen fin de semana 😁

No, sólo estoy en las instalaciones de la fábrica, jajaja. 13 horas. El tiempo puro de conducción es de unos 20 minutos al día. Coloca el contenedor en la rampa y retíralo nuevamente. Y descansa mucho 😂😂

Pero gracias. Saludos a Austria.

También me pregunto cómo los alemanes pueden considerar dignos de confianza a estos delincuentes y otorgarles licencias cuando saben muy bien que se está infringiendo la ley europea, que no se están pagando sentencias jurídicamente vinculantes y que se está frustrando su aplicación. La chusma corrupta se caga en los perjudicados, prefieren cobrar sobornos e impuestos a los criminales y mirar para otro lado...

Chicos, no lo entiendo, Malta ha sacado un nuevo proyecto de ley55 que ya no se puede ejecutar.

Veo todos los días en la página de los tribunales electrónicos que se aceptan nuevos casos, no uno sino varios.

¿Han cambiado de opinión ahora o los casos siempre se aceptan pero no se juzgan?

¿Cómo llegaste allí? ¿Has encontrado una dirección de contacto del siglo XXI? ¡Si es así, por favor hágamelo saber!

Todas las direcciones de correo electrónico son públicas.

p.ej

https://www.parlament.gv.at/person/5492?selectedtab=CONTACTO

ah gracias, lógicamente busqué en la web del Parlamento Europeo donde evidentemente quieren evitar cualquier contacto....Escribiré a Harald V. ¿Qué te parece el siguiente texto: Guau, guau, grrrrrr, barril de Malta......

Creo que tus mensajes de texto habituales con los súper villanos de casino bebedores de champán que complacen a prostitutas de clase alta en sus yates de millones de dólares son mucho más adecuados ;D

Probablemente estos sean los 250 procedimientos de muestra.

Siempre lleva tiempo conseguir el título, por eso siempre se añaden nuevos.

"Según el grupo de interés privado Asociación Alemana de Lotería, el conflicto sobre la legislación sobre juegos de azar continuará, sobre todo porque a la UE también le preocupa el Tratado estatal sobre juegos de azar, que ahora es válido en todo el país".

"Tras un fallo del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE), los estados tuvieron que reformar el tratado estatal. El TJCE había fijado límites al monopolio estatal: esto sólo podía justificarse por la protección de los intereses generales si se tomaban precauciones efectivas para protegerlos. "

"El Tribunal Federal de Justicia adoptó el enfoque especial de Schleswig-Holstein en respuesta a una demanda contra el antiguo tratado estatal que le había llegado. Ahora planteó al Tribunal de Justicia la cuestión de si se trata de una violación de la libre prestación de servicios si un Estado federal no participa y socava la intención del tratado internacional: la protección del público en general. Los propios jueces de Karlsruhe opinan que esto no es así, ya que la legislación sobre juegos de azar es competencia del Estado y, por lo tanto, deberían ser posibles regulaciones diferentes, al menos mientras el objetivo del tratado estatal sólo se vea "ligeramente perjudicado". También le preguntaron al TJCE sobre el período de transición para las licencias actuales, que seguirá vigente después de que Schleswig-Holstein se una al tratado estatal.

"La Comisión de la UE ya envió varias consultas a los países y expresó preocupaciones fundamentales sobre las reglas aún restrictivas. "

https://www.reuters.com/article/idUSBEE90N03W/

En Alemania ese es el problema porque cada estado federal tiene reglas diferentes.

Precisamente por eso en Austria no entendemos por qué no se pagan las sentencias. En nuestro caso, esto ha sido regulado uniformemente varias veces por el monopolio y también confirmado por el TJUE.

Los casinos intentarán todo y no les funcionará. Ahora tiene las licencias en DE y de repente quiere volver a aclarar si debería haber habido licencias previamente y si se había restringido la libertad de prestación de servicios (¿retroactivamente?). En serio ? Eso va tan en contra de todo lo que están haciendo ahora con las licencias que tienen con ustedes desde 2021...

Ya lo tienen todo y ganan miles de millones y ahora quieren recibir aún más con carácter retroactivo, aunque así lo haya confirmado varias veces el Tribunal de Justicia...?!

Intentan pasar por Alemania y luego también por Austria, para luego decir que si el país de la UE lo hubiera permitido así, entonces este país de la UE también habría tenido que manejarlo de esa manera... es tan enfermizo y tan transparente. ¡Qué están planeando!

Es aún más importante que Alemania mantenga una jurisprudencia uniforme.

Además, ¿qué quieren? En realidad, los requisitos son más que suficientes, el límite de depósito se elevó a 10.000 euros y se fundó específicamente el GGL.

Mucho mejor si todo es coherente...

Estos criminales no necesitan estar molestos

¿Límite de depósito? por deposito? ¿por día? ¿por hora? ¿En total? Aquí en Austria continúan haciéndolo ilegalmente, ignorando cualquier protección al jugador y puedes hacer depósitos ilimitados...

https://www.ra-goldenstein.de/neuigkeiten/ggl-erhoeht-satzlimits/

Sí, eso es tan patológicamente contradictorio.

Por eso no se puede entender lo que quieren ante el TJUE... nunca se han adherido a nada, y mucho menos a las leyes de blanqueo de dinero.