Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 71)

Inspira profundamente, exhala profundamente, amigo mío.

Definitivamente el humor no parece ser tu fuerte😉

Yo también hice eso. Veamos si eso ayuda. En realidad ya conocen el tema 😅

En sí mismo pensé que ya estaba todo escrito, pero no, ¡obviamente eres una de esas personas que patean y muerden "condenados"!

Pues claro, porque simplemente no me gusta la gente así y no pertenecen a mi entorno personal:

Usted repite los hechos que he citado (que, a diferencia de usted, siempre respaldo con "fuentes"), pero aún así no proporciona pruebas de las acusaciones que cita.

Ahora estás tratando de disculparte diciendo, cito:

"Y no les diré qué casinos son, ya que son procedimientos en curso. Deberías poder entenderlo tú mismo, ¿verdad? "

Muy bien, tienes un "caso en curso contra Casino XXX y, en lo que a mí respecta, también contra "Pfefferminzia".

Estoy absolutamente de acuerdo con esto, porque nadie tiene que ponerse en peligro. ¡¡¡Lo estúpido de tu declaración es que no harías esto en absoluto, por lo que tu "reclamo de protección es pura tontería!!!

¿Por qué? Debido a que usted no es el único demandante contra Casino XXX, pero hay cientos, si no miles, de demandantes e incluso usted mismo escribe esto (¡¡¡eso es "plural", no "singular"!!!), lo cito nuevamente:

"Y en el caso de más de un casino, los valores en disputa de los demandantes se discuten explícitamente por escrito en los estados financieros anuales, que luego ya no se tienen en cuenta en las cifras, con la justificación que he dado".

¿¿Disculpa que?? Entonces, hay balances de varios casinos (es decir, no del que está demandando) y no solo de usted, sino (¡¡¡ probado!!!) de cientos o miles de otros demandantes, pero "tiene miedo" de mencionar el balance de un ( otro) casino ?

Debido a que hay "varios casinos", ¡bien podría ser el balance del casino Z en lugar de su casino XXX!), ¡en cuyo apéndice (!) está la justificación que usted reclama! ¡¡¡Por eso es casi imposible identificarte basándose en una mención aquí!!!

Lo siento, pero no quieres, no puedes entregar!!

¡Su "reclamo de protección" no es sólo el hazmerreír, sino el "aullador" del día y contra usted las "Historias del barón von Münchausen" son el hazmerreír!

Y para que podáis aprender algo más (no es mi intención en absoluto, pero quizás sea interesante para otros en este foro), la explicación en el anexo de un balance, también en el ítem "provisiones"

https://de.wikipedia.org/wiki/Anhang_(estados financieros anuales)

https://www.startpage.com/sp/search

No "podría, pero no tengo que hacerlo", sino más bien "debo", ¡basado en directrices/regulaciones claras!

Todos estos son "términos legales" comerciales y legales de los que probablemente sólo tenga un conocimiento parcial, ¡si es que lo tiene!

Ah, sí, porque también te burlaste del hecho de que mis posts suelen ser más largos: ¡No es mi culpa si tienes dificultades para leer y - sobre todo - "comprender" más de tres frases coherentes!

Algunas cuestiones, especialmente las jurídicas y comerciales, simplemente no son más fáciles de presentar para que se entiendan, ¡lo cual sigue fallando en su caso!

Para terminar : Me gustaría batirme en duelo contigo "Mentalmente", pero veo que estás "Desarmado".

Mi objetivo -todavía no- es "doblarlos" aquí, sino asegurar que los -esperemos que antiguos- "jugadores" en este foro no se inquieten por declaraciones como la suya.

• nunca volveremos a ver nuestro dinero
• Los casinos online ocultan y falsifican balances
• iniciar voluntariamente un procedimiento de insolvencia
• nunca pagará

Todo esto es una tontería, porque todas las empresas, incluidos los casinos en línea, cumplirán sus obligaciones a largo plazo si pueden obtener beneficios ahora y en el futuro. ¡Bajo ninguna circunstancia debería arriesgar voluntariamente su licencia (incluso si es solo Malta)!

La estrategia y táctica de los casinos online (causada por supuesto por buenos asesores legales) es:

• Incertidumbre y desgaste de los exjugadores
• al negarse a pagar las "reclamaciones legalmente válidas"
• utilizando todos los recursos legales posibles
• siempre que sea legalmente posible

con el objetivo de

• comparar títulos existentes con reducciones significativas en cuentas por cobrar
• evitar nuevos procedimientos judiciales mediante la "disuasión".
• alcanzando así el plazo de prescripción

Desafortunadamente, todo esto es legalmente legítimo.

Pero: cada artículo que se publica aquí y que induce a la incertidumbre de los jugadores en el sentido anterior provoca que se suban los "corchos de champán" entre los operadores de los casinos, como lo demuestra exactamente:

Los jugadores están cada vez más inquietos, estamos logrando nuestro objetivo.

Mostrémosles con optimismo y aportaciones adecuadas, coraje y confianza - y no con quejas o inseguridad -: "No, ¡¡¡eso no lo conseguiréis!!!"

Será mejor que primero leas mis publicaciones y las "comprendas".

¡Comentarios como el tuyo no son aptos para generar confianza y son completamente innecesarios!

¡Y con eso estoy "fuera" de aquí!

Para mí, simplemente hay demasiadas "suposiciones", puras tonterías e INCERTIDUMBRE en lugar de confianza.

He ganado un juicio y recibiré mi dinero. Estoy seguro de que lo veo de la misma manera que el Dr. Karim Weber de G&L.

Algunas cosas simplemente toman tiempo. Y otra vez:

Primero, "apostar" aceptando la pérdida (posiblemente durante años), y luego y sólo tener la oportunidad de recuperar el dinero que ya se había apostado porque alguien en el pasado "tenía pelotas en los pantalones" y con "ayuda de un abogado". obtuve un reclamo de reembolso en la corte y todo se puso en marcha, ahora aquí me quejo de que tenemos que esperar porque los casinos, por supuesto, se están defendiendo... -con respeto- Probablemente carezco del conocimiento necesario para eso y Insight ¡y también comprensión!

¡Su dinero se acabó antes de las demandas, no después!

Cuando haya recibido mi dinero, no anunciaré aquí cómo sucedió esto, posiblemente de otra manera, que debería ser la verdadera razón de este foro, sino que simplemente me alegraré por ello.

Oye, estoy de acuerdo contigo. También intenté explicarle a una o dos personas que no deben preocuparse. Pero, lamentablemente, para algunos, el lúpulo y la malta se pierden. Te deseo un buen fin de semana. Saludos desde Bremen.

Adiós, aquí nadie te extrañará.

Los "especialistas" de Alemania no lo saben, sobre todo porque allí la situación jurídica es simplemente diferente y no se puede aplicar a Austria. Los plazos de prescripción esgrimidos como motivo de las tácticas de los casinos también son absurdos en Austria, porque aquí el plazo de prescripción es mucho más largo que en Alemania... allí 10 aquí 30 años... así que aquí nada caduca, es más probable eliminarlo antes de que caduque e incluso eso no les ayuda porque los reclamos probablemente se transmitan... además, tengo que estar de acuerdo con Stefan en que ellos con sus "Provisiones" hacen lo que quieren (es decir, crear casi ninguno) y simplemente trasladar los activos de su ltd. a la empresa matriz, a lo que llaman "ingresos de desconsolidación" y llevan a la sociedad limitada a la quiebra, y esto también es diferente a lo que quizás ocurre en Alemania. Aquí en Austria hay sentencias según las cuales la empresa matriz no es responsable, razón por la cual recientemente no Se han tomado medidas contra la empresa matriz, pero también contra los directores generales personalmente; es más que cuestionable si se puede ganar algo con ello...

Estás diciendo tantas tonterías. Vaya, sólo desearía que fueras el único que no recuperó su dinero. Tu peligrosa falta de conocimiento es simplemente molesta. Tuviste tiempo suficiente para informarte durante años y luego sale esa basura. Pero gracias a Dios no soy el único que se da cuenta de esto.

Así que quédate en tu mundo y deja felices a los demás. Nadie quiere leer nada tuyo aquí. Adiós.

Lamentablemente es exactamente como dices.

Los casinos tienen ahora otros 1 o 2 años, en caso de que el TJCE se pronuncie (lo que afortunadamente es probable) por parte de los demandantes, y probablemente aprovecharán ese tiempo. Creo que al final los jugadores tendrán razón, pero al final no habrá dinero porque los casinos se declararán en quiebra.

Todo el mundo quiere recuperar su dinero, pero no sirve de nada decirse que el dinero volverá definitivamente; la decepción será enorme si resulta que ya no recibe nada.

Lo que no entiendo del todo es por qué el "cruzado" de Internet Rambo quiere provocar disturbios en este foro...

¿Tan frustrada? Él sólo dice la verdad. No entiendo por qué tienes que ser personal entonces.

Nadie puede garantizar que el dinero volverá, ¡es un hecho! Los casinos son inteligentes y si no hubiera posibilidad, ¡también pagarían! La corrupción en Malta también es un enemigo grave. Simplemente llevan a las empresas a la quiebra y fundan una nueva, lamentablemente allí es así de fácil.

Este abelinglaekamp es el completo idiota más despistado de todo Internet y actúa como omnisciente sin siquiera pronunciar una frase que tenga sentido. Lo que he escrito no es conocimiento a medias, sino hechos simples de casos que conozco, he visto y leído personalmente. Si no quieres leer eso, adiós y vete a la mierda...

¿Por qué entonces el PKF sigue alegremente asumiendo casos como si nada hubiera pasado?

mmm. Aún no hay nada claro y sigue siendo emocionante ver qué sucede a continuación.

Es evidente que aquí no se ve una dirección clara.

los abogados les dicen a los inversores del PKF la misma mierda que nos dicen a nosotros, es decir, que la situación jurídica es clara... a los abogados tampoco les importa porque son los únicos que ganan en todos los casos y se quedan con su dinero... No No importa cuán clara pueda ser la situación legal, no sirve de nada si el estado de derecho simplemente no funciona y tener razón y obtener justicia o incluso justicia son cosas completamente diferentes. Aparentemente es fácil burlarse de la ley austriaca cuando estás en el extranjero y estás protegido por estados extranjeros e incluso en casa el estado no toma medidas contra actividades ilegales sino que recauda los ingresos ilegales.

Tampoco es tan sencillo. También quieren su comisión del 37%. Y trabajar para casos desesperados tampoco es algo real.

¿A qué casino demandaste?

Los abogados no trabajan a comisión, en cualquier caso cobran, sólo el PKF trabaja a comisión y al final también reciben su comisión si sólo recuperan un porcentaje mínimo de la liquidación de insolvencia. Cuando un ablelinglaekamp suelta tonterías como "tienen garantizado que recibirán su dinero", probablemente quiere decir que en algún momento dentro de ~100 años probablemente todos obtendremos al menos este pequeño porcentaje de nuestro reclamo de la masa de insolvencia, del cual ~40% irá entonces al financiador de los costes legales. ...reconocer un Estado constitucional que funcione requiere un alto grado de imaginación...

Chinyuhansinhua ¿a qué casino demandaste?

pero el PKF no trabaja por un porcentaje mínimo. Si ese fuera el caso, ya se habría retirado hace mucho tiempo y la cuestión de "recuperar las pérdidas en el juego" se habría resuelto.

Los abogados sólo reciben dinero una vez que se ha ejecutado la sentencia. Obtuve esta información directamente de mi abogado. No reciben nada de antemano.